ламповый мп3 ресивер!

случайно вот наткнулся :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
так то жесть:-) тока непонятно нафига оно надо в машине?:-) приколоться конечно можно.. http://motormusic.kiev.ua/detail/?id=36

больше понт ,чем качества

http://www.avtozvuk.com/az/Az_0505/htm/090-093.htm...

я думал мп3 + лампа вещи взаимо исключающие:-) а оказывается все очень не плохо)))

там ламповый усил, на наши корыта ставить смысла нету, звук умрет....а так Hi-End однако усил тока...mp3 не может быть даже Hi-Fi.
:-)

Ни, декомпрессор тоже на лампах реализован. В бардачке перфокарты с кодеками. Эвм - в багажнике.

Ты ошибся...чуток нужно будет здание размером с простуе школу скажем...чтобы на лампах ЭВМ...:-) историю впоминам....

кстати стоит он не так уж и дорого)) 750$ два года назад, сейчас думаю не больше 400$ за б/у :-)

Я судил машину с такой головой в Сибири. Машина не стала даже призером.............увы.
С уважением Виктор

жесть :-) Ещё-бы автомобильный проигрыватель грампластинок найти (желательно чейнджер) ....

за то чтобы срубить денех вам скомбинируют все что угобно и мозги промоют что это и есть совершенство. :-)
Ламповый звук как верх совершенства - красивый миф.

цена не такая и большая, да и продукт явно не для массового спроса

красиво, но ламна одна а каскадов много.
вот если бы вото "Мамонта" в авто увидить вот был бы номер.

фото достаточно старое.
на винте болтается схема уся гибридного, на входе лампа на выходе полевики. но всеж больше для дома.

интересно сколько декорер mp3 на лампах места займет. и скаким битрейтом сможет работать.
думаю что вагон возможно не один. своя передвижная подстанция обязательна.

а я слушал демокар панаса с этой головой - так вот, лампа стоит на встроенный усилитель, а в этом демокаре использовались внешние, т.е. когда подключаешь линейниками - лампа вообще не участвует. вот такой типа прикол. Звук конечно в том демокаре был просто отвратный...но не из-за компонентов, а просто туда напихали все что есть и не настролили.

Так что голова прикольная, но или лампа с внутренним усилком (т.е. врялти это круто), или нормально от внешнего усила, а лампа - так для понта.

мощность кстати для лампы какая то большая, 4*45вт.. обычно у лампы 5вт полноценных, фиг знает что там напихано

Crasher - чувак, лампа только на входе - она же одна. Хехе.

на форуме читал, принесли понтовый ламповый усилок в ремонт, все хромированое, сверху лампы стоят, все блестит, трансформаторы в начищенных медных экранах стоят, все четко сделано. Вскрыли усилок, а там усилитель - микросхема соньковская stk стоит :-). Ну микросхемку заменили, хозяину решили ничего не говорить, чтобы не расстраивать. Пусть звуком ламповым дальше наслаждается :-)
Здесь лампа скорей всего тоже для красоты стоит.

Вам про схемотехнику мало, судя по всему, известно:-)
Есть понятие - предварительный усилитель:.
Отсюда плясать:.

По теме - голова эта с производства год, как снята:-)

Ну так-то, чтоб мп3 проиграть, надо ламповый компьютер для начала сделать, а это - дом по размерам :-)

на Челюскинцев в "Аудиомобиле" еще недавно такая продавалась...успвайте кому интересно))

Схемотехника известна мне хорошо, собственоручно собрал более 15 усилителей (банчил я ими одно время :-) начиная с простейших на микрушках типа тда1558 и заканчивая вполне приличными на дискретных элементах (например http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/Audio/umzch_by...
Потому и утверждаю так категорично, что лампа там для "красоты стоит". Да, скорей всего она подключена, но толку от нее 0, вместо нее смело можно поставить нормальный качественный операционник, звук будет не хуже (даже лучше). :-)

Немного о ламповом звуке:
взято с http://www.erta.ru/review/sukhov.shtml


Ламповые усилители. Они, действительно, в большинстве своем звучат приятнее, чем транзисторные. Но "приятнее" не значит точнее. Выходной трансформатор - устройство с гораздо большей (из-за петли гистерезиса и конечной индукции насыщения магнитопровода) нелинейностью, частотными и фазовыми искажениями, чем транзистор в линейном режиме. "Чистые ламповики", понимающие проблему, создали бестрансформаторные УМЗЧ на 6СЗЗС, но это - исключение из правила. Именно из-за больших фазовых искажений ламповый УМЗЧ затруднительно охватить глубокой ООС, что и проявляется в конечном итоге в относительно большом выходном сопротивлении (единицы ома, у транзисторных - обычно сотые доли ома), а также сравнительно плавном ограничении при перегрузке (на рис. 2 кривые 1 и 2 изображают типовые амплитудные характеристики соответственно лампового и транзисторного усилителей).


Попробуйте искусственно увеличить выходное сопротивление любого "среднего" транзисторного УМЗЧ до 2...4 Ом (для этого достаточно последовательно с акустической системой включить 10- 20-ваттный резистор с таким сопротивлением) и не превышайте четверти его номинальной мощности, чтобы кратковременные пики сигнала не обрезались. Вы убедитесь, что звук в 95% случаев приобретет "ламповую мягкость". Причина кроется в том, что многие (но не все!) громкоговорители обеспечивают минимум интермодуляционных искажений (по звуковому давлению) не при близком к нулю выходном сопротивлении УМЗЧ, а при его величине не менее 3...5 Ом *. Однако такое сопротивление нарушает линейность АЧХ и ФЧХ пассивных разделительных фильтров акустических систем, которые обычно проектируются в расчете на нулевое значение выходного сопротивления УМЗЧ.
Но ведь это проблемы не усилителей, а акустических систем! Именно акустики должны позаботиться при разработке систем не только о линейности АЧХ и ФЧХ по звуковому давлению на синусоидальном сигнале, но и о минимизации акустических интермодуляционных искажений при R вых = 0 или, что хуже, нормировать Rвых скажем, величиной 3 Ома и рассчитывать разделительные фильтры на такое сопротивление источника.

Их не сонька делает такта :-)

тьфу, мой касяк :-). я ее в музцентре видел соньковском, вот и написал что соньковская, саньёвская она... :-)

Кругом все фиолетово, куда ни плюнь.