А бывает автоусилок на нагрузка 6-8 Ом?

За втра бы купил!

Любой:.

с потерей половины мощности?:-d

я сам коечто учил

Уверен в обратном, учитывая первый вопрос:-d

Уверен, что вопрос:

Вполне нормальный. Есть такое понятие, у усилителя как номинальная нагрузка, правда не знаю, об этом ли спрашивалось или нет... :-)

Усилок действительно любой.
По нагрузке: Берем среднестатистический саб. Любой.
Его сопротивление можно условно считать равным номинальным 4 ом только для постоянного тока, далее оно таким сохраняется лишь до частоты половины основного резонанса динамика. На частоте резонанса - около 30-40 ом. На удвоенной частоте резонанса - где-то около 6 ом, дальше - больше.
Ку? :-)

не учились вы на электрофаке:-(
да и сами видимо никогда не паяли и не рассчитывали
увы:-(

Жжошь!!! :D:D:D:-d

а ваще это зачем все?

Суета, ага:-)

Конечно нет, у меня другие 'факи.

А вот если Вы там учились, и при этом не знаете, что функция зависимости импеданса динамика от частоты (а ток там, на выходе усилителя - переменный )нелинейна - дык, не трясите корками (и не позорьте Школу). Лучше немножко поднабраться теории (Яндекс поможет) по теме, физику переписать для отдельно взятой конфы мы всегда успеем, примеров тому масса.
:-) Ку? :-)

да ваще они тут все из села, паяльников в глаза не видели, а свет от свечки до сих пор :-d

да на усилках пишут что мол при такомто сопротивлении такаято мощность и что странно на 4 ом всегда меньше чем на 2 Ом(причём заметно)
так что мнебы всётки ответ узнать если можно?
а не отрицание законов физики:-d

Так Вы еще и не понимаете то, шо я вам про импеданс писал... Обидно, я зря стучал по клаве...
Латтно, перевожу с русского. Может, еще кому сгодится.
Правильный ответ - любой автоусилитель.
То, что мощность на 4 Ом меньше чем на 2 ом - это не странно, это так и есть. Теоретически, эти цифры должны отличаться в 2 раза, практически - зависит от схемотехники усилителя. Соответственно, мощность, которую усилитель отдаст в нагрузку 8 ом будет в два раза меньшей, чем при четырехомной нагрузке.
При этом, при 8-омной нагрузке нелинейные искажения будут в два раза меньше, чем при 4-х омной, что позволит при настройке поднять коэффициент усиления. Хоть что-то понятно?
Если опять нет - вперед, за Родину, покупать любой усилок с номинальной мощностью сто ват на канал - хватит за глаза.

ЗЫ: про физику Вы не поняли, ну и не суть важно.

Вот здесь не соглашусь.

Гхм ... Всегда думал что там, где у головки возрастает импеданс - там же возрастает и отдача (резонанс), нет?

тоесть воткнув обычный допустим на 800 типа ватт
я получу в реале типа 400 но с пропорционально меньшими искажениями?
я верно понял?
и в етом же ключе к вам вопрос усилитель ИЖ-800
сойдёт?
мне не на соревнования а так
чисто послушать

Не, не так. На частоте основного резонанса головки отдача не возрастает, там в той или иной степени снижается демпфирование, за счет этого может (опять же, в той или иной степени - зависит от типа головки и ак. оформления) резко возрасти амплитуда колебаний, но к звуку это отношения не имеет (зато имеет непосредственное отношение к раку ушей : ), следовательно, отдачей это назвать ИМХО нельзя.
А вот выше по частоте с повышением импеданса начинается естественный спад отдачи - нерезаные сверху по частоте сабы не играют 20кГц, не так ли?
А импеданс на этих частотах у них - под сотню Ом.

Иманно! Маладеса!



За этот усил ничего не скажу - не сталкивался.



Чисто послушать иной раз бывает дороже, чем озвучка соревновательной машины. :-)

дак кто чего про ижаки слышал?
(из знающих)