Магнитола до 300 баксов...

А если сказать Нак-700, то в системе все заранее все супер будет,и не надо больше ни чего?
Виктор

Это колдовство чтоли такое? :-d Сказал Нак-700 и фсе ф шыкаладе :-) А если пианер П-9 сказать, то ваще можно тока за купками прихадить :-d
С цытированием поаккуратней, ага? ;-)

Тогда не нужно говоритьчто айва и......................это сразу плохо
Виктор

Это так то мои слова :-) Гы..
Со слова "АЙ-ва" это плохо только началось

Почитал... понял , что каждый советует то , на чем "сидит" , Причем бюждет и уровень установок у всех разный. Не удивительно - если человеку поднявшему вопрос : - Что лучше? в голову ни когда не приходило , что с любым аппаратом за 300 баксов( за исключением некоторых новогодних ёлок) можно добиться хорошего звучания..... если не обкакать установкой , шумкой, остальными компанентами, настройкой и.т.д.
Доказано многочисленными соревнованиями по автозвуку, будь то Эмма или ФСКУ. Хорошая система будет играть всё достойно , а не отдельные "вещи".
Совет:
Уделить как можно больше внимания и средств установке , подбору остальным компанентам.... и будет счастье.

Совершенно справедливо, но............

Процесс "сиденья" начался не так давно, до этого было МНОГОЕ :-)

з.ы. Можно, конечно поставить ЛЮБОЙ из озвученных аппаратов, вот только, если вдруг (А ВДРУГ!?) "болезнь" станет прогрессировать, в дальнейшем не потребутся тратить деньги ХОТЯ БЫ НА "ГОЛОВУ"..
Вот. :-)

Лично мне это утверждение кажется спорным
Да, можно почти с любой башкой за 300 баксов набрать на соревнованиях неплохие баллы. И что? Это отнюдь не означает, что они все могут звучать одинаково для конкретного потребителя.
Слух у всех разный, и понятия о хорошем звучании тоже.
Ясно, что 300 $ - это далеко не топовые аппараты, поэтому и требовать от них, чтобы они все играли на отлично, странно... Вот отсюда и растет выбор - у одного производителя лучше получается одно, у другого - другое. У некоторых - все плохо :-)

Полностью согласен.
Хотя я вот ничо не советую. Кроме как сходить на стенд и послушать варианты. А потом сделать выбор на свой слух. 300$ не такие малые деньги чтобы делать бай энд трай ;-)

Да. Не вопрос :-) .
Только есть одно НО - АЧХ и прочее салона, АЧХ динамиков и еще многое другое настолько "гадкие", что для компенсации всего этого все равно приходится вмешиваться в АЧХ всей системы, т.е.ее все равно надо поганить, а вот до какого результата - вот тут мнения расходятся: одни хотят получить максимально плоскую АЧХ, а другие хотят получить приятный им окрас.
Теперь по поводу Аивы - ну не нравится ЛИЧНО мне звук у Сони, а у Аивы нравится :-) . И мне фиолетово, что Аива дочка Сони и по табелю о рангах вынуждена позиционировать свою аппаратуру ниже Сони. Как верно было замечено, подготовка салона дает более заметный результат чем применение дорогих компонентов.

+1

+1
Виктор

Так не возражает ведь никто, главное - это чтобы нравилось :-)
Еще добавлю пожалуй, что считаю неуместным сравнивать имена изготовителей. Уместно сравнивать модели. Айва - модель, Сони - модель. Соньки ведь не все одинаково звучат. Мне вот не нравится пионеровское звучание, но я при этом являюсь обладателем 77-го пионера, потому как он звучит совсем не так как остальные пионеры, а так, как я хотел. Это так, к слову ;-)



2 приведенных цитаты не очень согласуются, не находите? :-)

Не нахожу........................
Поскольку советов очень много получилось (и все они очень противоречивы)и путаница у автора в голове теперь наверняка приличная.Выход теперь только один; прямое прослушивание.........

Я свое мнение высказал в начале темы и до сих пор его придерживаюсь.
Виктор

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2005 18:40]

Не вижу противоречия в советах обратить внимание на разные аппараты. Больше выбор - больше шанс выбрать то, что нужно

Он не теперь только один, он и должен быть только один - выбор своими ушами. Продажа аппарата без прослушки - имхо чистое впарилово.

смотря с какими компонентами слушать.. :-( Так можно услышать НЕ САМ аппарат, а то, что ОСТАЛОСЬ от работы с остальными компонентами

простой пример - помимо коррекции АЧХ есть ещё некоторое количество других параметров, которых вы фиг когда поменяете этой коррекцией, и всё равно можно будет отличить модели разных брендов... Это и детальность , послезвучие, атака.. научите меня из Иволги делать Focal, а?

нет, не достаточно.. Однозначно :-)

вдруг, не бывает даже .... :-) если болезнь будет вообще, то, по своему опыту, начинается САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ процесс регулировки и экспериментов, потому как никто не знает, как мне нравится, и что становится лучше, а что хуже. Когда же иссякнет и этот процесс, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет что либо заменено. Так почему это должен быть обязательно динамик или усилитель? Почему не голова то? я вот этого не пойму... Или типа, утверждение, что мне спецы сказали, это крутая голова и её менять не надо? Было у меня такое, что я выкидывал из системы Нак, ставил Пионер, и мне нравилось гораздо больше..

тоже не фига не даст... нужен конкретный комплект, который будет стоять в машине, это раз, второе - точно такие же условия- т.е. сам автомобиль. Всё остальное - наброски, ретушь, которая может так и остаться в машине только наброском.... хотя на стенде звучало типа супер.... Инсталл - РУЛИТ!



Смею не согласиться с этим, потому как вмешивание в АЧХ Это и есть ИЗНАЧАЛЬНО ЗАПОГАНЕННУЮ В АВТО АЧХ ВЫПРАВИТЬ до приемлемого уровня, вопрос лишь в том, что мы правим, провалы или пики... Пики предпочтительней ;-) потому как легче и деликатнее убрать то что есть, а не попытаться найти то , чего нет :-)


+200!

З.Ы. Хорош уже иголки друг другу в задницы втыкать :-)

А что, "фукАл" стал пределом мечтаний? ;-)


:-) см. выше

я про эталоны ничего не писал.. ;-) А фокал не говно, между прочим... Будем спорить?

не будем спорить - он не гавно, он хуже :-d

Вот Вы научите меня, пожалуйста, как при наличии одинаковой начинки от транспорта до DACа Вы получите такую разницу. В повторителе на линейном выходе? Или в аналоговом фильтре? Не верю. Но и не спорю :-) .

Не, это даже поплохее, бо потом все равно вы общим усилением провал вытягиваете :-) . Только добавляете к этому вытягивание ранее подрезаного пика, проблемы с шумами и искажениями Вы растягиваете на весь диапазон. А если провалы подтянуть - только в полосе провала. Только, я с Вами согласен, это все индивидуально и может проделываться в готовой системе, а не поблочно.

Схемотехнику еще никто не отменял :-)

Ты ,родной, и правда про фокал такое думаешь?
Если да,то продолжать этот разговор не имеет смысла,поскольку......................все и так ясно..........8(
С уважением Виктор

Мы вроде, даже не выпивали вместе, не то, что на брудершафт.. Али я чего то не понимаю в этой жизни?

Никто не говорил, что именно в эту сторону. Из фокала (да хоть из чего) звучание иволги вполне можно получить.

То есть вы так и работаете - навтыкали какой-то аппаратуры даже не предполагая результат? А потом, когда он будет получен - начинаете все по очереди менять чтобы получить уже то, что надо (за счет клиента ессно)? Или просто крутите фазы со словами "ну вот так вроде получше" (реальный кстати случай :-) )

Чо сказать-то хотел? ;-)

Да, наверное и не нужно.....


Наверное.....................
С уважением Виктор

Этта я знаю, я не понимаю как могут существовать заметные отличия в звуке на линейном выходе у плееров разных фирм-изготовителей, если во всех используется одна и таже схемотехника от транспорта до аналогово фильтра (например, от Рохма :-) ) и я уж не говорю о том, что пока сигнал в цифре конкретная схемотехника отдыхает, важна только программа обработки этой цифры. Транспорт отбрасываем (страшилка джиттера только для отбирания денег у глупцов придумана). Остается только аналоговый фильтр? И те ключи, что "муте" образуют.

эх, где раздают такую уверенность? :-d