Судебные тяжбы: страховая или клиент?

Обычная ситуация.
Допустим ДТП (тьфу-тьфу-тьфу). Вина не определена.
Допустим сторона А застрахована КАСКО+ОСАГО
сторона B также (но в другой страховой).

Простая схема.
Если А признал вину, то ущерб B выплачивается по ОСАГО в страховой стороны А, а сам А пользуется КАСКО для своего ремонта.

Сложнее.
Если вину никто не признал. То есть вину должен определить суд. Дело долгое, но А (равно как и B) может пойти в свою страховую и отремонировать каждый сам свою машину по КАСКО. Вопрос: в этом случае должны судиться А и В или их страховые и потом разбираться кто и кому должен из страховых заплатить (по договору ОСАГо одного из участников) ?

поиск рулит конечно, но хочется однозначного ответа.

Точно не знаю, но думаю что нет тут однозначного ответа. Все от ситуации зависит. Вряд ли страховая кинется тратить деньги на судебные расходы (даже госпошлину) без уверенности что дело будет выиграно.

А вот и узнаю скоро - у меня КАСКО, по определению ГАИ я невиновен, я не стал биться с росгоссТрахом, а предъявил "побои" для возмещения по КАСКО. "
Если моя страховая предъявит регрессивный иск Траху, а 2-ой участник не признает свою вину, может быть и суд.

Почти такая же ситуация. У меня КАСКО и ОСАГО у второго только ОСАГО ... произошло ДТП 2 участник свою вину не признает, хотя ему в ГБДД уже выписали штараф за нарушение ПДД ... но да ладно чинить машину решил по своему КАСКО дабы не связываться с судом ... страховая требует с меня справку формы 31 правомерно ли их требование! Кто знает отзовитесь:-) Заранее благодарен.

по-моему достаточно этих документов:
- первичная справка о ДТП из ГИБДД (номер формы не помню, но такая махонькая бумажонция, которую выдают сразу в ГИБДД после фиксирования ДТП)
- заявление в свою страховую
- ну, есессно свои документы на машину, полис и ..
вроде всё.

по крайней мере так работают РОСНО, Сев. Казна.
возможно в "сложных" случаях требуются еще какие-то справки.

И всё-таки вопрос остается открытым: разве не страховые должны выяснять отношения, а их клиенты??? Мне всегда казалось, что именно страховые должны разбираться кто прав, кто виноват в суде

Это конечно в том случае, если клиент воспользовался КАСКО и ему дальше не критично: то ли страховая из своих денек ему это заплатит, то ли потом отсудит эти деньки по ОСАГО с другой страховой

всё таки кто как думает по этому поводу?

Да, интересно... Может ли страховая _заставить_ застрахованного обратиться в суд при/перед/после выплаты ущерба по КАСКО ?
С ОСАГО - понятно, СК может упереться и не выплачивать деньги - виновным у нас человека признает только суд. С КАСКО - застрахованному от итогов суда ни холодно, ни жарко. Кто компенсирует ему судебные издержки, потери рабочего времени и прочие расходы ?