Знак "обгон запрещен" и 12.15.3 ?

Собственно субж. В этом году по дороге на юг и обратно, особенно между Уфой и Самарой, гаишники сплошняком "рыбачили" на знак "обгон запрещен" без всяких сплошных, сходу пришивая за его нарушение 12.15.3. и начинают оформлять прокол с изъятием удостоверения. Все мои объяснения, что данное нарушение не тянет на 12.15.3, а лишь на 12.16 оставались без внимания. Два раза я отдал за это по 300, один раз 150.
Всвязи с этим вопрос: действительно ли нарушение этого знака подпадает под 12.15.3, или же я прав и это 12.16, а гаишники просто разводят лохов.
Кстати, один раз по дороге домой меня тормознули за то, что я вернулся через сплошную на свою полосу при обгоне, и долго меня убеждали, что это запрещено правилами. Но это уже так, к слову. Основной вопрос про знак.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 09:26]

Насколько я понимаю, все они прекрасно знают. Рассчет на то, что человек не будет заморачиваться с судом вне своего местожительства и просто на месте отстегнет им денег.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 09:26]

Обычно, народ не заморачивается в этим и отстегивает бабло на месте.
Но есть мысль. Пипл едет в отпуск, всяко разно при себе имеется видеокамера. Вот пускай и объяснять приичину остановки, нарушение, место, какие знаки, дату, время, фамилии гайцев, номер экипажа. А вот потом, опосля видеодокументирования сего происшествия разбираться со всем остальным ;-)

Не тут вопрос не про то обгонял, или нет. Я не отрицал, что обгонял. Я пытался доказать, что деяние мое нельзя квалифицировать по статье 12.15.часть 3, а лишь 12.16.
Иначе езда приобретает весьма напряженный характер. Во первых я должен после знака "обгон запрещен" тащиться за дымным КАМАЗом с горки и в горку без всяких сплошных и без всякой встречки.
Во вторых я должен постоянно отслеживать знак "перекресток", который отменяет действие знака "обгон запрещен". Как то это все непривычно.

Ну, во первых требовать там нельзя, можно ходатайствовать, а во вторых в этом ходатайстве могут и отказать.
Спор заканчивался всегда одинаково: когда у инспектора заканчивались аргументы он молча начинал заполнять протокол более не реагируя на мои доводы.
Аргументы у него были такие: "обгон" маневр - связанный с выездом из занимаего ряда. В данном случае рядов всего 2 твой и встречный. Т.е. ты выехал в полосу для встречного движения в месте, где знак, т.е. правила это запрещают. Вот и все. Позиция весьма убедительная и в суде ее можно отстаивать. Т.е. жаловаться на него в суд на незаконные действия навряд ли получится. А более он ничего не боится.

Ну это же не "встречка", а нарушение требований знака. Пусть пишет на 50 р.

А что были прецеденты, чтобы не по месту жительства рассматривали?
Мне вот вообще не дали ничего написать в протоколе и даже копии не дали... :-(
Но по приезду домой, позвонил в главную башкирскую гаевню, сказали. что всё-равно документы отправят по месту жительства... так что думаю это даже лучше, т.к. за два месяца они редко приходят, а потом можно просто права забирать... ;-)

Как не встречка? А куда ты выехал для обгона? Ладно если там вообщзе никакой разметки нет, а если есть прерывистая, то это точно 2 полосы и ты оказался на полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где это знак запрещает.
Я усиленно упирал на то, что в данном случае "запрещено знаком" и "запрещено правилами" это разные вещи. В правилах написано "обгон запрещен", т.е. "выезд из занимаего ряда" а не "выезд на полосу встречного движения". Но беда в том, что его позицию тоже нельзя сходу признать неправильной. И права он изымет с чистой совестью даже не вздрогнет.

А вот это ещё очень сложно доказать, даже при отсуствии "окончания подъема" и знаков "крутой поворот"... всё, что остается это упирать на "отсуствие ограниченной видимости" менее 240 метром (при разрешенной скорости 90 км.ч), а тут нужны доказательства...

Меня вообще на прерывистой линии поймали и естественно

и вообще оно ехало по обочине, а я из своего ряда даже не выезжал... ;-)

Но это всё ещё доказать надо, а вот то что разметка "прерывистая" и знак не "временный, размещенный на переносной стойке" - это вроде бы факт на 99%, главное здесь "переносимость" стойки...
см. обсуждение здесь:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=93448&...

и обстоятельства "нарушения" здесь:
http://forwilych.fastbb.ru/re.pl?-00000281-000-0-0...

Ещё вот:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=92375&...

только в конце подъёма когда глухо невидно в остальных случаях 50 р

а мне в ГИБДД сказали что это МОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, в котором мне не имеют права отказать!!! Если отказывают, значит нарушают мои права! Гайцы сами так говорят. Нужно только написать

"Ходотайствую рассмотрение дела по месту моего жительства"

Меня когда в челябе остановили, то у них уже готовые наксереные бумажки лежат с ходотайством, они только мои данные туда вписывают и всё, я даже не знал об этом они мне сами всё сделали, а потом я у наших гайцев узнал, про что написал выше.

Другой вопрос, надо ли им пользоваться? Что будет, если нет ходатайства? Ну забыл, не знал, не предложили... ;-)


Не обязаны, вроде как, никакие бумажки, кроме протокола, подписавать (да и его вобщем-то тоже, если не согласны)...
Они, мне кажется, просто умные уже стали, знают, что документы из другого города редко за 2 месяца до комиссии доходят, а по закону, в случае наличия такого ходатайства, 2 месяца начинают исчисляться с момента поступления документов по месту жительства, а это уже неограниченный срок...
У знакомого в мае забрали, а в августе только была комиссия, в сентябре был суд, 300р заплатил и вернули...
А временное, однако 2 месяца всего действительно, значит новое ещё надо в гаевне получать...

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 09:26]

Поищи поиском, недавно обсасывалось...
Видимо это связано с тем, что рассмотрение АД, д.б. в течение 2-х месяцев, если не писал ходатайства о рассмотрении дела по ПМЖ...
Вот не писал бы его, так полгода бы уже с правами и без нарушения в карточке ездил, а так х.з...

Ездил по временному пол года всем его показывал, никто о двух месяцах ничего не говорил. На вопросы отвечал, что подал аппеляцию в суд, жду решения.

а мне когда пытались встречку в башкирии пришить - дык в протоколе сразу графа была отдельная - "прошу рассмотреть дело по месту жительства".

и всетаки уж в который раз уже разбираемся да так ответ неизвестен :-) .... что гласит статья 12.15.3
Статья 12.15.3 гласит: "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев".
а ведь знак обгон запрещен как раз попадает под "выез на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения"

Тогда поворот налево, где это запрещено, то же влечет лишение.

Обогнать можно не выезжая на встречку. И выехать на встречку можно не для обгона...

имеенно. знак запрещает обгон, а не сам факт выезда.

В данном случае нет. ПДД трактуют обгон, как маневр, связанный с выездом из занимаего ряда. Если есть прерывистая линия, то рядов там получается всего 2. Твой и встречный. Т.е. если ты прерывистую линию пересек, то из занимаго ряда, а заодно и на встречную ты все таки получается выехал.

Можно и с права обогнать. А можно и не обгонять, просто выехать на встречку и это не будет нарушением. Также можно обгонать одиночное транспортное средство, едущее не быстрее 30км/ч.
Вобщем этот знак не как со встречкой не связан. А вот сплошная разметка - это хороший вопрос!!! Благо скоро зима :-)

Т.е., внимание, господа, маневр, заключающися в опережении ТС, и НЕ связанный с выездом на полосу встречного движения на дороге, считающейся двухполосной (но связанный с изменением направления движения и скорости) не является обгоном вообще. Тогда и нарушения етого рода не могло быть. :-)