Как защититься от ОСАГО?

Вариант, въезжает например в меня какой нибудь счастливый обладатель страховки, который "ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ", ему конечно все пофиг, отсидел в ГИБДД полдня и свободен. А мне насчитывают выплату гораздо меньшую, чем я потрачу на ремонт, т.к. машина уже не новая и детали соответственно посчитают с "износом". Можно ли как то компенсировать эту разницу с виновника? А то уж больно хорошо они живут.

Блин, какого хрена я стал Ольгой, и еще и домохозяйкой? Еще и ник поменялся!!! Короче я "Untouchable"

а никак... :-(

:-d

сегодня в тебя въехали, завтра ты кого-нибудь зацепишь (тьфу 3-и раза)

млин, сколько раз уже мусолили...
иск в суд на того кто въехал на компенсацию
потери товарной стоимости тачки и морального ущерба.

вроде страховая признает утерю товарной стоимости только у машин до 3(вроде) лет. Вероятно суд поступит такимже образом.

А может быть еще такая ситуация- в тебя въехали, ты прав, а вторая сторона вину не признает, , большинство страховых в таком случае отправляет в суд до выяснения кто прав а кто виноват, типа тока он и может определять вину стороны ...
Вот..ну это так не по теме немног,
просто из за одного малолетнего урода у меня мамик попала на 5 тыщ. рэ (у нее новенький getz), а с судом она связываться не хочет, т.к. опыт уже есть у нас дела и теряют, и чЁ тока не делают ...:-( - Хотя она 100% права, а он просто не признает свою вину, говоря что она его подрезала (хотя ОН перестраивался вее ряд дабы объехать препятствие!)........а там страховка не ограниченна, и он не владелец авто,.т.е. ему как бы не очь выгодно было признавать вину........
вот, так что Аккуратнее, берегитесь всяких малолеток. :-(

А на разницу в стоимости запчастей канает?

на усмотрение суда. могут и скидку на износ сделать, а могут и не сделать. смотря по впечатлению, которое произведешь на судью. когда в мою пользу принимали решение, то износ учли, хотя бы потому, что он составлял 20 т.р., а ответчик был малолетний нищий студент, а я - понтовый НР на крутанском рено-мегане.

наличие ОСАГО не обозначает, что ВСЯ ответственность за ДТП снимается с водителя, виновного в нем. если часть ущерба по каким-либо причинам (в основном на основании закона ессно) не подлежит возмещению страховой копанией, САМ ВИНОВНИК отвечает за себя.

жаль, что ОСАГУ не приняли 4 года назад. тогда я бы не обладал судебным опытом.

Ну, вот мне например, раскурочили задницу Нивы, сильно... Все вполне однозначно, никто в откоряк не уходил, типа как оценка насчитает, так и будет (а те считают с износом, УТС не катит, авто старше 5 лет). И вот ба-бах - оценщики оказались уродами, насчитали смех один... Договорились потом, что скрытые повреждения выявляем после разборки авто. Зовем других оценщиков - те заново оценивают все повреждения, в том числе и скрытые, но считают по тем коэф. и расценкам, что и первая экспертиза. Когда получал результат поговорил с боссом второй оценки, мол как так? А он - ну, ээ, понмаешь, обычно-то мы по нормальному считаем, поадекватней, но тут есть первый акт тех экспертов, а они главнее и государственней, типа шило идти в разрез с уважаемыми... Тогда я его прямо спросил, коль оценка по средним ценам в городе, то знает ли он где покрасить в неметаллик с подбором, подготовкой, шпаклевкой и прочим дверь, бочину, задюю дверь, заднюю панель, внутреннюю часть боковины, что в салоне за те несчастные 6 тыщ, которые он насчитал? Он развел руками...

Короч, нормальный эксперт - это ваши деньги. У меня, за в хлам развороченную задницу на Ниве, вплоть до смещения средней стойки и пассажирской двери, насчитали 24 тыщи... Плюнул на все и на эти деньги (плюс еще добаить пришлось, конешно) переделал свою ласточку в боевого бегемота для трофи ;-)

И нету в жизни ни #..я, этого, ну, как его, о, счастия.

+1000