Хелп. Сбили на дороге мою бабушку. Мои действия ?

Молодой какой - то козленок на 2108 сбил на дублере сибирского тракта мою бабушку. Сильно, но не насмерть тьфу тьфу тьфу.
ГАИ вызвали. Дело разбирают дознаватели.
Сам водила гасится.
Имеется желание компенсировать ущерб - расходы на лечение, на (возможно) адвокатов, личное время, а также по возможности причинить придурку возможно больше неприятностей - таких как например лишение его вод.прав, посадить в тюрьму.

Каковы мои действия ?

Подать в суд.

На чём основаны данные заявления ???

Юра, ты? Что за урод был? :-(
Прямо сейчас трясти с врачей справки о причиненном вреде здоровью и о расходах на лечение. Фиксировать _длительность_ лечения -- потом можно будет подтвердить наличие тяжких или средней тяжести ТП. И да, в суд подавать.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2004 14:01]

А ты уверен, в том что твоя бабушка не виновата. Обычно бабульки имею дурацкую привычку включать броню и переть через дорогу там где им хочется не обращая внимания ни на что.


короче денег решил заработать!


не выйдет! На травмы средней тяжести никто не обращает внимания.


Трезво оцени ситуацию-это в первую очередь.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2004 14:09]

Я не пытаюсь никого защитить, но каковы обстоятельства ДТП? Ваша бабушка ничего не нарушала? И соответственно, что нарушил

Серег ага, я. Довелось вот блин. :-(
что характерно из пока ответивших - ты единственный. кто сообщил что - то по делу :-)

вопрос КТО В КУРСЕ как расчитывается стоимость лечения -есть стандартные какие - то расценки или по фактичискеой стоимости потраченных лекарств ?

"скорпиошке" отвечу - что "денег заработать" на подобном обстоятельстве не укладывается в список этичных действий - по крайней мере для меня :-) а что уж до "скорпиошки"........

"черному коту" отвечать видимо бессмысленно.

Получается розовая и пушистая бабушка гуляла по дублеру сибирского тракта ( по 3 скоростных полосы в каждую сторону ) , а этот сопливый юнец посмел купить себе 2108 , мало того - выехал на дублер сибтракта ( что видимо уже нарушение ПДД ) , да еще и сбил старушку , которая мирно гуляла между полосами , видимо изучала разметку , обдумывая свои мысли и радуясь хорошей погоде . А сейчас в автофоруме внук ( робин гуд видимо ) просит помощи - Нид Хелп !!! Хочу устроит парню головняки и геморрой по самое небалуйся !!!

Парень то чем виноват !!! Он что , на остановку влетел , или на переходе сбил ? О его виновности не прозвучало ни слова , если она жива то он возможно и скорость не превышал , и скорее всего старлся избежать наезда на нее ( выжила ведь , хотя и не молодая ) и не сбежал !!!! Себя на его место поставь , каково когда под машину всякие черти безмозглые бросаются .

Думайте , когда бредятину пишите .

Складывается другое мнение. Ты только и пишешь
о том сколько и как сорвать денег, а об обстоятельствах ни слова. Неужели бабушка не права?

То есть он покинул место ДТП? Если он сможет доказать своб невиновность, то поиметь с него ничего не получится. Даже в суде. Если виноват явно он, и не сможет доказать, что не смог ее не сбить, то у него отнимут права, и можно требовать компенсации денег на лечение.

ах да. раз так интересно.
дублер сибирского тракта напротив заправки "УралБизнесНефть" по напрвлению в сторону ЖБИ'всгого моста. отрезок от ж.д переезда до собствено заправки.
дорога прямая. видимость соотвессно хорошая.
ДТП произошло при ширине дороги в 9 метров на последних 1.2 метрах. Бабушка не успела завершить переход дороги.
Заключение ГАИ и дознавателей = виноват водитель.

а с какой целью интересуетесь ?

+1


+100

Вроде там нет пешеходного перехода.

т.е. нарушил скоростной режим?

это поможет вам в суде.

хотя, блин, каждый пешик лезет на дорогу даже если светофор от него в 5 метрах, он все равно на красный и рядом со светофором ломится.

А ты с какой целью вопросы задаешь?

Виновность/невиновность и прочие околоюридические рассуждения идут лесом вприсядку. Компенсировать расходы на лечение он БУДЕТ. Точнее, его страховая компания. Но компания -- юрлицо, поетому все-все справки, чеки (в аптеке товарные просить), другие документы, подтверждающие расходы, которые можно с очевидностью связать с процессом лечения собирать и хранить.

Заявление, наверное, лучше сразу же написать в СК водителя, сумму и копии подтверждающих документов можно будет представить и позже.

Напротив заправки дорога делает изгиб и соответственно видимость там сильно ограничена !!
Бабушка успела перебежать поток в левой полосе и угодила под автомобиль , двигавшися в правой полосе ( где как правило и идут 60 !!! , это в левой превышают ) . Вот и получается , парень ехал скорее всего согласно ПДД и тут в условиях ограничения видимости на него из левого ряда выпрыгивает ЭТО !!!!

Что она делала в этом месте дублера вообще отдельная песня , и что ее понесло переходоить именно в изгибе - ты вот о чем у нее поинтересуйся , и объясни ей ( надеюсь выживет ) , что неправа ОНА !

И еще , мил человек , тебя никогда не обвиняли в том , в чем твоей вины не было ? Очень рекомендую пройти разок через это и больше сопли по форуму не размазывать .

точно, блин, про ОСАГО забыл.

Александр, не так.
объясняю еще раз, что ДТП произошло на полосе, идущей в сторону моста.
было пройдено 7,8 метра из 9 и осталось идти еще 1,2
Бабушка успела пройти правую полосу. и угодила под автомобиль, двигающийся по левой полосе.
ДТП произошло до достижения изгиба дорого. дорога прямая. говорю же.
И мил человек, вам не кажется, что сначала надо понять о чем речь, а потом говорить про "сопли" и "робинов гудов" . гы.

тут нет в зоне видимости специально обозначенных мест перехода или перекрестков. Так что переход вряд ли можно считать нарушением. А прямой участок там,действительно, МИНИМУМ полкилометра длиной. С 60 км/ч сколько надо метров чтоб остановиться без экстренного торможения? Метров 50-60?


[Сообщение изменено пользователем 14.07.2004 14:55]

А там разделительная есть?

Не помню... Вроде она только в районе малышева. Но в разрыв разделительной-то можно.

Пусть ответит. Это важно.

Разделительная там есть , узкая , со швелером . Если замер показал 9 м ширина дороги - то это получается 4-х полос . ( ну не по 4,5 метра там полосы ! ) Вот и вывод : полоса ДТП - правая , где обычно идут грузовики и дачники со скоростью 60 .


Я это все пишу не с целью опорочить честь и достоинство участника форума "Крокодил" или его бабушки , на тон навела реплика "Какой-то козленок на 2108 " в исходном сообщении . Я хотел призвать к благоразумию , для парня с 2108 это тоже не слабое потрясение и он сделал что мог и она не погибла не взирая на возраст , тем более что материально и так удастся получить по страховке , и не надо пытаться ломать парню жизнь , "посадить в тюрьму" и т.д. , непочеловечески это .


[Сообщение изменено пользователем 14.07.2004 15:30]

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Вот и вся линия защиты "молодого козленка".