Вот так бывает при продаже по доверенности

Коварный «Запор»


17 Июня 2004

В 1999 году работник мельницы Владимир ЛЫСЕНКОВ по доверенности за $100 втюхал соседу свой старенький «Запорожец». Порадовался, что выгодно избавился, и думать о нем перестал. Но недавно его вызвали в ГИБДД и сообщили: «Ваша машина» врезалась в «тойоту», будьте любезны выплатить 62 тысячи рублей ущерба».

Злосчастный автомобиль продавали и перепродавали много раз. В начале этого года за рулем «ушастого» оказался некий Александр Столяров. На перекрестке вдрызг пьяный водитель, не имеющий даже прав, крепко «поцеловался» со спортивной «тойотой». Но отделался лишь административным взысканием за нарушение правил дорожного движения. Зато солидный счет, выставленный за ремонт иномарки ее хозяином, адресовали Лысенкову.

Бедолага обратился в суд.

- Я и думать про «Запорожец» забыл, - возмущался Владимир. - Почему же я должен платить?

Однако по закону, машина, проданная по генеральной доверенности и не оформленная должным образом через ГИБДД, формально числится по документам собственностью человека, эту доверенность выписавшего. Денег у Лысенкова нет, поэтому приставы наложили арест на его домашний скарб.

Комментарий юриста



Андрей КОТЕЛЬНИКОВ, судья Железнодорожного суда г. Ульяновска:

- Иск к Лысенкову я признал правомерным, поскольку обязанность возмещать вред, нанесенный транспортным средством, в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса, возлагается на собственника автомобиля. В данном случае изменение собственника не происходило, присутствовала лишь передача прав на пользование и распоряжение транспортным средством.

Продавая машину по генеральной доверенности, люди часто пытаются сэкономить на налогах и переоформлении документов. Порой это приводит к неприятным последствиям. Так что советую не жадничать, а совершить сделку купли-продажи.

http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=5714&Menu...

Гон. Сейчас ущерб возмещает причинитель вреда, а не формальный собственник

а автогражданка?? ее не было??

У кого? :-) Я в той истории не участвовал. Просто по закону сейчас хозяин никому не должен. Должен тот, кто управлял машиной

да я понял, что не у тебя, случайно процЫтировалось.... само оно.. по идее, тот кто влетел в тойоту, должен был ездить с осагой. и именно по ней выплачивать ущерб... и ваабще, странно, что платит не причинитель, а собственник ТС.

Судью на МЫЛО!!!!!!
Потому как проку от него никакого.
Не понимает ничего в юриспруденции

fd1171, ты волну не гони, ты сначала поинтересуйся что такое "ответственность без вины", а потом пукай...

Только не в этом случае

Блин, "владелец источника повышенной опасности несет ответственнось за..." Тупизна не оправдание, а кормушка.

ВЛАДЕЛЕЦ! Владельцем в данный момент совсем необязательно является собственник

Дык, поясните отличия владельца и собственника...
Доверенностью поручаются функции, а не право...

Собственник - тот, у кого машина в собственности. Владелец - тот, кто в данный момент владеет машиной. Например, на основании доверенности. Отвечает за все именно владелец

Владелец - это тот, у кого есть ключи, техпаспорт и ПТС, а собственник - это тот, на кого оформлено авто.
А вообще - у меня с родственницей была аналогичная история буквально в апреле суд был.
Там еще лажа была в том, что пъяным за рулем был еще и несовершеннолетний. А так - то же самое. куча перепродаж по доверке и так далее.

Где это можно прочитать на уровне определений?

Прочитать что?

Собственник указан в ПТС в графе "Собственник". Доверенности, договоры аренды и тому подобное дают право владеть машиной на установленные сроки

А о том, кто именно отвечает за причиненный ущерб, можно прочитать в гражданском кодексе. Там написано, что ответственность несет причинитель вреда

Ну дак давай-что такое "ответственность без вины"


Ты сначала сам разберись-кто и что , а потом уже от волн отмахивайся:-)
Сколько уже про это писали, блин. Да и доки читать надо, а если что -поиск рулит.
Собственник ваще может прав не иметь, а владелец владеть по доверке( ездить, проходить ТО, рулиться с ГАИ и т.д.). Но отвечать в случае аварии будет тот, кто за рулем был- ВЛАДЕЛЕЦ.
Я конечно не юрист, но элементарные познания имею.

пардон :-)

Честь имею!
Понятия имею!

как изменился мир.... ;-)

ILPetr - ты не прав.
Экспресс газета гонит, а судью на мыло. В 1079 статье четко прописано, кто и за что отвечает. Удивительно, что люди, в том числе с юридическим образованием, попросту ГОНЯТ. Неужто они не могут отличить собственника от владельца.
А опечатать имущество, это да, могут, еще до суда.
Иск к собственнику не удовлетворен, но машина "арестована", в ГАИшной базе числится как "в розыске", ТО не пройти, передвигаться мимо постов окольными путями. Именно в такой комфортной ситуации я сейчас нахожусь. прикольно. :-)

Ст. 1079 рулит. Там прямо прописано, что возмещает ущерб ВЛАДЕЛЕЦ, то есть человек, который УПРАВЛЯЕТ автомобилем, в том числе по доверенности (любой, даже просто рукописной), в том числе и ВООБЩЕ БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ, если владелец сисит рядом, то есть при передаче управления.