Гайцы отобрали права...,за что?

то galiy: нету там 3 полосного движения. дорогу делишь пополам и смотришь можно ли ехать в 2 ряда. т.е. если нет специальной разметки то или 2 или 4. а там как раз такая ширина дороги, что ни то, ни се. Значит формально там их 2. Дык расширьте дорогу и сделайте разметку, а не стригите капусту пользуясь ситуацией.

galiy, нет разметки - значит нет никаких полос. Значит половина дороги твоя. Значит я могу из второго ряда ехать прямо и наплевать что интервал меж 1 и 2 рядами будет в 10 см т.к. ПДД интервал не регламентирует. Он должен быть "безопасный" т.е. не задел значит все ОК, все безопасно.

Созерцатель, да не, похоже гаишники все же решили, что там по 1 полосе в каждую сторону, а на средину можно вылазить (ну чтоб кто тем кто взади не мешаться) только налево. Тесно там, тесно.

fender, решить они могут и "чтоб Луна посинела" - от этого ниче не изменится. Пока нет разметки - лни не правы. Будет разметка - будет только на лево (если 3 ряда нарисуют).

дак я че и говорю (см. выше), это я их ИМХО написал :-)
если из него исходить - вот чувак едет налево. ГАИ его не трогает. Почему я не могу ехать за ним и прямо? И еду прямо...к ним в лапы.

Можно поспорить еще и с обгоном. Определяющим признаком обгона является МАНЕВР. Какой маневр стоя на перекрестке? И про разметку тоже правильно. Не нарисовано - делю как умею на глаз. Не нравится? Рисуйте правильно. А березовских приструнить - вообще святое дело. Просто гады. Причем зажравшиеся от вседозволенности. Гнобить их надо по любому поводу. ИМХО.

С тем, что Березовские = гады согласен. Но в данном случае - это не их территория - у них начинается от Новоберезовского поселка. Это скорее всего Кировские - тоже гады, кстати. У меня с ними 30 сентября судилище будет насчет превышения скорости.

Созерцатель!
Вот ты споришь споришь а ведь сам знаешь что не прав в конкретном случае, ты же ведь не с гор спустился не первый день за рулём и знаешь хотя бы ориентировочно какая ширина ряда в нашем госте (шта бы "Ураган" проехал свободно)так что ну смешно доказывать хотя бы самому себе что на Проезжей 4 полосы.

Да... эпопея закончилась.
Спасибо всем за советы.
Итог административной комисии - штраф 500руб.
Придется платить... :-(

ИМХО поповоду "нерегламентированности безопастного бокового интервала между автомобилями". Согласен, что если у нас ездить по правилам, то пробки будут гораздо длиннее чем сейчас, НО................... Обращали ли Вы внимание на то как ездят на западе? В том же самом стандартном Штатовском боевике при приближении Полицейской машины или машины скорой помощи, все ужимаются (или расступаются ) и получается дополнительный ряд между уже существующими как раз для спец машин. И никто туда потом не лезет!!!!!!!!!!!
А что у нас? У меня знакомый работает на скорой, так у него есть куча примеров когда они торопятся на вызов или везут человека в больницу, а наши коллеги запрудят все полосы как сельди в бочке и никого не пропускают. Слава богу он всех своих пациентов успевал довезти до больницы вовремя.
Есть над чем подумать.

С Уважением, Володя 07

Володя, сначала надо навести общий порядок, а потом предусматривать "аварийные выходы". а не наоборот.

дед Мачо, когда отсутствует разметка - ширину рядов надо соблюдать не по принципу "чтоб тут Ураган мог проехать", а по принципу "безопасного интервала". А интервал не регламентирован. Т.е. если в 0,5 см разошлись и не поцарапались - все ОК и интервал соблюден. Такчто устанут гайцы доказывать"тут 3 ряда т.к. наши ряды размером для Урагана".

А госты наши по рядам - ИМХО идиотские. 3 ряда для Урагана провоцируют всех на стихийное образование 5-6 рядов.

дед Мачо, если же рассматривать ситуацию не по законам, а "по понятиям" - ездить там прямо во 2 ряду действительно не надо т.к. велика вероятность, что все будут держать интервалы в метр и ктонить придет "в лоб". Но это "по понятиям". Тут уж каждый сам волен решать - рисковать или нет.
Гайцы же должны руководствоваться Законом. И они не правы. И за это их надо "плющить" (с) ЧАМ. Пусть разметку рисуют, а не бабло стригут!

senator, решение адм. комиссии можно обжаловать. Никакой закон в существующей на том перекрестке ситуации не говорит о том, что ты должен был ехать налево, а не прямо.

Сегодня произошла такая же фигня.
Езжу в Первоуральск на работу. У коллективных садов в Первоуральске дорога поворачивает направо, а за 15-20 метров до поворота на середине дороги - яма (40х40см и глубина 20см).
Ехал за Опелем. Перед ямой Опель, притормозив, резко ушёл половиной корпуса на обочину. Я пропустил яму между колёс и т.к. не притормаживал, то получилось, что я его обогнал. Гайцы стоящие на повороте принимали всех для проверки документов. Мне предъявили обгон по встречной с изъятием прав.
Народ там всегда яму пропускает между колёс и все привыкли так ездить. Но разозлило только одно, что Гайцы взяли в свидетелей водителя и пассажира этого Опеля, а те спокойно согласились. Хотя вроде мужики лет 40, Опель последней модели, не какие-нибудь зашуганные обыватели. Я им говорю: "Мужики совесть имейте, вы ведь тоже водители. Спать-то по ночам нормально будете?" Они промолчали, отведя взгляд. Вот такие засранцы. Можно было конечно тоже проехать по обочине , но резину было жалко.
Через неделю разбор полётов. Попытаюсь сослаться на состояние дороги. Статью с сайта Автоклуба про встречный обгон, как раз вчера прочитал.
Подскажите, могут принять во внимание, что яма была причиной выезда на встречку? И ещё реально, протокол посчитать ничтожным, потому что его составил обычный ИДПС-ник?

по обочинам движение запрещено.
достаточно спокойно надо изложить все как было, а спорить, кто оформлял, не стоит - не думаю что они любят когда им указывают на свое место.
ИМХО правда восторжествует.

Притормозил - скорость полюбому меньше 30, ты подумал что тот собирается вообще остановиться - и объехал его. Я думаю сканает. А тот Опель - в "Чёрный" список
Я так думаю.

fender, это где это сказано, что по обочинам запрещено двигаться?

В правилах
Созерцатель, ты меня удивляешь.

Созерцатель всех удивляет, мистер принципиальность.

думаешь хватит у тебя здоровья с Государством Росейским бороться если это государство в лице гаев уже всё решило за нас?
только не надо говорить что есть такие понятия как законы и прочее.

дед Мачо, а вы, мистер обреченность, предпочитаете стоически сносить все гайские надругательства над вами?

SD®, там о движении. А тут "объезд препятствия" был.

попробую яснее выразить свою мысль.
с точки зрения правил - что ехать по обочине, что по встречке через сплошную - нарушение.
а про то, что ямы объезжать по встречке нельзя, а по обочине можно - не сказано. Там про ямы вообще ничего нет.
так что в данном случае есть либо возможность ехать соблюдая ПДД прямо по яме со всеми вытекающими последствиями, либо нарушить правила способом по усмотрению.

случай с SA9 красноречиво доказывает - встречка теперь у них самый прибыльный бизнес, вместо скорости. небось приказ был: всех за встречку гасить.

Спасибо всем.
Идеи ещё какие-нибудь будут как отмазаться?
Если прав лишат, то кранты - придётся в Первоуральске квартиру снимать на 2-4 месяца и проживать там до окончания срока лишения прав.

SA9, а какие тут еще идеи? Ты на встречку высунулся не просто так, а для объезда препятствия. Предварительно ты естессно убедился в безопасности и никому не помешал. То что ты объехал Опель - можно заявить что он съехал на обочину и снизил скорость. Ты вообще решил, что он решил остановиться на обочине. Еще можно поискать в ПДД пункт о том что там где обгон запрещен - таки можно обгонять тех кто едет менее 40 кмч (или такой пункт есть или мне это приснилось). Если пункт найдешь - можно заявить что опель ехал менее 40 кмч по обочине и ты имел право его обогнать.

Если все станет плохо и начнут лишать - придется идти ва-банк и рассказать о том, что ты пойдешь в суд, в котором им придется доказывать что выезд на встречку был, а доказательств (документальных, типа фото) у гаев нет. Далее рассказать, что прям щас ты начнешь писать жалобы начгаям, их ССБ и прокурору о том, что гайцы стояли и стригли деньги вместо точго чтоб обеспечивать безопасное движение на опасном (яма) участке.