Суд по ДТП

Ситуация следующая: после ДТП виновник предлагает отремонтировать мой а/м на своем сервисе. Я не соглашаюсь, прошу денег (5000руб.). Он смеется мне в лицо, говорит судись теперь со мной, у тебя ремонта на полторы тысячи. Калькуляция насчитала 10.500руб., пишу иск в суд. Собственно вопрос: как судьи реагируют на предложения виновника самостоятельно (на своем сервисе) восстанавливать авто? И как мне правильно объяснить свое желание получить именно деньги?

Михаил

Это Гражданский Кодекс, ссылайся на него

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд относится к этому, как к раскаянию и проявлению доброй воли со стороны виновной стороны. Может и обязать восстановить в его сервисе.
Хреновая ситуация... Как-то ехал с мужиком (тачку поймал), так он всю дорогу матерился: доверился сервису виновника. Сделали так, что через неделю поотлетала вся краска вместе в килограммами шпатлевки, трещины, где варить надо было просто замазали и закрасили... А уже поздняк метаться, машину забрал, расписку написал, что претензий не имеет...
Я думаю, что надо ремонтироваться в своем сервисе, а потом уже выставлять иск на возмещение ущерба соответственно калькуляции.

Ты и не должен никому ничего доказывать и убеждать
есть калькуляция есть виноватый - пусть платит
Где делать машину твое дело Суд ничего не спросит

Обязать тебя ремонтировать авто в сервисе виновника суд не может, поскольку согласно ГПК РСФСР суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а ты ведь в иске деньги требуешь верно? Суд может только начать склонять вас к мировому соглашению. Ты говори, что мол, нет вопросов, давайте заключим мировое, но на условиях выплаты всех денег по калькуляции автоэкспертного бюро. Но, сечас есть маааленькое НО (после введения нового КоАП), твой оппонент еще не признан виновным в ДТП. Поскольку щас гаи не вправе определять виновного (справку о вине они не дают), это делает тока суд. Твой ответчик могет не только сумму ущерба оспаривать, а для этого есть разные способы, но и свою вину в ДТП в принципе.

Порк - ты просто супер! Это я про "давайте заключим мировое, но на условиях выплаты всех денег по калькуляции автоэкспертного бюро". И где же здесь мир? Это и есть суть исковых требований.
2 Miket. Судьи всегда за мировое соглашение - им в таком случае не надо морщить лоб, формулируя решение, да и ответственности за правильность решения нет - это же соглашение между сторонами. Так что если нет желания заключать мировое то и объяснять ничего не надо - в конце искового заявления итак будет написано "прошу взыскать 10500 руб." Но про мировое забывать не стоит только в форме снижения суммы иска до приемлемой для тебя суммы. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Вот вчера ДТП на Восточной произошло - девятку автоклубовцу поправила четверка. Я подъехал, поговорили с хозяином девятки (забыл имя) и решили какая сумма устроит его. Мы пришли к мировому соглашению - вместо 5000 руб. сошлись на 4500, выплаченных на месте. Причем оформили так что в случае чего можно еще и иск в суд подать. Хотя изначально нам предлогали 2500-3000 руб.

2Адвокат: Дык, не вопрос, если человека устраивает сумма, предложенная на месте, почему бы и не согласиться. Но если ответчик лезет в бутылку и предлагает практически подачку... Я считаю, что таких надо наказывать. У меня, например такой случай (досих пор бодаемся): чувак на Мерсе ML 320, еще до введения нового КоАП, забодал моему дружбану семерку. Всю бочину собрал. Мерс - однозначно не прав. Мерс на месте посылал всех куда подальше и грил, что он мол не виноват и платить ничего не буит. ГАИ признали его, ессессно, виновным в ДТП. Мы провели экспертизу семерки, насчитали около 16000 с утратой товарной стоимости, однако реально ремонт обошелся в 17000 + надо взыскивать УТС. Ответчик предлагает, я мол вам 5000 отдам, и дело с концом... При этом ведет себя настолько нагло и неприлично... Я считаю, что это просто унижение и предложение подачки... Мы подачек не берем... Решение получим, посмотрим, либо Мерс ему клюшками измочалим, либо буим его реализовывать...
И ваще я давно заметил, чем круче тачка, тем жаднее и наглее хозер. Так ему хотелось по лицу ударить, да воспитание не дает...
Вот...

2Miket: А ты смотри по деньгам, если предложение по мировому буит устраивать, заключайте ди и все... А ваще истцу всегда посложнее в таких делах, я имею ввиду суд, а также последующее РЕАЛЬНОЕ получение денег с ответчика. Есть куча способов тормозить процесс, если ответчик грамотный, а также уклоняться от выплат по решению суда и исполнительному листу.