Если на Вашу Машину на платной стоянке упал плакат.

Дело было на одном из горнолыжных комплексов.
потом расскажу на каком. чтобы все знали кому интересно.

Вообщем поставился. Выдали чек - услуги парковки 40 р. парковка - загороженная специальная территория.
я ушел а мой коллега остался в машине (подремать).
Звонит мне. Приходи - помялась машинка!
Прихожу рассказывает. - огромный рекламный плакат оторвался и свалился сверху на машинку.
короче сфотал я все (фотик всегда почти со мной).
написал претензию боссу стоянки. пригласил телеграммой на оценку. тот не пришел. Акт экспертной оценки 20 тысяч ущерба. Звоню боссу ГЛЦ и одновременно босс стоянки. Тот мне заявляет в духе типа "я платить не собираюсь. у тя ведь не стоянка из под ног ушла. топай к установщикам плаката."
(кто нить из форумцев может прокомментировать законность иска не к стоянщикам а к установщикам???)

(ну я про себя думаю- жаль по хорошему не захотел, через суд дороже будет)

написал по почте письмо заказное с уведомлением отправил в это предприятие горнолыжное, указал срок по закону 7 дней чтобы дать мне денежки или все это дело идет в суд.
(ст.901 ГК)
насчет суда вопросы только есть (я бы хотел в суд своего города Каменска-Уральского, это законно?????)
или надо по юр.адресу фирмы ГЛЦ? чем это регулируется?

Поделитесь опытом коллеги может кто посоветует, или может я где то что то пропустил.
Удачи!

А факт повреждения машины именно этим плакатом именно на этой стоянке как-то зафиксирован? Говоря проще, было ли оформление в ГАИ или в милиции?

я звонил в ГАИ дежурный сказал что это несчастный случай, а мы на них не выезжаем.
я написал сразу же претензий и передал боссу в тот же день, тот лично все осматривал.
то что это произошло видел как минимум 1 свидетель - мой коллега.

Ну теоретически он прав. "Дорожно - транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Падение плаката на машину вроде ДТП не является. Но надо было тогда регистрировать происшествие в милиции. Или все-таки самим рисовать схему и ехать в ГАИ. Потому что нужно официальное подтверждение того, что на Вашу машину упал именно этот плакат на именно этой стоянке.

По поводу ответчика. Я считаю, что правильней подавать иск на владельца стоянки, а не плаката. Т.к. именно стоянщики отвечают за безопасность Вашего ТС. Кстати, чек или квитанция об оплате услуг стоянки сохранилась?

свидель который все видел.

Через час я приведу свидетеля, что лично Вы разбили стекло на моей машине ;-)

Все-таки нужна справка из "компетентных органов", имхо

не приведешь -)))
уголовка для него. (я бы не пошел)

в суд по месту вашего жительства (ФЗ " О защите прав потребителей"). Иск предъявлять к стоянке, так они вам оказывали услуги, далее:
1. если суд признает их неправыми, то они вам плятять и могут предъявить регрессный иск к установщикам платката.
2. их признают негодными ответчиками, и в решении предлагают вам предъявитиь иск к установщикам платката

Берягу -)) как зеницуууууу.

кста по моему при наличии свидетелей даже это необязательно -)
юристы подтвердят. ау. -))

Учтемс, Олег! Спасибо.

А каким образом зафиксировали факт нанесения материального ущерба?

Если это не дело ГАИ - то нужно было вызывать участкового.
Или доказательства - только свидетель и фотосъемка?

Очень интересно.

У Вас странное представление о наших судах. Вы считаете, что свидетель заменяет оформление происшествия в ГАИ или в милиции, а также все документы? Интересная точка зрения. Только почему тогда в ГАИ очереди сидят? Набрал свидетелей, и в суд...

мне кажеться что ГАИ здесь привлекать не стоит, это компетенция закона о защите прав потребителей.

поддерживаю, в данном случае машина немного смущает нас.

Так как работаю в правовой компании КонсультантПлюс
то очень легко получил следующую информацию
все кому интересно могу предоставить эти документы
пишите на емайл.

1) был заключен договор ответственного хранения . нормативные акты:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 17.11.2001 N 795
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ АВТОСТОЯНОК"

ЗАКОН РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 30.12.2001)
"О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"

Гражданский кодекс РФ часть 1 и 2

2) был приченен ущерб
читаем пункт 28 ПРАВИЛ.
28. Потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать:
а) безвозмездного устранения недостатков;
б) соответствующего уменьшения цены оказанной услуги;
в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами.
ему в связи с недостатками оказанной услуги. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в 10-дневный срок с даты предъявления соответствующего требования.

С удовольствием внесу свой небольшой вклад в наше авто-дело -))
Ну что товарищи, теперь я с радостью потрачу свое время на посещения суда и прочих вопросов связанных с возмещением ущерба моей ласточки (надо попрактиковаться немного)

Кто что может дополнить чтобы все прошло гладко, Пишите!
удачи!

вот еще
п.32 ПРАВИЛ
32. В случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.
В случае если в результате повреждения, за которое исполнитель несет ответственность, качество автомототранспортного средства изменилось настолько, что оно не может быть использовано по назначению, потребитель вправе от него отказаться и потребовать от исполнителя возмещения стоимости этого автомототранспортного средства, а также других убытков, если иное не предусмотрено договором.

еще ссылки по теме
http://www.ozpv.ru/wtbs/wtb05/351.shtml

особо вот тут почитайте (здесь подробно и четко по теме)
http://www.autogazeta.com/index.phtml?n=302&r=32&a...

Олег был ближе всех к истине.
Отвечать по иску о возмещении убытков (вреда) способны оба лица, но не одновременно (солидарно). Право выбора принадлежит вам:
1. Хранитель по договору, заключение которого подтверждается чеком об оплате. Он отвечает за неисполнение обязательства хранить вещь и возвратить эту вещь в сохранности по правилам гл.47 ГК РФ.
2. За причинение внедоговорного вреда лицо, заказавшее рекламу и размещение её на стоянке. Не "установщик" (исполнитель), который может быть другим лицом.

Более всего неточностей авторы допустили по вопросу доказывания и доказательств.
К отсутствию документа, оформленного ГАИ или другим органом внутренних дел, при наличии других доказательств, обладающих всеми четырьмя свойствами, следует относиться безразлично.
А в форуме вызов ГАИ или участкового подаётся как исключительное средство доказывания.
Между тем, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. И в праве не существует "официальных" доказательств. Остерегайтесь употреблять это словцо со знанием дела, чтобы не прослыть.
Представляется, что чек, показания свидетеля, собственные объяснения, объяснения ответчика, и тем более фотографии способны стать решающей совокупностью доказательств, подтверждающих обоснованность требований. А то вырвали свидетеля из совокупности и пытаются "забить" его примером с разбитым окном. Представление о судах называют странным, и очереди в ГАИ упоминают.
Поэтому, Павлуша, я убеждён, что у Вас достаточные доказательства, чтобы подавать исковые материалы в суд, и почти уверен, что иск будет удовлетворён. Почти - потому что не держу перед собой материалы дела по окончании хотя бы стадии исследования дела.
Ссылка в заявлении на Закон о защите прав потребителей (по требованиям к хранителю) поможет обращаться в суд по своему месту жительства, не платить госпошлину, получить ряд других преимуществ. Для достижения значительной процессуальной экономии, а также достижения реального исполнения, подскажу один трюк.
Если известно наименование и место нахождения заказчика рекламы, то можно указать и его в качестве соответчика. Требование заявить о солидарном взыскании, хотя солидарное заведомо не подлежит удовлетворению. Но эта "ошибка" не способна сама по себе привести к полному отказу в иске к обоим ответчикам, поскольку суд обязательно установит, кто из них должен отвечать по иску, без отложения судебного разбирательства, вынесения дополнительных определений, совершения замены ненадлежащей стороны, и без глумливого отказа в иске с разъяснением, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Также обязательно добейтесь скорейшего принятия и исполнения мер по обеспечения иска. При таких обстоятельствах спора судья не вправе отказать в удовлетворении соответствующего заявления.

Буду искать! и приложу к судебному делу. (укажу в заявлении)

Спасибо за полезную информацию по делу. не знаю даж как отблагодарить Вас -)

Удачи Нам!

Фотосъемка, плюс заявление лично в руки директору.
(здесь я ошибся и сделал 1 экземпляр)

юрист рекомендовал делать 2 экземпляра, один отдавать, а второй брать себе с подписью босса или администратора.
Можно еще акт составить и заверить подписями с обеих сторон.

Как благодарить? Вижу такие варианты:
Ура, качать его! Статью в передовицу! Где ж его грудь? Вот орденок! Банкет-фуршет. Девушки, невинные и искушенные. Безудержное народное гуляние ("первым делом мы испортим самолёты..."). Фуражка козырьком назад. Крик "только не в меня!". Шум, погоня, драка. Потом все женятся (т.к. она уговорила отца не стрелять).

:-D :-D :-D :-D

По моему, надо накатить... В смысле наехать...
Или забыть , как о стихийном бедствии. Бывает, что падают на нас НЛО, благодари судьбу, что жив остался. И будь счастлив и здоров.
Не стоит твоего здоровья все эти хлопоты.
А помятую машину не стащут, это большой плюс в данной ситуации, послание с удьбы. Отнесись философски...

Это была, случайно, не гора Волчиха.