НЕ делай добра, не получишь зла. (О пользе выполнения ПДД при ДТП)

Уважаемые коллеги!

Недавно столкнулся с таким беспределом при оформлении ДТП, что не могу не поделиться с вами.

Дело было в начале лета 2002 года. Коллега по завершении трудового дня направлялась домой на своей машинке Шкода-Фелиция. Перед перекрестком Мельковского-Завокзальная стоял Москвич М-2141, высаживая пассажира. Когда коллега почти поравнялась с Москвичем, то резво начал движение, причем решил сразу же решив перестроиться в левый ряд. Естественно коллега въехал в Москвич повредил водительскую дверь. У Шкоды же разбит указатель поворота и слегка деформировано правое крыло.

Водителем Москвича оказался некто Грачев Сергей Васильевич бывший сотрудник штаба УрВО, а ныне директор частного охранного предприятия. Вину свою признал сразу же, но предложил ГИБДД не вызывать, т.к. он очень сильно торопится, а он возместит ущерб и без ГИБДД. На предложение написать расписку - скривился, но написал. Коллега решил пойти навстречу просьбам Грачева и они, не вызывая ГИБДД тут же заехали в сервис, где Грачев приобрел разбитый блок и оплатил его установку. Однако, даная покупка обошлась более, чем в 600 р., что видно не устроило Грачева. Кроме того, выяснилось, что требуется ремонт крыла и бампера. ДЛя снижения расходов Грачев предложил провести ремонт в дружественном ему автосервисе. И... надолго пропал.
Когда коллега спустя пару недель так и не смогла вызвонить Грачева, она решила пойти официальным путем и для начала провести оценку ущерба. Грачев, получив телеграмму о прглашении на оценку, примчался к коллеге и заявил, что мол, ежели не хотят делать т.к. велит он, то теперь с него абсолютно ничего не получат, т.к. НИЧЕГО НЕ СУМЕЮТ ДОКАЗАТЬ.
И он оказался прав. ГИБДД ничего толком оформить не смогла. ИМеющийся свидетель за полгода прошедшего до судебного заседания почему-то почти все забыл. Грачев же утверждал, что стоял на перекрестке в крайнем левом ряду для поворота налево, когда ему в бок въехал коллега. Расписку же Грачев объяснил следующим образом. Что, мол, пиша (пися) "совершил ДТП" он имел ввиду "участвовал в ДТП" наряду с коллегой. А написал, что обязуется возместить ущерб лишь потому, что коллега выглядела на дороге ужасно расстроенной и возбужденной. К тому же Грачев, видимо, решив, что лучшая защита - нападение, проведя оценку повреждения своего автомобиля, подал встречный иск, требуя, чтобы уже ему возместили ущерб.
Прошло 9 заседаний (!!!) мирового суда прежде чем был вынесен вердикт - обоюдка. Грачеву все-таки признали перестроение. А коллеге написали несоблюдение скорости и дистанции. При этом судью абсолютно не заинтересовал вопрос, как можно было повредить левый бок автомобиля стоящего в левом крайнем ряду.
Обе стороны не согласились с данным решением и подали аппеляционные жалобы. Решение аппеляционного суда почти в точности повторяло решение мирового судьи. Опять обоюдка. У коллеги окончательно опустились руки. А Грачев, видимо вошедший в раж, подал жалобу в порядке надзора и добился нового аппеляционного рассмотрения, в твердой уверенности, что сможет выиграть его.
Сегодня состоялось первое заседание повторного аппеляционного суда. Потбно тому, как Мостовщиков (который пред. обл.избиркома) вызывает мое уважение своей находчивостью и изворотливостью, так и Грачев своей фантазией, несмотря на тонны лжи и крайнюю непорядочность, в чем-то интересен. НАпример, появление расписки он объяснил сегодня следующим образом. Он Грачев) стоял, пропуская встречный транспорт в ожидании поворота налево и в его левый бок въехала коллега, которая тут же признала свою вину, но представилась директором крутой строительной фирмы, предложила не вызывать ГИБДД , т.к. это повлияет на её имидж, и сказала, что рассчитается стройматериалами. Грачева это устроило и он согласился не вызывать ГИБДД. Но т.к. коллега управляла не своим авто (наглая ложь!!!) и боялась, что из-за ДТП авто у нее отберут, то она попросила Грачева написать расписку о якобы виновности в ДТП, чтобы к ней не применили репрессий за разбитую машину. И Грачев по джентельменски согласился. Более того, после того, как коллега заявила, что у неё нет с собой денег, он произвел необходимые покупки и оплатил выполненные работы.

Вот так можно попасть в руки прохиндея и не только не получить с него за полученный ущерб, а даже оплатить ему разбитую им же машину. А что казалось бы проще, чем следовать требованиями ПДД? Что мешало коллеге составить на месте схему ДТП? Подписать её у прохиндея Грачева? И, думается, что многих проблем можно было бы избежать.

Данный судебный процесс отложен. Авто коллеги направлено на новую оценку ущерба. Так что главные баталии еще впереди. Ежели интересно, то могу держать в курсе дела.

Соблюдайте Правила, коллеги, и поменьше вам встреч с подобными прохиндеями Грачевыми.

С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

Никому нельзя верить!!!!!!!!!!!!

не врубился -где это?

Мда уж... :-(
Держите в курсе дела... Интересно как бороться вот с такими вот "прохинжеями".. знаю таковых людей.. Желание их наказть иногда настолько велико, что готов годами по судам ходить, лишь бы найти справдливость..
Вообщем Удачи Вилыч в этом сложном и таком долгом деле...

Дорога на Пехотинцев с пр.Космонавтов. Там сейчас по Мельковского односторонее движение. А перекресток с Завокзальной оформлен в виде треугольника.

С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

Блин ..зла не хватает..:-(
Суды ...суды ...суды..туды..
Валить его в темном переулке..:-(

C Уважением KROT.

Это уже неправовые методы.. :-(

сорри, даж не знал что он так назывется....
думал на улицу Мельковскую

Да причем здесь "никому". Тут вообще поверили совершенно незнакомому человеку.

РОМА !!! Мне верить можно!!!:D!!!

Я ДТП всегда оформляю в ГИБДД и схему всегда рисую!

Кстати счас в связи с ОСАГО, такого наверное не будет, т.к. требуется все ДТП регестрировать иначе страховки не видать!

Знаю я этого Грачева. Жук, каких поискать. Но с другой стороны надо все делать по правилам (я имею в виду оформление ДТП). Сочувствую.

Кстати, этот довод он тоже использует в суде. Типа, если бы я был действительно виноват, то как могла коллега поверить абсолютно незнакомому человеку. Значит виновата была она.



Не думаю. За мелкие ДТП будет намного выгодней расплачиваться самостоятельно, без страховки. Поэтому и здесь останется место прохиндеям.



И ЧТО Вы о нем знаете? Можно на мыло. Заранее благодарю.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Я тебя в каждой теме прошу в аську выйти. Ты не выходишь. Так можно ли верить? :D:D:D:D:-d

Какой суд? Кто был мировым судьей, и какой судья рассматривал аппеляцию?

Офигеть!!!



Насколько я понимаю, выгоднее расплачиваться самостоятельно по совсем мелким ДТП (расчеты с цифрой в $700 насколько я помню не подтвердились, реальная цифра при одном ДТП вроде около $100?). Кроме того, для многих людей (включая меня) $200 через год гораздо выгоднее чем $100 сейчас.

блин, если он руководитель и кидает, а ЧОП тоже может кинуть своих клиентов???

Да из него руководитель ЧОПа, как из собачьего хвоста сито!!! На плацу командовать он еще может, а руководить, ИМХО, нет!!!

Октябрьский суд. Мировой судья Федотова Е.В. Федеральный судья Валова М.А.

Кстати, о федеральном судье хочу сказать пару теплых слов. НА последнем заседании она настолько грамотно вела суд, настолько квалифицированно задавала вопросы и выясняла именно суть дела, что я абсолютно недоумеваю, как профессиональный адвокат не смог ничего добится при первом рассмотрении дела, тем более, когда на суде не было противной стороны.
К этому суду я подготовил перечень вопросов к Грачеву. Но первой вопросы задавала судья и после каждого её вопроса я у себя в списке один за одним вычеркивал все запланированное.



Почему он такой подлый и наглый? От безнаказанности?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Хэ мужыки ... месяца не прошло как я побывл в подобной ситуации (не прохиндея :-) )
Ехали с жэной по московской -челюскинцев, стояла 099 припаркованая, во время проезда параллельно ей, открывается водительская дверь и нам сносит 1/3 часть заднего бампера!!!
Ну остановились а там хачина - ****, -***** , гаврыт нивинават туды сюды, я ментофф вызвал они приехали все следы осмотрели - все улики были против его!
Приехали в горгаи, там отсидели 4 часа , и менты вынесли вердикт - что Я (цитирую) : "СОЗДАЛ ПОМЕХУ НЕДВИЖИМОМУ ПРЕПЯТСТВИЮ" никто не виноват, все свободны!!!

Цена вопроса была была 350 руб - стоимость бампера (машина ОКА) ... вот так вот ... впринципе 4 часа нервомотания это много, поэтому пожалели что ваще остановились... в суд естественно обращаца не стали- извлекли много полезных уроков!!!
Вот такие вот проходимцы везде встречаюца!

А "хачина" этот извлек один единственный урок - ему все можно и ничего за это не будет

Коллега, извините, это несколько разные вещи. Вот ежели б хачина вначале плакался, обещал незамедлительно рассчитаться, только не вызыватйе ГИБДД. А затем, вместо обещанного подал бы на Вас в суд за поврежденную дверь. При этом в суде все переврнул бы с ног на голову, то пожалуй только тогда Ваш хачина сравнялся бы по мерзости с Грачевым.

Пока ж Ваш хачик больше напоминает невинног агнца. А Вы говорите... - прохиндей... :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Георгий Вилович, может помните, я тему поднимал с полгода-год назад. В знакомую, стоящую на левый поворот в лоб приехала дамочка на 4-ке и так же обещала денежков насыпать прямо сейчас. Анюта наша развесила ухи и также поверила обещанию рассчитаться после оценки. С тех пор и ждет...
Вывод для всех, кто читает этот форум-оформлять все по правилам, лучше 10 часов в ГАИ просидеть, чем потом выглядеть идиотом.

Хотелось бы еще что бы ГАИ приезжало на ДТП вовремя а не через 4 часа.
Сам попал в ситуацию, когда мне стоящему в зад вьехал айбол на шестерке. В итоге, не дождавшись ГАИ взяв с него обещание восстановить помятый задок и расписку "С ПРИЗНАНИЕМ ЕГО ВИНЫ В ДТП И ПРИЧИНЕНЫХ МНЕ ПОВРЕЖДЕНИЯХ" через день он сказал, что якобы повреждения вызваны не его машиной ну и пр. типа ремонтировать не буду. ДТП случилось 13 сентября 2002 года. Подал в суд на него 22 сентября 2002г. Вынесли решение по делу НЕДЕЛЮ НАЗАД!!!!. И еще неизвестно сколько времени займет с него вытряхивание присуденных мне денег, и то если он не подаст на аппеляцию :-(

Вывод следующий
1. Или брать денег с виновнеика сразу, не уезжая с места ДТП
2. Дожидатся ГАИ и все оформлять по закону, потом суд и пр. нервотрепка.
3. Забить и сыкономленные нервы и время потратить на заработку денег.

А что нельзя было нарисовать схему самим и приехать в ГАИ на оформление?

Предпологалось не терять времени на ГАИ, раз уж он согласился на ремонт. Схема впрочем была составлена, только не предъявлена в ГАИ.