Попытка угона со смертельныи исходом.

Сотрудник администрации Камчатской области смертельно ранил преступника, пытавшегося угнать его автомобиль. Об этом "Интерфаксу" сообщили в пресс-службе областного УВД.

42-летний чиновник, житель Петропавловска-Камчатского, в ночь на вторник находился у себя дома, когда увидел в окно, что в салоне его машины находится неизвестный.

Выбежав на улицу, автовладелец пытался задержать угонщика, который уже завел двигатель иномарки. Однако преступник нанес ему ножевое ранение в руку.


Защищаясь, сотруднику обладминистрации удалось вырвать холодное оружие у злоумышленника и нанести ему несколько ударов. От полученных ранений угонщик скончался на месте. Чиновник сам вызвал на место происшествия милицию и "скорую помощь".

Ранее сотрудник областной администрации проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане и был награжден орденом "Красной звезды". 30-летний преступник был неоднократно судим за кражи.

http://www.newsru.com/crime/05feb2004/kamchatka2.h...

ай маладца! джигит!

+1

Эй, человеколюбы! Опять будете кричать, что владелец авто сам виноват. Не фиг было машину покупать и под окном ставить.
Правильно надо "мочить в сортире".
Обидно только, что впереди у человека масса неприятных "формальностей".

Вроде статью "За превышение самообороны" отменили, соотвественно, риск для жизни автовладельца был ? - Был... первым же угонщик начал ножом махать.... значит автовладелец все правильно сделал..

Молодец

+1

+1

Спорим, мужика посадят?
Он нож отобрал - теперь у нападавшего не было оружия и он ему ничем не угрожал. Значит - не имел права его убивать.

нет не посадят потому что

С ножом или без?

А кто подтвердит, что не сам себе потом для отмазки?

Ой ли?

В состоянии аффекта действовал? Это единственная надежда, имхо. Еще экспертиза пальчиков угонщика на ноже.

Не все так однозначно, как пишут журналисты.
Боюсь, что всю правду знает только адвокат.

Вор - это навсегда.
Имхо после первой кражи надо или садить пожизненно, или стрелять - на выбор.

Только в нашей стране могут посадить за убийство вора.
У америкосов частная собственность священна, можно спокойно убивать и безоружного вора...

Это и есть оборона!





Не посадят.

зато если вор первым подаст в суд на собственника могут возникнуть абсурдные ситуации
Недавно читал: суд присудил владельцу авто выплатить штраф в размере 300 тыщ баксов за то что вор подойдя к машине не заметив водителя стал снимать колесо, а водитель не заметив вора поехал и сломал ему руку...
ещё куча различных дурацких судов
вор залез в гараж и нечаянно захлопнул жалюзи вследствии чего он чуть не умер от голода просидев в гараже 3 дня
суд признал владельца гаража виновным и т.д и т.п.

Значит надо делать так, чтобы вор не смог подать в суд ...

Нужно делать как в этой ситуации, что бы вор вообще до суда не доживал!

Кто там, что говорил, что никакая машина не стоит человеческой жизни? А?

адекватно должно быть - и деяние, и воздаяние
кинулся с ножом на человека - будь готов, что тебе этот же нож и впендюрят. маладец!

"Так то в Турции, там - тепло..." (с) сами знаетекто
Надо доказать, что это был вор. А то они вместе бухали, один другого по пьяни замочил, сам себя порезал, а труп в машину затолкал.

ИМХО вообще не проблема. Сначала устанавливается личность убитого. Далее проверяется "послужной" список убитого. Держу пари, что как минимум одна ходка за ним будет, по аналогичной статье. Параллельно можно еще доказать, что убитый и хозяин авто не были знакомы.

Можно сначала прикончить, а потом за руль усадить, имитируя угон. Можно пригласить домой попить чаю, а дома грохнуть из разрешенного ствола, затем в руку вложить топор. ...... и т.д. Вариантов много для устранения любого, используя статьи о самозащите.

Как-то наивно слишком...
Из личной практики общения с сотрудниками правоохранительных органов - установить были ли люди вместе "дома", знакомы ли были раньше можно в 75% случаев. Ну конечно если только этот 42 летний владелец авто не живет один в тайге, и на сотни верст вокруг только медведи.
Кроме того, эксперты с 99% вероятностью определяют причину и место смерти (если по горячим следам разумеется, а не через год). Например, легко определяется что человек был убит в доме, а потом посажен в машину.

+

Ничего ему за это не будет, имхо. И правильно. Да, нож он у преступника забрал. Ну и что? Человек изначально имел преступные намерения, посягнул на имущество гражданина, оказал гражданину сопротивление, нанес ножевое ранение. Не думаю, что после того, как у преступника забрали нож, он перестал сопротивляться и ждал, пока приедет милиция. Сто процентов, что он продолжал борьбу. При этом совершенно неизвестно, что могло оказаться у него в кармане - второй нож или пистолет. Разбираться тут было некогда, поэтому хозяин машины оборонялся, пока преступник с ним боролся

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2004 23:35]

Ну, работника обл. администрации который на иномарке ездит точно не посадят. Да и ментов он сам вызвал. А вообще молодец мужик! Жаль что наше законодательство столь слабо защищает тех кто дает окорот преступникам

Минировать надо машины.
Машину не жалко, если на небо вор отправится.

В слове "двор" пропущена первая буква?