Теоретический вопрос по ОСАГО против Суд

Предположим случилось ДТП. Виновник застрахован по ОСАГО.
Пострадавший ,уже испытав на своей шкуре все прелести недельного стояния в ГАИ, занижения суммы, постоянного обивания порогов страховой и т.п., решает действовать таким способом :
1. Виновнику заявляем, что не собираемся воспользоваться его страховкой.
2. Стандартные действия как до ОСАГО : приглашаем виновника (страховую не приглашаем(мы с ней не состоим ни в каких отношениях), пусть ее виновник сам извещает) на экспертизу, потом в суд
3.Суд соответственно паровозиком в соответчики привлекает страховую. В результате имеем на руках 2 исполнительных листа : первый в страховую на ущерб, второй на виновника на потерю товарного вида или моральный ущерб (если таковой имеется).

Имхо у такого подхода имеются свои плюсы и минусы :
плюсы :
-Не надо толкаться за формой 11 в гаи.
-Оценка происходит в удобное для пострадавшего время в удобном для него месте.
-Никакого геморроя с получение денег со страховой. По исп. листу они выплатят без проблем.
Минусы :
Порядка 1-3 месяцев на эту бодягу. Но судя по отзывам других, выплата по ОСАГО тоже происходит в эти сроки....

Имеет ли жизнь такое развитие событий? Или я просто наивный чукотский мальчик?

нет пострадавший может подавать иск как на СК так и на виновного. (с указанием сумм).. суд решает какую часть (или всю сумму) ему должны... далее ск дает ему часть (если он подавал на ск) и часть должен виновный или виновный дает ему всю сумму а с СК получает часть которую она обязана дать... тоесть пострадавший получает сумму которую назначил суд..