снова про обгон. трасса.

значится дорога. загородная. разметки нет. по одному ряду в каждую сторону. знак обгон запрещен. гайцы за обгон шьют выезд на встречку. куда послать?

какая дорога? Где?

Именно туда и послать :-)

если это принципиально, то московский тракт между ревдой и дружинино

Уважаемый Владимир Евгеньевич!

Какой пункт ПДД указан в протоколе? Установлен ли знак в условиях недостаточной видимости? Короче, применимы ли положения п.11.5 ПДД?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Уважаемый Георгий Вилыч!

Ситуация больше теоретическая, произошла не со мной, протокола нет, так как было улажено "полюбовно". Но случай достаточно распространенный, поэтому и возник такой вопрос.
Знак там стоит безукоризненно, видно его отлично. Человек произвел обгон, поскольку видимость, как он считает, была отличная, но был остановлен ДПС, которые обвинили его в нарушении правил обгона, но поскольку этот маневр был связан с выездом на встречку, то шили ст.12.15.3

с уважением, Владимир

Точно также действуют Гайцы на Режевском тракте отрезок примерно Реж-Костоусово. Тормознули за обгон через сплошную, инкриминировали встречку после того как я сказал что это не встречка и достал коап и пдд из машины начав им показывать че каво, они спросили не юрист ли я я сказал да юрист, и они сказав, что очень много юристов развелось , отдали документы, так как я остановлен был не один, а еще пара водителей ожидала решения своей участи, они стали возмущаться что им только что объяснили, что у них забирают права, а все не так. В результате все были отпущены восвояси.

А в чем проблема? Полосы-то две!

А есть еще п.11.5 ПДД, по которому, вообщем-то, не имеет значения сколько полос.

С уважением, Георгий (Вилыч0

имхо, типа разрешен обгон одиночного тихоходного транспортного средства )) пусть доказывают что ты обогнал не тихоходное (30 км. ч) )))))

Так всё таки выезд на встречку или нарушение знака обгон запрещён?

скажем так, то, что принято называть "встречкой", звучит примерно так - выезд на полосу, предназначенную для движения встречных ТС в случаях, когда это запрещено ПДД.

практически все запреты на выезд - косвенные (т.е. напрямую запрещается что-то еще, но нарушив тот пункт, автоматически нарушается и "встречка"). например, обгон под знаком (которому, как верно заметил Wilych, все равно).

в описанной ситуации обгон автоматически производится через встречку, выезд на которую В ЭТОМ МЕСТЕ запрещен знаком "обгон запрещен".

вот если бы полос было 3 - тогда нах. тогда только знак.

НА самом деле единого мнения по этому вопросу нет. Например, уважаемый В.Р. имеет позицию весьма схожую с изложенной выше. Я же считаю, что ответственность по ст.12.15-3 КоАП РФ наступает лишь тогда, когда имеет место быть нарушение пункта ПДД, прямо запрещающее выезд на встречку.
В данной ситуации, ежели нет дополнительных признаков (напрмер, ограниченная видимость - п.15.1 ПДД)) запрещения выезда на встречку, то налицо нарушение п.1.3 ПДД (не соблюдения требований знака) ответственность за который наступаеть по ст.12.16 КоАП РФ - 50 р.

Повторюсь, что это моя сугубо личная точка зрения. Существуют и иные.

С уважением, Георгий (Вилыч)

А какова судебная практика при решении вопросов такого рода? Я думаю,что прецедентов должно быть навалом.

Здесь наверное может помочь

Автор: Славыч [отправить письмо]
Дата: 28 Янв 2004 20:13
........ДТП занимаюсь с 1996 года, через мои руки, как эксперта, прошла их не одна тысяча и в судах бываю по нескольку раз в неделю.....