4 машины в кучу

Ситуация следующая. Стояли на перекрестке автомобиль 1, за ним 2. В них с ходу въехал 3. А в него не успев затормозить и 4.
Из ГАИ все 4 получили справки, и уже 2 и 3 подали извещения в стаховую 4. В начале недели 2 и 4 собираются в страховую 3. Что делать дальше? 1 в страховую 2. В стаховой 4 сказали что с результатами экспертизы надо идти и всем судиться. А к ним приходить с решением суда. Т.е. суд будет определять степень вины 3 и 4 машины? Какие еще есть альтернативы развития дела?

4 окажется невиновен. Все понесут извещения в страховую №3

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2004 21:50]

Виновным скорей всего окажется №3 или даже №2. Все зависит от грамотности водителей и показаний свидетелей

Номер 2-то с какого перепугу виновен??? :-)

Очень просто. №1 стоит на перекрестке, в него въезжает №2, в них №3 и №4. Виновник всего именно №2

Ну как следует из описания 2 ни в кого не вьезжал а нормально стоял, это в него 3 вьехал.

Это из его описания так следует. А вдруг у №3 есть свое описание?

Ну тогда номер 1 их рассудит :-)

А номеру 1 вообще все до лампочки. Ему-то всяко заплатят. И неважно, чья СК это сделает. Он будет ждать победителя :-)

Ну вот раз до лампочки то и рассудит :-) Он-то знает вьезжал в него 2 или сразу 3. Будет свидетелем :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2004 22:27]

если он сидел и считал удары в зад закгибая пальцы, то наверно подскажет, а поправде такие моменты, потом тяжело вспоминаются толи два раза, толи три ударили :-)

виноват скорее всего будет № 3, т.к. № 4 за несоблюдении дистанции никак не привлечь, поскольку если он даже и соблюдал безопасную дистанцию, то № 3 все равног был остановлен "неестесственным" путем:-)

Да, возможно я неточно изложил ситуацию, но №1 и 2 спокойно стояли друг за другом. По показаниям №2 и с точки зрения №3, после того как №3 въехал в №2 то контакта с №1 не произошло. У №3 вообще нет следа торможения на скользком асфальте. С их точки зрения и с точки зрения ГАИ, видать на основании их показаний, контакт №2 с №1 произошел когда в №3 въехал №4, №3 толкнул №2 на №1. При том у №4 тормозной путь 20м.
Имеет смысл №4 предъявлять что-то №3, за то, что тот спровоцировал ДТП, в результате которого №3 остановился без тормозного пути, а №4 при сорблюдении дистанции не успел затормозить на скользкой дороге?

Что за вопрос? Конечно имеет. Или ему хочется отвечать за то, в чем не виноват?

А как рассчитать скорость движения автомобиля №4 если известен тормозной путь 20м + 2-2,5м не хватило чтобы затормозить? По моим прикидкам скорость была 50-55км/ч, + скользкая дорога.

Рассчитывать скорость - обязанность экспертов ;-)