"Уралрос" - обучаемая СК...
В
11:04, 26.01.2004
Напомню, что мной было подано заявление о расторжении договора ОСАГО без объяснения причин: http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=6...
Две недели, положенные по законодательству для выплаты неиспользованной страховой премии, истекают только 28.01, а деньги я уже получил. СК, как и положено по закону, удержала сумму, пропорциональную времени, которое действовал договор(14 дней). Об удержании 23% речь даже и не шла, несмотря на заявления юристов, что право у нас непрецедентное - на новое дело прошлое решение суда не влияет никак. Таким образом, подтверждается возможность прекращения договора ОСАГО "в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ..." Сдается мне, что если бы у "Уралроса" были хоть теоретические шансы отказать в расторжении договора, он бы это сделал. Да и утверждения страховщиков о том, что без решения суда они не могут игнорировать мет.рекомендации РСА по расчету суммы возврата - мягко говоря, не соответствуют действительности. Ранее я уже приводил схему возврата страховой премии "Северной Казной" особо уважаемым и "дорогим" страхователям - сумма возврата в том случае не имела ничего общего с методикой РСА.
Необходимо пояснить, что РСА издал специальные разъяснения для СК именно на случай расторжения договора без объяснения причин - в них разъясняется, что на обязательное страхование не распространяются некоторые положения ГК РФ, таким образом, прекращение договора ОСАГО по причинам иным, чем п/п "а", "е", "ж" п.33 Правил невозможно. Это весьма спорное с точки зрения закона утверждение я и собирался обжаловать. Но не пришлось - "Уралрос" оказался более вменяемым, чем РСА...
В итоге страховка ОСАГО не действует, страховой полис у меня на руках.
Остался невыясненным один вопрос: я страховался через страхового брокера, который получил за работу 342,34 руб(10%), а сумма, удержанная с меня за 14 дней составила 261,9 руб. Получается, что прямые убытки СК - 80,44 руб. Будут ли они удержаны с брокера?
P.S. Страховаться все же считаю необходимым и в ближайшее время ОСАГО оформлю, насмотря на то, что наличие полиса освобождает от штрафов...
Две недели, положенные по законодательству для выплаты неиспользованной страховой премии, истекают только 28.01, а деньги я уже получил. СК, как и положено по закону, удержала сумму, пропорциональную времени, которое действовал договор(14 дней). Об удержании 23% речь даже и не шла, несмотря на заявления юристов, что право у нас непрецедентное - на новое дело прошлое решение суда не влияет никак. Таким образом, подтверждается возможность прекращения договора ОСАГО "в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ..." Сдается мне, что если бы у "Уралроса" были хоть теоретические шансы отказать в расторжении договора, он бы это сделал. Да и утверждения страховщиков о том, что без решения суда они не могут игнорировать мет.рекомендации РСА по расчету суммы возврата - мягко говоря, не соответствуют действительности. Ранее я уже приводил схему возврата страховой премии "Северной Казной" особо уважаемым и "дорогим" страхователям - сумма возврата в том случае не имела ничего общего с методикой РСА.
Необходимо пояснить, что РСА издал специальные разъяснения для СК именно на случай расторжения договора без объяснения причин - в них разъясняется, что на обязательное страхование не распространяются некоторые положения ГК РФ, таким образом, прекращение договора ОСАГО по причинам иным, чем п/п "а", "е", "ж" п.33 Правил невозможно. Это весьма спорное с точки зрения закона утверждение я и собирался обжаловать. Но не пришлось - "Уралрос" оказался более вменяемым, чем РСА...
В итоге страховка ОСАГО не действует, страховой полис у меня на руках.
Остался невыясненным один вопрос: я страховался через страхового брокера, который получил за работу 342,34 руб(10%), а сумма, удержанная с меня за 14 дней составила 261,9 руб. Получается, что прямые убытки СК - 80,44 руб. Будут ли они удержаны с брокера?
P.S. Страховаться все же считаю необходимым и в ближайшее время ОСАГО оформлю, насмотря на то, что наличие полиса освобождает от штрафов...
11:14, 26.01.2004
Ув. В.Р.!
Будет ли учитываться коэффициент за безаварийное вождение (при растожении договора как в Вашем случае) при расчете суммы при заключении следующего договора?
Будет ли учитываться коэффициент за безаварийное вождение (при растожении договора как в Вашем случае) при расчете суммы при заключении следующего договора?
s
11:18, 26.01.2004
Прошу прощения, а че вопрос по аппеляции (коссации или как там) по делу 23% уже решен? т.е. все имеет законную силу решение суда?
В
11:32, 26.01.2004
Salos:
Я думаю, что Кбм применяться должен, и объясню почему.
п.35 Правил: "...35. При прекращении действия договора обязательного страхования страховщик обязан предоставить страхователю сведения о страховании по форме согласно приложению N 4. Сведения о страховании предоставляются страховщиком в 5-дневный срок с даты соответствующего обращения страхователя. Плата за предоставление сведений не взимается".
Ст.9 Закона: "2. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:
.......наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства в предшествующие периоды..."
Таким образом, при заключении нового договора при использовании ЭТОГО ЖЕ транспортного средства есть все основания требовать увеличения класса в соответствии с п.3 Тарифов ОСАГО("Коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших по вине страхователя (владельца транспортного средства) в период действия предыдущих договоров обязательного страхования"). Все основания для этого есть - нигде в законодательстве не сказано, что Кбм применяется только по истечении срока договора или о том, что предядущий договор должен был действовать не менее года. Упоминание о Кбм в связи с "истечением срока договора" есть только в п.30, но этот пункт говорит о продлении договора ОСАГО у одного и того же страховщика.
Резюме: При прекращении ОСАГО по "иным причинам" необходимо взять "Сведения", тогда другой страховщик не имеет права отказать в применении Кбм.
Проверить эти выводы я собираюсь в самое ближайшее время...
Я думаю, что Кбм применяться должен, и объясню почему.
п.35 Правил: "...35. При прекращении действия договора обязательного страхования страховщик обязан предоставить страхователю сведения о страховании по форме согласно приложению N 4. Сведения о страховании предоставляются страховщиком в 5-дневный срок с даты соответствующего обращения страхователя. Плата за предоставление сведений не взимается".
Ст.9 Закона: "2. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:
.......наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства в предшествующие периоды..."
Таким образом, при заключении нового договора при использовании ЭТОГО ЖЕ транспортного средства есть все основания требовать увеличения класса в соответствии с п.3 Тарифов ОСАГО("Коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших по вине страхователя (владельца транспортного средства) в период действия предыдущих договоров обязательного страхования"). Все основания для этого есть - нигде в законодательстве не сказано, что Кбм применяется только по истечении срока договора или о том, что предядущий договор должен был действовать не менее года. Упоминание о Кбм в связи с "истечением срока договора" есть только в п.30, но этот пункт говорит о продлении договора ОСАГО у одного и того же страховщика.
Резюме: При прекращении ОСАГО по "иным причинам" необходимо взять "Сведения", тогда другой страховщик не имеет права отказать в применении Кбм.
Проверить эти выводы я собираюсь в самое ближайшее время...
В
11:47, 26.01.2004
superumnik:
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=5... Там в самом конце есть несколько строк...
Salos:
"Северная Казна" у меня вызывает много вопросов:-)
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=5... Там в самом конце есть несколько строк...
Salos:
"Северная Казна" у меня вызывает много вопросов:-)
11:58, 26.01.2004
в ближайшее время ОСАГО оформлю, насмотря на то, что наличие полиса освобождает от штрафов...
Хм.. :-) Интересно получается... Полис остается на руках - и никаких отметок о том, что он уже не дейсвителен нет - и судя по всему никаких механизмов хоть как-то его аннулировать или сделать не действительным на сколько я вижу нет..
А значит - еще одна лазеечка для тех, кто Может но не Хочет.. :-)
А по теме - в очередной раз хотелось бы выразить свое Уважение В.Р. за полезный опыт, за его "первопроходчиские" действия. :-) В то время как мы тут разводим словесные баталии, уважаемый В.Р. - действует.. :-)
Себе в записную книжку записан очередной ответ на вопрос по ОСАГО - рассторжение Договора ОСАГО на основании "просто хочу", что весьма полезно и практично. :-)
Теперь будем ждать ответа на следующий интересный вопрос - Кбм.. :-) Тема актаульна весьма. :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.