Ситуация с Генеральной доверенностью :(

Следователь полный бред говорит. Отвечает по Гражданскому кодексу именно владелец машины,т.е. лицо имевшее право на управление авто и непосредственно совершившее ДТП (не беру вариант ДТП на угнанной машине). И, естественно, собственник в таком случае будет ни при чем.

Карис абсолютно прав.Я только вернулся с сессии. Преподаватель по уголовному процессу именно это и объяснял, то есть, водитель (в случае управления т/с по доверенности) является ВЛАДЕЛЬЦЕМ данного т/с НА ОСНОВАНИИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ и, следовательно, попадает под определение "владелец" и несет ответственность по вышеупомянутым статьям ГК. Если машина принадлежит предприятию, а водитель управляет на основании путевого листа - владелец предприятие; если по договору аренды т/с - водитель опять же владелец, и т.д и т.п.
Если кто-либо из вас, ни дай Бог,попадет в ДТП (не по своей вине),а виновник будет утверждать, что он не владелец и от него ничего не получить, вызывайте ИДПС, оформляйте ДТП и на суде выложите данный аргумент. Виновник,думаю,будет приятно удивлён. Помните,что закон иногда как дышло...Поэтому хорошие адвокаты хорошо зарабатывают .

Возможно, кончилась Генералка (три года прошло). Тот сам себе выписал рукописную доверенность. Но поскольку фактический собственник этого не делал, то рукописная доверенность не действительна, и отвечать придётся РЕАЛЬНОМУ собственнику. УВЫ!

т.к. доверенность поддельна, значит владелец использовал а/м незаконно, почему собственник должен за это отвечать???

Точно, хорошо еще, что обошлось аварией-парень мог и на тот свет кого-нить отправить и в этом случае Сереге бы пришлось идти (как собственнику тачки) за него в тюрьму?!
Кстати, пострадавший озвучил сумму - 57 тыс.руб. Серега в шоке( Виновника найти не могут-он житель области, а друг мой под боком, вот адвокат потерпевшего решил пойти простым путем... полный бред короче :-(