условия прекращения действия знака "обгон запрещен". какие?(+)

ПДД на основе госта написаны...

Это не ко мне вопрос, это - к дорожной службе. Если бы я попал в такую ситуацию, естественно, бодался бы.
Хотя, выехать можно и из леса без всякой дороги и знака не видеть. Тут уж как с ГАЙцем повезёт.

И опять нет ни слова про лесные и полевые дороги.

В общем, предлагаю считать,что любое примыкание грунтовой (не говоря уже об остальных) дороги, обозначеное знаком или нет, за исключением выездов с прилегающих территорий, является перекрестком, на котором действие знаков

"Обгон запрещен",
"Ограничение минимальной дистанции",
"Обгон грузовым автомобилям запрещен",
"Ограничение максимальной скорости",
"Подача звукового сигнала запрещена",
"Остановка запрещена" и
"Стоянка запрещена"

прекращается, если до этого действие знаков не было прекращено другим соответствующим знаком или табличкой.

Кто еще не согласен?

Водитель должен руководствоваться Правилами дорожного движения, а там все четко написано.

[Сообщение удалено пользователем 15.09.2003 12:03]

Так-то да, но если дело дойдет до судебного обжалования, то я буду народ тыкать лицом в ГОСТы и доказывать, что по ГОСТу действие знака прекратилось, соответственно, меня привлекли к ответственности незаконно

надо в печатные правила посмотреть...

Конкретно ведь сказано. Что в трех соснах то плутать. Нет знаков пересечения, значит обгонять низя. Есть маломальский знак, значит действие знака обгон запрещен кончается. Едем то согласно ПДД.

Блин, поймите, что не может быть административного наказания при отсутствии СОБЫТИЯ правонарушения. Событием является нарушение предписанных запрещающим знаком действий. И если знак после перекрестка перестает действовать (А тут ГОСТ однозначно трактуется), то не может быть никакого СОБЫТИЯ правонарушения. И статья 12.16 наказывает не за нарушение п. 3 приложения 1 к ПДД (вот если бы в тексте статьи была ссылка именно на пункт ПДД - тогда совсем другое), а за:

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Соответственно, если знак по ГОСТу перестал что-то предписывать, то и нарушить это его предписание невозможно.

ИМХО, в ПДД много таких заковык и противоречий

блин...
че делать то? на трассе ж постоянно такое...

IMHO, никаких противоречий нет, просто ПДД вводят дополнительное условие. Ездить надо по ПДД, а не по ГОСТу.

И что измениться от того что мы все решим так считать? Ты думаешь наше мнение волнует ГАИ?

Дык, я.

У меня в печатных Правилах написано в точности то, что я цитировал.
Отсканировать и выставить в интер в виде графики?

Диалог:

- Нарушаем'с ?
- А мы тут это, того, форумом проголосовали, и решили, значит...


:-)

Блин. В ПДД все четко написано,и это-единственный закон,который обязаны соблюдать драйверы. Всякие ГОСТы-не для нас,а для дорожных служб-правила установки знаков,знать их полезно,но необязательно.
В ПДД все написано однозначно совершенно,вот и ездим по ПДД.
А дорожники,гаишники и т.п. могут много чего ведомственного напридумывать-но ведомственные приказы и т.п. распространяются только на самих придумавших...