Пешеход препятствует устранению нарушения пдд
s
smertinma
Здравствуйте. Машина стоит на тротуаре. Нарушение водитель признал и согласился со штрафом. Пешеход мешает убрать машину. Говорит, что пешеход ,где хочу там и стою. Правомерны ли его действия? Ведь он мешает устранить нарушени ПДД.
Говорит, что пешеход ,где хочу там и стою. Правомерны ли его действия?
Да.
Он препятствует совершению нового правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ. По ПДД РФ 9.9 движение ТС по тротуарам запрещено.
Водитель может убрать автомобиль краном.
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2021 00:18]
s
smertinma
В том то и дело. Пешеход настаивает на том , что бы водитель развернулся или двигался задним ходом 500 метров до съезда. Когда машина находится перед съездом в 3х метрах.
s
smertinma
А ещё есть пункт 17 ПДД.....что думаете?
s
smertinma
Согласен , нельзя. Но , допустим, сложилась такая ситуация. Машина на тротуаре и хочет съехать. Пытается объеза пешехода , он преграждает один раз, его просят не мешать устранению нарушения, а он опять преграждает. Просят два, он опять преграждает. Что можно инкриминировать пешеходу? Хулиганство?
Преднамеренное создание аварийной ситуации?
D
Dirty Garrik
Охххохо устранение нарушения!!
Вы выезжаете на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака обгон запрещен - возвращаетесь в свою "устранение нарушения"
Езда по обочине - возврат на проезжую часть "устранение нарушения"
Проезд на красный - далее на зеленый "устранение нарушения"
Езда по тротуару - съезд с тротуара "устранение нарушения"
С чего вы взяли, что вы устраняете нарушение, путем съезда с тротуара?
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2021 08:56]
Вы выезжаете на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака обгон запрещен - возвращаетесь в свою "устранение нарушения"
Езда по обочине - возврат на проезжую часть "устранение нарушения"
Проезд на красный - далее на зеленый "устранение нарушения"
Езда по тротуару - съезд с тротуара "устранение нарушения"
С чего вы взяли, что вы устраняете нарушение, путем съезда с тротуара?
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2021 08:56]
s
smertinma
К примеру, ситуация. Обочечник ехал прямо, втора машина поворачивала направо и задела обочечника. Ущерб возмещал водитель второй машины. Вроде бы логично заставить возмещать ущерб обочечника. И ситуацию с машиной на тротуаре тоже можно развернуть таким образом ,что бы наказать пешехода ( не важно за
что, хоть за распространение порнографии) . Вопрос не в том кто виноват. Вопрос : что можно инкременировать пешеходу?
Х
Хомяк_на_Сене
Правомерны ли его действия?
Правомерны
Что можно инкриминировать пешеходу? Хулиганство? Преднамеренное создание аварийной ситуации?
Ничего,от слова совсем. Он находится на тротуаре и вполне может перемещаться там как захочет,если не создает проблем другим пешеходам.
Ведь он мешает устранить нарушени ПДД.
Водитель УЖЕ нарушил ПДД и получил штрафец. Что за фраза устранении нарушения ПДД? С таким же успехом можно все подряд оправдывать: ехал как самый "умный" по обочине и решил влезть обратно в ряд - устранил нарушение ПДД, Проехал по встречке через двойную сплошную и вернулся обратно - устранил нарушение ПДД...
D
Dirty Garrik
Обочечник ехал прямо, втора машина поворачивала направо и задела обочечника.
У вас огромные проблемы и с логикой, и не понимание реальных разборов ДТП.
При езде по обочине, ТС лишается преимущества, и при дтп с тем кто поворачивал направо, будет виновником ДТП.
А про пешика вообще смешно, вы на полном серьезе ищете возможность привлечь пешехода, в рамках КОАП за нахождение его на тротуаре?
s
smertinma
Случай с обочечником реальный, не могу вспомнить оригинал статьи.
s
smertinma
Статья 12.33 КоАП .
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
А как такое?
Если пешехода просят уйти а он делает шаг в сторону машины раз, просят второй раз и он опять шагает в сторону машину.
-умвшленное создание помех-
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
А как такое?
Если пешехода просят уйти а он делает шаг в сторону машины раз, просят второй раз и он опять шагает в сторону машину.
-умвшленное создание помех-
Х
Хомяк_на_Сене
Если пешехода просят уйти а он делает шаг в сторону машины раз, просят второй раз и он опять шагает в сторону машину.
-умвшленное создание помех-
-умвшленное создание помех-
Умышленное создание помехи автомобилю,который передвигается по тротуару? Вот он негодяй
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в
дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
А теперь внимательно перечитайте этот пункт и подумайте,что общего между этим пунктом и пешеходом? Я даже подскажу - ничего. Этот пункт касается непосредственно дорог,светофоров и прочих сооружений предназначенных для дорожного движения. Пешеход дороги не разрушал,дороги не загрязнял и вообще он находится на тротуаре,где не должно быть ведер
Вы двигаетесь по тротуару и пытается повесить на пешехода КоАП, вытаскивая статьи,которые даже не относятся к этой ситуации
Ездюки по тротуарам такие ездюки
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2021 10:21]
D
Dirty Garrik
Случай с обочечником реальный, не могу вспомнить оригинал статьи
Расходимся, Я походу повелся на тролля.
хоть за
распространение порнографии
Не возможно, быть на столько упоротым, чтобы валить УК и КОАП в кучу. Даже на сельско-бытовом уровне
Пытаться сделать из себя терпилу, в споре с пешеходом, при езде по тротуару
S
Shtasi
что-то инкриминировать ему можно будет только если на место приедет сотрудник правоохранительных органов (ГАИ, просто полицейский) и прикажет с одной стороны водителю ТС покинуть тротуар, а с другой - пешеходу не препятствовать этому. тогда
действия пешехода, если он и дальше будет блокировать путь, можно наверно расценить как неподчинение законному требованию сотрудника полиции.
S
Shtasi
-умвшленное создание помех-
помеху создаете вы, заехав своим авто на тротуар, да еще и далее мешаете человеку.
s
smertinma
Вот больше на правду похоже))))
s
smertinma
https://zen.yandex.ru/media/awer32387/verhovnyi-su...
Здесь можно почитать про обочичников.
И решения первичные суда выносил не я. И изменения работают наверное года три четыре .
Здесь можно почитать про обочичников.
И решения первичные суда выносил не я. И изменения работают наверное года три четыре .
s
smertinma
https://zen.yandex.ru/media/awer32387/verhovnyi-su... .
Здесь про обочичников. Потому - я не упоротый и не троль.
Почитайте ещё про женщину ,которая оставила ключи в машине . Машину угнали и устроили дтп. Ущерб возмещала владельца машины.
Закон не всегда работает по вашей логике . И лощейки есть всегда .
Здесь про обочичников. Потому - я не упоротый и не троль.
Почитайте ещё про женщину ,которая оставила ключи в машине . Машину угнали и устроили дтп. Ущерб возмещала владельца машины.
Закон не всегда работает по вашей логике . И лощейки есть всегда .
s
smertinma
Поговорил с сотрудником из управления дороги. Вообщем можно пешику впаять 12.33 (даже если события происходят на тротуаре) ещё и хулиганство. А права и свободы на имущество никто не отменял. Преграждая преднамеренно путь ТС, вы их нарушаете. Максимум что может пешик - это сфоткать ,снять на видео
и отправить в ГИБДД. Всё!
I
IAGSoft
У пешика те же свободы двигаться по тротуару, как он хочет. Вы его заставляете двигаться по тротуару, как хочется Вам. Не нарушаете ли Вы его свободы?
Почему свобода автомобилиста у Вас абсолютна, а свобода пешехода - относительна?
Почему свобода автомобилиста у Вас абсолютна, а свобода пешехода - относительна?
B
Blackston™(4х4forever)
Почему свобода автомобилиста у Вас абсолютна, а свобода пешехода - относительна?
потому что он важная пися,и ему надо ехать по тротуару\обочине,а остальные могут и подвинуться,чо нет то?
Максимум что может пешик - это сфоткать ,снять на видео и отправить в ГИБДД. Всё!
Угу. И водитель может ровно то же самое.
То есть пожаловаться в полицию.
Пытается объеза пешехода , он преграждает один раз, его просят не мешать устранению нарушения, а он опять преграждает. Просят два, он опять преграждает. Что можно инкриминировать пешеходу?
Просьба подразумевает вероятность отказа. Водитель попросил, пешеход отказал.
Вопрос исчерпан.
Требовать водитель ничего не может.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.