Обоюдка, отсутствие ОСАГО у второго участника.

Классика, я поворачивал налево, на парковку, второй участник ДТП в это время начал меня обгонять. У обоих есть бумаги о том что нарушения пдд не усматривается.
У меня есть ОСАГО, у него нет + он безработный и машина в устной аренде.
У меня ущерб тысяч на 30..40, у него тысяч на 20, все на вскидку конечно.

Хозяин второго авто вроде как собирается в суд.

А у меня дилемма, что же делать мне.

1. Он подает в суд, я нет. На суде я представляю свои аргументы. Нужна ли в этом случае экспертиза моего авто?
2. Я подаю в суд. Нужна экспертиза, нужен юрист. Выхлоп 15...20 тысяч при затратах 5...10. Вообще не хочется заморачиваться если честно.

Нет. Он предъявит иск к страховой, а вас привлекут в качестве третьего лица. Кстати, он и без суда может 50% со страховой получить. Не он сам, конечно, а собственник авто.

Стоимость экспертизы и расходы на представителя (в разумных пределах), в общем-то, тоже можно взыскать.

А страховая разве не откажет, ибо степень вины каждого не установлена?




А точно, я и забыл. Смущает что водила безработный, с него вообще хрен чего взять мне кажется. Единственное попытаться владельца к солидарной ответственности, учитывая что дал человеку тс без ОСАГО и соответственно ТО...

Нет. То есть отказать-то, конечно, может, но незаконно.

Собственника то есть. Теоретически возможно, но сложно. Видел я подобные решения, но давно и все заочные. То есть когда ответчик не являлся в суд и не возражал относительно иска.

Почему обоюдка? Кто сделал такой вывод?

Вывода такого нет. У каждого есть бумага о том что не усмотрено нарушение не усматривается. Вот думаю, заплатит ли моя страховая ему половину ущерба, или нет.

Да должна заплатить, если будет настойчив и убедителен. Но вам от этого не особо легче - повышающий коэффициент на следующий год будет.

А если вдруг пожелает иск к топикстартеру предъявить?

Пожелает, так предъявит.

Меня этот вариант бы максимально устроил если честно.