я зол на гаи
возращался из Сочи домой, в Ростовской области привысил скорость (знак 60 ехал поймали на 82). Останавливает гаишник.
гаишник - "согласен?"
я- "согласен, оформляйте"
гаишник - "давай по-мирному..."
я- "деньги только на бензин, оформляйте" (я ж юга, а не на юг еду)
гаишник забирая документы- "иди подумай"
через 20 минут
я- "когда оформите? денег все равно не дам..."
гаишник- "У НАС ТАК НЕ ПРИНЯТО ИДИ ОТСЮДА КОЗЕЛ ЖДИ ЕЩЕ"
я- "я не понял, вы то не работе? как вы со мной разговариваете..., покажите ваш нагрудный знак"
гаишник, садясь в машину так, чтоб не было видно знака-" ты чо быкуешь, давай деньги и езжай, а то еще 3 часа простоишь"
и так далее, короче я в полном шоке, жена в слезах. Я списал знак у его напарника и с машины, хочу их наказать, посерьезному. Как это сделать?
гаишник - "согласен?"
я- "согласен, оформляйте"
гаишник - "давай по-мирному..."
я- "деньги только на бензин, оформляйте" (я ж юга, а не на юг еду)
гаишник забирая документы- "иди подумай"
через 20 минут
я- "когда оформите? денег все равно не дам..."
гаишник- "У НАС ТАК НЕ ПРИНЯТО ИДИ ОТСЮДА КОЗЕЛ ЖДИ ЕЩЕ"
я- "я не понял, вы то не работе? как вы со мной разговариваете..., покажите ваш нагрудный знак"
гаишник, садясь в машину так, чтоб не было видно знака-" ты чо быкуешь, давай деньги и езжай, а то еще 3 часа простоишь"
и так далее, короче я в полном шоке, жена в слезах. Я списал знак у его напарника и с машины, хочу их наказать, посерьезному. Как это сделать?
падлы. :-) тоже вернулся с юга, НИ ОДИН гай не отказался от денег :-)
ЗЫ: как наказать даже не знаю.
ЗЫ: как наказать даже не знаю.
w
weiss
а права вернули?
если нет записи разговора - бесполезно
вернее жалобы писать можно, жену - в свидетели
тока толку не будет.
если нет записи разговора - бесполезно
вернее жалобы писать можно, жену - в свидетели
тока толку не будет.
да, права вернули
... что же делать, меня первый раз гайцы на х... посылали, причем в открытую, жену обзывали...
... что же делать, меня первый раз гайцы на х... посылали, причем в открытую, жену обзывали...
Y
Yuricum
Дааа, диктофон мог решить проблему в два счёта....
N
N-Tony
Дааа, диктофон мог решить проблему в два счёта....
Хм.
трасса, никого рядом нет, два охреневших гайца...
Имхо за 20 секунд ситуация "с диктофоном" возвращается к ситуации "без диктофона" :-(
Если только как шпиён в фильме под одеждой не прятать...
Рекомендация от АвтоЮли.
http://wilych.ais-net.ru/auto/GIBDD/g12/g1207.html...
Командиру 10 СБ 1 СП ДПС
П-ку Лещеву В.Н.
От _____________________
Жалоба
на неправомерные действия сотрудника ГИБДД
5 декабря 2000 г. в 21.00 я, ХХХ, направляясь на своей машине ВАЗ-21083 (гос.номер ХХХ) по Минскому шоссе в направлении области , была остановлена инспектором ГИБДД Трошиным (номер нагрудного знака 501587) на посту в районе 24 км Минского шоссе. Шел мокрый снег, и я, остновив машину, не выходила из нее. Подошедший инспектор потребовал предъявить документы, не объяснил причину остановки, даже не изучив документы, забрал их (изъял), наверное, обидившись, что я не вышла из машины(?), сказал, что будет "проверять на угон" и ушел.
Просидев 25 (!!!) минут в машине (на улице шел мокрый снег, и очень не хотелось выходить на холод), я все же направилась к посту ГИБДД. Только увидев меня, инспектор Трошин направился к компьютеру(!!!).
Опаздывая на деловую встречу - заключение контракта с клиентом, я просила ускорить процедуру проверки, на что мне ответили, что если захотят, то задержат и на 3 часа, хотя никаких оснований в подлинности предъявленных документов или совершении мною угона автомашины у инспектора Трошина не было.
Инспектор явно преднамеренно затягивал процедуру проверки, что можно считать умышленным задержанием с использованием служебного положения. На все вопросы относительно моего задержания, инспектор Трошин отвечал, что действует в рамках закона (?!)
Позвонив по мобильному телефону дежурному в Управление ГИБДД ГУВД Московской области, с удивлением узнала, что ориентировки об угоне 5 декабря 2000г. ВАЗ-21083 сине-зеленого цвета нет.
Мое задержание было необоснованным по следующим причинам. Своими действиями сотрудник ГИБДД Тришин грубо нарушил:
Закон РСФСР "О милиции" п.2 ст.11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения"
и "Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ" п.16.2.разд.Ш : "При несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, СХОДНЫЕ по марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске, сверяет тип, модель, государственный регистрационный знак, идент.номер и т.д., записанными в регистрационных документах и через дежурную часть подразделений органов внутр. дел или имеющимся в наличии автоматизированным информационно-поисковым системам проверяет реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов.
Действия инспектора Тришина считаю незаконными, поскольку у него не было оснований, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, для моего задержания.
Таковое было бы возможно лишь при совершению мною правонарушения либо наличия свидетельств об этом ( в частности, ориентировки об угоне аналогичной машины).
В результате неправомерных действий инспектора Тришина было сорвано подписание контракта, в результате чего мне был причинен моральный и материальный ущерб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.227 КоАП ,
ПРОШУ :
1 .Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ГИБДД Гришина неправомерными.
2. Разъяснить личному составу 10 СБ 1 СП ДПС содержание :
- п.2 ст. 11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения."
- п.16.2.разд.Ш "Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ"
- условия применения мер административного принуждения
1) в случаях, прямо предусмотренными законами;
2) в целях пресечения административных правонарушений;
3) когда исчерпаны другие меры :
-воздействия;
-установления личности;
-составления протокола об адм. правонарушении ПРИ невозможности составления его на месте, ЕСЛИ составление протокола является обязательным;
4) в целях обеспечения своевременного и правильного :
-рассмотрения дел;
-исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
Вот сколько предварительных условий требуется для применения мер, которые ограничивают права и свободы граждан !
Задержание прямо ограничивает основное право человека и гражданина - его свободу, оно грубо попирает это право, непозволительно унижая личность задержанного, если производится с нарушением закона.
3. 0 ходе разбирательства прошу сообщить в 10-ДНЕВНЫЙ срок, установленный действующим законодательством, по адресу :
Дата, подпись
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ: жалоба рассмотрена, такому-то разъяснены содержание и суть законных актов... Но после этого, этого инспектора я уже не видела на этом посту...
© Юля
http://wilych.ais-net.ru/auto/GIBDD/g12/g1207.html...
Командиру 10 СБ 1 СП ДПС
П-ку Лещеву В.Н.
От _____________________
Жалоба
на неправомерные действия сотрудника ГИБДД
5 декабря 2000 г. в 21.00 я, ХХХ, направляясь на своей машине ВАЗ-21083 (гос.номер ХХХ) по Минскому шоссе в направлении области , была остановлена инспектором ГИБДД Трошиным (номер нагрудного знака 501587) на посту в районе 24 км Минского шоссе. Шел мокрый снег, и я, остновив машину, не выходила из нее. Подошедший инспектор потребовал предъявить документы, не объяснил причину остановки, даже не изучив документы, забрал их (изъял), наверное, обидившись, что я не вышла из машины(?), сказал, что будет "проверять на угон" и ушел.
Просидев 25 (!!!) минут в машине (на улице шел мокрый снег, и очень не хотелось выходить на холод), я все же направилась к посту ГИБДД. Только увидев меня, инспектор Трошин направился к компьютеру(!!!).
Опаздывая на деловую встречу - заключение контракта с клиентом, я просила ускорить процедуру проверки, на что мне ответили, что если захотят, то задержат и на 3 часа, хотя никаких оснований в подлинности предъявленных документов или совершении мною угона автомашины у инспектора Трошина не было.
Инспектор явно преднамеренно затягивал процедуру проверки, что можно считать умышленным задержанием с использованием служебного положения. На все вопросы относительно моего задержания, инспектор Трошин отвечал, что действует в рамках закона (?!)
Позвонив по мобильному телефону дежурному в Управление ГИБДД ГУВД Московской области, с удивлением узнала, что ориентировки об угоне 5 декабря 2000г. ВАЗ-21083 сине-зеленого цвета нет.
Мое задержание было необоснованным по следующим причинам. Своими действиями сотрудник ГИБДД Тришин грубо нарушил:
Закон РСФСР "О милиции" п.2 ст.11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения"
и "Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ" п.16.2.разд.Ш : "При несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, СХОДНЫЕ по марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске, сверяет тип, модель, государственный регистрационный знак, идент.номер и т.д., записанными в регистрационных документах и через дежурную часть подразделений органов внутр. дел или имеющимся в наличии автоматизированным информационно-поисковым системам проверяет реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов.
Действия инспектора Тришина считаю незаконными, поскольку у него не было оснований, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, для моего задержания.
Таковое было бы возможно лишь при совершению мною правонарушения либо наличия свидетельств об этом ( в частности, ориентировки об угоне аналогичной машины).
В результате неправомерных действий инспектора Тришина было сорвано подписание контракта, в результате чего мне был причинен моральный и материальный ущерб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.227 КоАП ,
ПРОШУ :
1 .Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ГИБДД Гришина неправомерными.
2. Разъяснить личному составу 10 СБ 1 СП ДПС содержание :
- п.2 ст. 11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения."
- п.16.2.разд.Ш "Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ"
- условия применения мер административного принуждения
1) в случаях, прямо предусмотренными законами;
2) в целях пресечения административных правонарушений;
3) когда исчерпаны другие меры :
-воздействия;
-установления личности;
-составления протокола об адм. правонарушении ПРИ невозможности составления его на месте, ЕСЛИ составление протокола является обязательным;
4) в целях обеспечения своевременного и правильного :
-рассмотрения дел;
-исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
Вот сколько предварительных условий требуется для применения мер, которые ограничивают права и свободы граждан !
Задержание прямо ограничивает основное право человека и гражданина - его свободу, оно грубо попирает это право, непозволительно унижая личность задержанного, если производится с нарушением закона.
3. 0 ходе разбирательства прошу сообщить в 10-ДНЕВНЫЙ срок, установленный действующим законодательством, по адресу :
Дата, подпись
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ: жалоба рассмотрена, такому-то разъяснены содержание и суть законных актов... Но после этого, этого инспектора я уже не видела на этом посту...
© Юля
S
SergereAKa
Блин, отправляешь заявление в службу внутреннего раследование в главное управление , какжись на сайте есть. Дык они этих мудаков объяснительными так затрахают, что тем сладко не покажется. Хоть так отомстить. Я в прессе работаю, у меня бэйдж есть, дык всякие сержантики даже и связываться не
хотят, т.к. на разбор полетов автоматом попадают из-за прессы (если я при исполнении, и заявку напишу на неправомочные действия припятствующие выполнению моих прямых обязанностей), притом не к непосредственному начальнику, а в обласное управление. А им это надо???
Хотя я и не стараюсь нарушать, но иногда останавливали для попытки развода.
статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается исправительными работами на срок до одного года.
Хотя я и не стараюсь нарушать, но иногда останавливали для попытки развода.
статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается исправительными работами на срок до одного года.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.