Поясните что не так.

Сейчас только что сын приехал, говорит сегодня к "сторожу" треноги за пояснениями подъезжал. Тот говорит что типа все исправили, добавили знак "главная дорога", что может ехать оспорить нарушение в суде.
И сейчас они там "стреляют" только в сторону Балтыма на 60+19.
Зы. Буду там, посмотрю ....

Сегодня утром стояли с треногой, со стороны заправки(как обычно), ни разу не видел, что бы ставили треногу на одной стороне дороги, что бы лупить по другой стороне дороги . . . Такое бывает ?

Я вру наверно от нефиг делать...
Вам в заглавном посте фото "фиксации" мало? Есть еще один аналогичный штраф, там же.

И да... Вот исправленная ситуация (видео с регистратора, прям сегодня) -
Мы были правы!

Где вы увидели здесь перекресток?
Прочитайте правила (регулируемый или нет не влияет) пешеходный переход - никакого отношения к перекрестку не имеет и соответственно не отменяет знаков ограничения скорости.
знак 2.1 "Главная дорога" НЕ может отменять действие знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", ибо оное НЕ предусмотрено ПДД.
Зона действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" распространяется от места установки знака ДО ближайшего ПЕРЕКРЕСТКА за ним. При этом, действие знака НЕ прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, в случае КОГДА перед пересечением НЕ установлены соответствующие знаки.

Учите ПДД.



[Сообщение изменено пользователем 28.03.2018 21:01]

А местность и не надо знать. Надо просто руководствоваться знаками и разметкой.

Знак главная дорога появился.


Так они и раньше стреляли в сторону Балтыма, только кто-то ставил радар в лоб, а кто-то в ж...пу.

Вы пытаетесь что доказать? По факту - была тупая имитация на развод, после "вздрочки". Срочно изменили, так как нужно.

Когда не отменяется действие ограничения скоростиЧтоб точно не ошибиться, следует знать не только, что отменяет ограничение скорости, но и что не отменяет: пешеходные переходы; туннели, мосты, эстакады; поворот дороги без образования перекрестков; знак «Главная дорога» при его установке не перед перекрестком; светофоры, когда они установлены не на перекрестке, а для пропуска пешеходов.

Учите ПДД

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2018 21:26]

[Сообщение удалено пользователем 29.03.2018 10:56]

Все, перестали стоять, там быстрее 80 редко кто ездит.

Бла, дла, бла.... :-D
Другой ракурс сей "выезда с прилегающей" -
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и что это доказывает?
при выездах с прилегающих вполне может стоять этот знак

Т.е вы утверждаете что это не "перекресток" ?

вообще то наличие знака 2.1 после пересечения дорог никак не указывает на то - что перед ним перекресток. На видео до этого есть еще знак 2.1 и он стоит до пересечения и по нему понятно, что после него перекресток.
А знак 2.4. не говорит о том, что впереди перекресток, считать так ошибочно.И с точки зрения ПДД это либо равнозначные дороги, либо примыкающая територия.
Так что знак 2.1. должен стоять до пересечения.

Из пдд , скопировал ни слова от себя не добавил :-D
2.4 "Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таб.8.13 - по главной.
Устанавливается непосредственно перед перекрестком (или у пересечения проезжих частей).
Знак определяет очередность проезда конкретного пересечения.

получается что прилегающая территория есть не что иное как проезжая часть но в определении в п 1.2 почему то об этом напрямую умалчивается....

а с чего бы этому выезду с прилегающей быть перекрестком?

и что из этого не соответствует моему опусу?

то что устанавливать 2,4 с выездов с прилегающих не по ПДД.... Но в реальности.....

Дело в том что сторонний человек подъезжая к этой "мешанине" из знаков, должен за секунды понять как ему вести себя дальше...

К примеру - Знак "движение прямо" На кой он там стоит?
"Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории"

знаки устанавливают не по ПДД, а по ГОСТу
а по ПДД ты должен ими (знаками) руководствоваться

Вот только прикол в том, что сами ПДД говорят, что знать и выполнять надо только их, в ПДД нет ни слова о ГОСТах нипах и других нормативных документах, только ПДД....
еще бытует мнение что ПДД не что иное как выдержки из ГОСТов...

И как следствие знак 2,4 указывает, что там перекресток до которого действует ограничение скорости....

Не смешно все же. предположим Вы приехали с другой стороны, заехали на прилегающе-АЗСную территорию, проперделись достали свои права протерли их и поехали обратно...
Вопрос с какой скоростью Вы должны двигаться?
Судя по всему со скоростью не более указанной на знаке, правда знак может оказаться за 5-10-500-1000-5000 и более метров...
Получается при выезде с прилегающей Вы обязаны проехать в противоположном направлении до ближайщего знака ограничения скорости или до правильного перекрестка, и только потом поехать куда надо со всеми органичениями и не нарушая ПДД?
Мне вот например такие действия кажутся страными, но они единственный способ не получить штраф...

Как вы правы! Именно к этому пвсевдо выезду-перекрестку. Там Въезд на эту "прилегающую" Только (повторюсь) - можно только!! за 150 метров ДО ЗНАКА ограничения скорости. А выезд с этой территории уже и только ЗА ЗНАКОМ ограничения скорости!!!!
Гениально!!!

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2018 09:35]

Согласен, коллизия. Но!
Вы едете по дороге, где-то впереди на встречной полосе ограничение скорости.
Вспомнив, что забыли выключить утюг, вы разворачиваетесь и едете в зоне ограничения скорости, но не зная об этом.
Как быть?

Вы едите РЕАЛЬНО именно по этой дороге, сворачиваете к магазину "Радуга" (въезд) за 150 м До знака ограничения. Совершив свои дела выезжаете ( а выезд уже ЗА знаком ограничения) далее стоит радар и вас ловят на превышении!
А вы знак просто физически видеть не могли! Коллизия?
Нет, это осознанный обман и мошенничество со стороны государственных структур.