Противоречие знаков направления движения по полосам

Otool_
От пользователя Jackal75
Был ответ: разумное, объективно необходимое расстояние.

От пользователя Документы
Ну проедь чуть в правом ряду и перестройся в левый если нужно та на поворота налево во двор например.

Вот здесь и подвох. Для одной машины не вопрос - перед стоп-линией встала слева для поворота. Ок.
За ней встала ещё одна машина, потом ещё одна. Всем тут налево надо. Где предел?
По-хорошему, перед перекрестком делается уширение справа для едущих прямо и направо.
Или вот в Нижнем Новгороде повальная тенденция убирать левые повороты: перекрёсток проезжается прямо в крайнем правом ряду, за перекрёстком вправо уходит короткий разворот на 270 градусов, выводящий машину на перпендикулярную дорогу. Потом просто проезжаешь перекрёсток прямо, то есть туда, куда повернул бы налево.
0
От пользователя Terminat
Ваши претензии к изгибу дороги, знаки не устанавливают изгиб дороги
Все в порядке, в рамках ГОСТА


Там нет изгиба дороги :cool:

Смотрите схему внимательнее: то, что есть сейчас и то, что предлагается добавить, поправить.
0
Bitter333
От пользователя Jackal75
Писали же как-то в ГИБДД по этому вопросу. Был ответ: разумное, объективно необходимое расстояние.


так-то жесть... я еще понимаю, когда перестраиваешься на полосу движения общественного транспорта за "разумное расстояние", но здесь - это встречка все-таки - и вероятность дтп больше и штрафа вплоть до лишения. Как-то ничерта неприятно ездить, когда вроде и не нарушаешь, а вроде и нарушаешь.
Это ладно, когда машин нет, а когда пробка длинная и тебе нужно перестраиваться сильно заранее, может это уже и не разумное необходимое расстояние, кто его знает..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.