ДТП без ущерба

Приключилось тут.
Стою, заправляюсь. Выхожу с павилиона газпрома, а в меня вьехали.
Ну тот отъехал - смотрю, даже зарапин нет :-D
У того же - неплохо бампер притёрт.
Я даже предьявить за царапульки не смог (чего придумывать и высасывать проблему из пальца), ибо на автомойке с бампера сама краска отлетает :-D А тут на месте.
В итоге пожали руки да разошлись.
Видео с видеорега на всяк случай сохранил, что не я его ударил где-то, а он меня (он сдавал задом), да и он первый уехал.

Но вот на будущее - обязательно ли просить расписку, что по инциденту не имеем друг к другу претензий?
Я относительно спокоен, ибо сиё действо было на заправке, а там явно должны быть камеры, которые месяц - полтора могут храниться.

Нет, но желательно.

Можно например не расписку писать, а оформить извещение о дтп (оно заполняется гораздо быстрее), и для одной машины в повреждениях написать, что повреждений нет, или уклончиво написать "царапины на накладке заднего бампера".

писал в бумаженции которая от осаги- что видимых и скрытых повреждений нет, претензий не имею. в кого вьехал по каске в свою страховую, мне потом только кмб повысили.

У вас получилось полноценное оформление ДТП для страховой. Сейчас можете иск от страховой получить, если в течение пяти дней экземпляр извещения не представили.

ДТП без ущерба-не ДТП по определению)
Если оба считаете, что ущерба нет-то и оформлять ничего не нужно.
События не было.
Расписку взять желательно, но не обязательно.
Если один считает, что ущерб таки есть, но нет разногласий в оценке вины-европротокол и по домам.

Кстати, тоже насчёт "без ущерба".
Автомобиль А въезжает в автомобиль Б и царапает (ломает, мнёт) тому бампер.
Но! Бампер автомобиля Б уже был сильно повреждён, о чём свидетельствуют явные давнишние следы: трещина, потёртости, вообще нет куска с другой от нового удара стороны и т.п.
То есть бамперу хуже не стало, так и так был под замену.
Вот здесь как? Есть ущерб, нет?

ущерб есть, но у виновного.
Получается я к нему претензий не имею, а он мне их по определению не может предьявить. :-D

это если траховка есть :lol:
У нас больше половины без неё ездит :-p

И что будет в исковых требованиях? :-D

Требование о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...

Ущерб оценивается собственником. Если я не считаю ущербом даже полное уничтожение ТС-его нет. Нет и ДТП)


Я указал, что согласие должно быть обоюдным об отсутствии ущерба. Не так давно гражданин свой побитый бампер окончательно рассыпал о мой стальной.
На отпавшую грязь мне решительно наплевать, а он посчитал, что хуже ему тоже не стало.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Но можно это ДТП не оформлять.

Понятие "Повреждения ТС" в ПДД не раскрывается. По общему смыслу ГК-это понесенные убытки в виде реального ущерба.
Для оценки ущерба назначается экспертиза. А теперь вопрос-кто может обязать меня оценивать мой же автомобиль, если я утверждаю, что убытков я не понес?
Ну нравится мне по субботам бить мою машину о скалу. Природу не загрязнял, не шумел, собственник скалы не против.

Понятно, что если были действия в рамках УК и общественного обвинения виновного, тогда оценят ущерб и без меня.
Но в рамках ПДД и ГК?
Право не нарушено. Следовательно-и защищать его не нужно.

Добавлю: именно по указанным причинам я считаю, что это не ДТП.
А не что его "можно не оформлять". Обязанность оформить ДТП прописана прямо. Либо в форме "европротокола" либо через ГИБДД.



[Сообщение изменено пользователем 11.01.2018 00:03]

лучше да

ну да было б неплохо, приезжаешь на сверку/техосмотр с поврежденным стеклом (рассеивателем фонаря, фары и т.п.). там ессно заворачивают, а ты им "дык ГК, повреждение = ущерб, а раз лично мне это не деньги и не ущерб, значит это и не повреждение, подписывайте бумажку давайте!"

Найдите в техническом регламенте слово "повреждение". Его там нет вообще.
В Положении о допуске ТС к эксплуатации единственное слово "повреждение", которое не относится собственно к ТС есть про шины-но там оно раскрыто-пробои, порезы, разрывы.

Приложение 8. Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации:
"повреждения тормозных трубопроводов", "повреждения и трещины или разрушения лонжеронов", "повреждения уплотняющих элементов крышек", "деформации вследствие повреждений или изменения конструкции передних и задних бамперов легковых автомобилей" и т.д.
все это по сути ГОСТ Р 51709-2001 на который так же ссылается и "Положение о допуске". при чем не всякое дтп может приводить к запрету эксплуатации, помятые двери, те же бамперы загнет меньше 5 мм - нет проблем, но это повреждения а значит и ДТП.



2.6.1. ПДД
...
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Если одно из ТС повреждено то ДТП было

Не участника. Затык и в этом тоже.