как доказать свою невиновность?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Дорогие форумчане, вдруг, кто сталкивался с такой проблемой. Как быть?
Вчера (24.12) примерно в 11.30 произошло небольшое ДТП на Объездной между Московской и Щербакова перед заправкой Лукойл. Муж ехал с детьми по правой полосе, со средней полосы вдруг резко решил перестроиться на заправку водитель форда, он успел остановится, а мужу столкновения избежать не удалось, машина на скользкой дороге поехала юзом. Дети напуганы, никто не пострадал. Машина помята. У водителя форда страховки нет. В итоге гибдд решили,что виноваты оба. Водителю форда обвинение по ст. , что не пропустил машину с правого ряда, мужу обвинение - "несоблюдение дистанции". Хотя расстояние, по словам мужа, до машины было большое. Муж двигался со скоростью 70 км/ч. Получается так, что по страховке, водителю форда ремонт будет на 50% оплачен, а мы должны идти только через суд. Но в гаи сказали, что вы ничего не докажете без свидетелей. И вообще, я считаю, что полностью вина водителя форда.
По поводу видеорегистратора. Он есть, но сломалось крепление, и тут такая неудача.
Именно, нужны совету по поводу обращения в суд на водителя, у которого нет страховки? Если свидетелей не найдем, ему все равно придется выплачивать 50% нам, точнее его страховой. Но как правильно сделать, чтобы и расходы в суд он полностью оплатил? В гибдд сказали, что вообще все сложно сделать, но получается, что наша страховая оплатит ему ремонт, а мы останемся не с чем. И вообще, хотелось бы полностью доказать свою невиновность, но без свидетей, говорят, никак нам это не сделать. Прошу помощи!!!
Х
Хухр-Мухр
расстояние, по словам мужа, до машины было большое. Муж двигался со скоростью 70 км/ч.
Только из одних этих слов "так называемая обоюдка" превращается в одно нарушение- несоблюдение дистанции.
W
Waylander
Сами себе противоречите - сначала "резко перестроился", затем "расстояние до машины было большое". Или резко - это просто быстро полосу сменил? Так это не запрещено. Если форд вас не подрезал, то тут даже никакой обоюдки не светит - целиком вина вашего мужа. Гололед это не проблемы форда, может у
вас резина лысая?
H
Homer J Simpson
по фото четко видно левый разбитый угол у сзади стоящей машины и правый задний у впереди стоящего форда, что никак не может быть "не соблюдением дистанции".
O
Otool_
что никак не может быть "не соблюдением дистанции".
Кстати, да. Если бы Киа ехала в упор за Фордом, и тот бы вздумал с торможением уйти вправо, то было бы наоборот: У Форда левый угол битый, у Киа правый.
А тут явно видно, что Форд пересекал траекторию Киа, то бишь до удара был левее.
Ищите наружные камеры поблизости.
[Сообщение изменено пользователем 25.12.2017 14:09]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.