Обычный перекресток или нет?

Вчера стал свидетелем неоднозначной ситуации на этом перекрестке:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
По траектории синей стрелки двигался велосипед, по красной - автомобиль:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
При пересечении траекторий водитель автомобиля остановился и стал высказывать претензии велосипедисту, явно намекая на то, что велосипедист должен уступить ему дорогу. Конкретных аргументов расслышать не удалось, только матерный понос и что-то про поворот налево...
Так вот, в связи с этим вопрос: можно ли данное пересечение ПЧ считать обычным перекрестком со всеми вытекающими по ПДД или это 2 выезда с прилегающей территории (с каждой стороны ул. Готвальда)? Знаков, предписывающих только поворот или запрещающих движение прямо нет. Только "Уступить дорогу" и светофор (работающий).
Вот панорама - https://yandex.ru/maps/-/CBQE4GVbgC

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2017 11:41]

Светофоры же не устанавливают на выездах с прилегающих. Вот и считайте это пересечение перекрестком.

Устанавливаются, только это не имеет никакого значения, перекресток отменяет знаки приоритетов, в том числе второстепенную и выезд с прилегающей.
Вот пример светофора при выезде из двора:


[Сообщение изменено пользователем 31.05.2017 13:17]

По мне, так типичный перекрёсток.
Попрёк Готвальда дорога в чистом виде, предназначена для сквозного проезда, явно не выезд из двора или с заправки.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2017 14:42]

Даже если это два выезда с прилегающих, кмк синий имеет преимущество перед красным.

По поводу дороги понятно, еще бы узнать в чем суть претензий автомобилиста... Может он считал, что велосипед не имеет права ездить по ПЧ и должен пересекать перекресток исключительно по пешеходнику? :bs:

Это на карте он прямой, а в реальности выезды на Готвальда смещены друг от друга.
Думаю, что непонимание возникло из-за этого, с точки зрения автомобилиста велосипед тоже поворачивал налево.
В целом, не прав автомобилист, хоть перекресток это-тогда при повороте налево обязан уступить всем ТС и пешеходам, хоть не перекресток, тогда при выезде с прилегающей обязан опять уступить всем ТС и пешеходам.

Так-то, если по одной полосе в каждом направлении (а я думаю, что там именно так, если не полторы полосы всего), то велосипеду разрешён левый поворот. Многие почему-то про это забывают.

Естественно, если оба совершают левый поворот, то разъезжаться придётся "как получится", никто не имеет преимущества.



[Сообщение изменено пользователем 31.05.2017 18:58]

Посмотрел Яндекс-панораму, при движении "логически прямо", там в реальности небольшой поворот направо. Вообще непонятно, в чём претензии.

Возможно субъект с автомобилизмом головного мозга, который считает, что велосипедисты перед автомобилем должны "ку" делать :-)

Не знаю, есть ли там сейчас разметка, расчерчивали когда как, иногда четыре на готвальда, иногда две очень широких.
Но суть претензий автомобилиста мне тоже непонятна, он в любом случае обязан уступить. Даже если бы светофора вообще не было, а только знак)

Причём тут Готвальд? Сворачивали же они из проезда, где разве что велосипеды в четыре ряда могут проехать. На Готвальда может быть хоть 10 полос, имеет значение, полосность дороги с которой идёт предполагаемый поворот.

Потому что пересечение не прямым крестом, а со смещением. И с точки зрения автомобилиста можно подумать, будто велосипедист поворачивает с Готвальда налево, а не едет из проезда в проезд.
Если на Готвальда разметка в четыре ряда, то автомобилист может заявить, будто велосипедист не имел права поворачивать и попробовать вывести вину на обоюдную.
Но в целом-ничего не случилось, водитель МТС не прав.

Вот иногда проезжаю этот светофор по 5 раз на дню. Что на веле (выезжаю с дворов налево, на готвальда в сторону черепанова), что на авто (по готвальда с черепанова).
Никогда никаких непонятных ситуаций не было.
Как некоторые находят проблемы там, где казалось бы их однозначно нет? :lol:
Типичный смещённый перекрёсток. Формально - кто успел, тот проехал. Не успеваешь, значит вспоминаем пдд на тему перекрёстков :-D