Между ГАЗелью и КАМАЗом :(((

Ехали сегодня по делам с сотрудником по Шефской с Эльмаша в сторону Центра. Шли в левом ряду. Я как пассажир на заднем сидении. Перед въездом на оптовый рынок, шедшая перед нами ГАЗель резко оттормозилась и показала левый поворот (типа на рынок). Мы еле успели оттормозиться, остановились в паре метров от нее и стали ждать, когда же она проедет. Внезапно сзади визг резины по асфальту и мощный удар в заднюю часть кузова. Машину отбросило вперед и воткнуло в ГАЗель. Результат у меня выбито плечо, багажник в хлам, передок то же. В зад к нам влетел КАМАЗ. В рулежке, по понятной причине не учавствовал, ибо было не до того, увезли на скорой в травму 23 больницы. Теперь собираемся наказать этого Шумахера. Буду держать в курсе.

С уважением!
Chak

З.Ы. Похоже, что суды у меня перерастают в вид спорта: суд с ГАИ по встречке (отыгран), в производстве дело по ДТП (мне в зад въехали), теперь еще и летающий КАМАЗ. Весело живем, не скучно!!!!

Главное чтоб газелист заявил что удар был ОДИН.
Иначе камазист может отмазываться начать типа сначала вы в газель влетели а потом уж он в вас.

Кошмар :-(

соболезную искренне. :-(

Chak, сочувствую :-(

Кто сзади тот и папа

Chak, сочувствую.
Поневоле станешь иной раз суеверным.
В середине 90-х застраховался в одной из страховых компаний. В результате весь год регулярно стукался, то я, то в меня. На следующий год договор не продлил и как от наваждения избавился: езда стала безаварийной.

Ага... Щаззз...
Блажен кто верует :-D

"Кто сзади - тот не виноват" (с) жЗР

Въехавший в нас КАМАЗ принадлежит некоей фирме. Водила повел себя несколько неадекватно. Хотел попытаться все решить "на месте", типа "кредит возьму и за все рассчитаюсь". Когда ему популярно разъяснили, что имеются пострадавшие и его платежеспособность, мягко говоря, вызывает сомнения, мужик начал гнуть мизинцы, пугать "крышей", показывать на меня пальцем, типа так он же здоров, а плечо это ерунда, мол вправят и все. За это и поплатится. ГАИ и скорую, естественно, вызвали. Приехали быстро. По понятной причине, в заполнении документов участия принимать уже не пришлось, что там написали, узнаю только в понедельник от сотрудника, чью машину разбили.

Решил наказать ублюдка по полной прграмме:
- В понедельник беру больничный (временная нетрудоспособность с потерей 50% зарплаты, как бытовая травма).
- В медицинское заключение попробую вписать, что в результате ДТП у меня образовался привычный вывих плечевого сустава и требуется оперативное вмешательство (несколько лет назад у меня это плечо уже было вывихнуто и сустав уже был разболтан, но вывихов не было).
- Еще впендюрю упущенную выгоду (попробую справки соответствующие собрать).
- Ну и как-то еще надо моральный ущерб общитать.

Вопрос к общественности. Я в первый раз в роли пострадавшего физически в ДТП. Какие еще документы нужны для предъявления претензии (типа справки из ГАИ и т.п.)?

C Уважением!
Chak

Был прецедент когда задний не был наказан, отмазался тем что впереди идущая машина врезалась в машину, и поэтому гораздо резче сбросила скорость от удара чем если бы просто тормозила, а потому самого заднего не виноватым признали...

В ситуации, описанной Chak ом, не такой случай...Тут то уж точно последний виноват...

Алексей, привет!

Ну ежели чего, то к нам, в родную поликлинику. Все наши хирурги тоже автомобилисты. Обследуем, как надо! :-)

А почему больничный по бытовой травме? Если ехал "по делам" даже не на служебной машине, то можно пустить как производственную. Правда, в "некоторых конторах" (ну ты понял!) - это только себе дороже. Есть еще "травма, связанная с работой" - обычно это травмы по пути с/на работу. Не так круто расследуется, как производственная, без всяких комиссий и расследований, но больничный полный. А по "бытовой" 50% вроде только первые 5 дней. Дальше - 100%.

"Береги руку, Сеня!"(С)

ЗЫ:я, кстати, сам на больничном :-)

2 Zem

Дела были мои личные. Руководство любезно меня отпустило, в обеденный перерыв, а теперь я ему принес плюху в виде производственной травмы. Скандал обеспечен, сам знаешь нашу систему :-( Так что, видимо, больничный предъявлять не буду. Один черт я на работе все это время. :-)

За сочувствие спасибо!

С уважением!
Chak

P.S. На завтра вызван в ГорГАИ к дознавателю. Весело живем :-)

а в обеденный перерыв ты и не обязан отпрашиваться у руководства!


главное - забинтуйся весь по уши, хромай и говори с трудом! :-)

КАКОКА? Восстановил?

2 ZEM OFF

ОКУ восстанавливать не буду. Продаю так. Я уже на ОДУ пересел. Если что интересует то звони по внутреннему или мыло:
chak @ r66 . ru (пробелы убрать)

С уважением!
Chak

имхуеца мне что в дтп некрасиво обманывать других водителей. и не по мужицки предъявлять упущеную выгоду и моральный ущерб...
но это только мое скромное мнение...

Верно имхуеца, обманывать вообще плохо, все под одним богом ходим однако.

ЗЫ. Вдруг водила КАМАЗА в интернет ходит и посты здешние читает.

По-мужицки (ИМХО)

С уважением, Георгий (Вилыч)

По поводу моральных ущербов. Полностью согласен с этим. Однако, все зависит от поведения виновной стороны. Когда мне долбанули ОКУ, я всех этих ущербов на виновника навешивать не стал. Во время ДТП все было спокойно, цивилизованно и без заморочек. А по поводу камазиста, тут все по другому. Во-первых, КАМАЗ у него был, судя по манере езды (сотрудник говорит, что давно его заметил в зеркало заднего вида, т.к. тот летел как угорелый, да еще и метался из ряда в ряд), пацаномобиль. Во-вторых, после столкновения, он повел себя несколько неадекватно, спишем это на шок. В-третьих, что меня больше всего разозлило, так это то, что за всю эту неделю, ни он сам, ни представители конторы не поинтересовались, как здоровье увезенного на скорой человека. Я бы, лично, в этом случае (не приведи господь, тьфу 3 раза), места бы себе не находил. А тут все по барабану.

С уважением!
Chak