при обоюдке в страховую?
ж
желаю щасья
Виновник при ДТП сознался, а в ГАИ отказался, европротокол не подписал. ГАЙцы выслушали оба мнения и дали обоюдку, т.к. нет свидетелей и регистраторов. Мне посоветовали в суд обращаться. Юрист сказала, что можно вначале с этой обоюдной справкой в страховую сходить, т.к. 50% возместят (мне хватит для
восстановления), а в страховой говорят, что без виновника брейся. Страховая обязана 50% возместить при обоюдке? Или на непризнаного виновника подавать в суд?
ж
желаю щасья
Да.
то есть если они откажут в 50% возмещении, то можно на страховую в суд?
спорную вину, даже очевидную, не каждый адвокат возьмется, а со страховой судиться - любой адвокат сможет.
ж
желаю щасья
тоже со страховой судиться.
можно узнать нормативно-правовой акт или пункт ФЗ, на который ссылаться при требовании возмещения 50% у страховой?
ж
желаю щасья
аналогичная ситуация у меня была. закончилась хорошо
на кого в суд подавали?
ничего вам автор в страховой не возместят. скажут нужно определить степень вины
Ну раз автору в страховой уже сказали, что ничего не выплатят, то логично предположить, что действительно не выплатят.
на кого в суд подавали?
Не знаю, на кого он подавал, но надо на страховую. Или на страховую и виновного, если ущерб более 400 тысяч.
a
allekc
Сначало не плохо было бы установить виновного. А для этого необходимо подать исковое на оппонента. Если суд в вашу пользу, обращаетесь в страховую за выплатой. В случае отказа в выплате, пишите исковое в котором в ответчики указываете и виновного и страховую.
П.с. 50% виновность аппонета так же должен установить суд. Я так думаю.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2016 18:41]
П.с. 50% виновность аппонета так же должен установить суд. Я так думаю.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2016 18:41]
a
allekc
С какой стати? Оппонент вину не признал. На каком основании его страховая компания должна возмещать за него? На основании филькиной грамоты из ГИБДД? Виновного определяет суд!!
Так, что первым делом в суд. В суде рассудят кто и насколько виноват. Отсюда и плясать.
ГАЙцы выслушали оба мнения и дали обоюдку, т.к. нет свидетелей и регистраторов.
А штрафы то вам выписали?? Вы же оба получается правила нарушили?
С какой стати? Оппонент вину не
признал.
Ну ща выясним. У нас же нет протоколов на руках и справок
a
allekc
Первым делом нужно определить виновного. Т.к. второй участник вины не признает даже на 50% как я понял.
При чем здесь страховая?
a
allekc
Так виновника нет пока, пока нет решения суда! Понятное дело если бы второй участник был согласен или было бы решение суда в его виновности пусть даже на 50%, а страховая отказала в выплате. Тогда да, ответчик ск.
А пока, ответчик второй участник.
a
allekc
Так и предъявлять то пока не к кому. Ибо непонятно, может второй еще и не виноват совсем. Почему за него должны платить?
a
allekc
Так как определить степень вины второго участника, если его не указывать в качестве ответчика?
Согласно пункта 22 ст12 с начала судом определяется степень вины каждого участника.
Так как определить степень вины второго участника, если его не указывать в качестве ответчика?
Так и определить, как я выше уже сказал. Ну не бывает исков об определении виновного в ДТП, бывают иски о возмещении вреда.
a
allekc
Я указывал в ответчики и второго участника и ск. Первым по списку был второй участник. Подавал по адресу его прописки.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.