Как поступить? дтп задом...

Подскажите, оба сдавали назад, столкнулись задом,лековой авто и грузовой. Легковой говорит ,что уже пытался поехать вперед , как в него вьехали! Я его не видел в зеркала,реально! На видео вроде как все вместе остановились! Но суть в другом! Предложили признать мне вину(грузовик) и получить процент после выплаты страховой суммы! Вот и не знаю что делать...вину признавать не охота,я его не видел... воот...фишка еще в том ,что легковая в лизинге, и владелец фирма! Машина не водителя...из повреждений у него задняя блок фара и бампер под покраску. Что делать? Когда приехали в гаи бампер уже был поставлен на место.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2016

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2016 12:53]

Дк у тебя то на грузовике там наверно ничего и нет, так пыль только смахнули.

Так и есть! А про вину что делать?

Если сейчас признать, что виноват, потом по ОСАГО будет выплата больше. Притом не один год. Я бы настаивал на обоюдке. Тогда каждый делает свою машину сам.

Тогда виновны будут оба водителя, и повышающий коэффициент будет у обоих.

Тогда каждый получает страховую выплату в размере 50%. Но автору это не особо интересно, так как повреждений у его автомобиля нет.

А Вы говорите в ГАИ, что он в Вас въехал! :cool:

Кстати, вопрос:
При движении задним ходом всеми любимая "помеха справа" как считается? По расположению ТС или по движению?
Если по расположению, то тогда КИАшник виноват. Вот на это и упирайте :hi:

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2016 17:24]

Вы когда задним ходом двигаетесь, у вас же правая рука не становится левой. Должны уступить ТС, приближающемуся справа.

Похоже, так оно и есть, судя по фото.

Логично! Но законно ли это?

Что?

Что помеха справа?

Это смотря как посмотреть :-)
Некоторые водители, при движении задним ходом, разворачиваются в салоне на 180° так, что правая рука оказывается на месте левой :-D

А вообще, как мне кажется, "помеху именно справа", а не слева, не зря придумали. Дело, видимо, в обзорности. Т.е, у водителя, подъезжающего к пересечению ПЧ, больше видна правая сторона, чем левая.
Соответственно, у него есть больше времени для принятия решения для "уступить дорогу".

Кто не понял о чем я, вот картинка:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Все в законах указать невозможно. Есть еще обычная человеческая логика.

Правило правой руки не подходит. В пдд есть спецпункт о движении задним ходом.
.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Имхо. Оба не убедились. Оба создали. Оба и виноваты.
Водиле киа не повышение стоимости полиса пофиг. Ремонт за счет страховой в любом случае. Если портер в собственности водителя, то ему выплат от страховой по осаго не будет и Кбм поднимут

Проси от водилы киа откат до признания вины. Если признают обоюдку, то возможно у него будут проблемы с работодателем и он согласится.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2016 11:44]

Так любой маневр должен быть безопасен. Что такое "не создавать помех" надо пояснять?

В ПДД. Четко написано, при движении зх уступаешь всем и всяк. Хоть на главной хоть на площади.зх априори ущербен и опасен.

Нет, не всем, а имеющим преимущество. Но при этом должна обеспечиваться безопасность. В общем, тут оба водителя виноваты, но степень вины может быть разной.

Я думаю по логике виноваты оба, но у киа ущерба больше, я бы на портере взял бы вину на себя. Да платить бы больше потом за страховку - ну это так сказать наказание за ДТП, а киа страховой выплатит. Тем более ему же то же не 100% выплатят из-за амортизации. Так что оба виноваты - оба угорите.