Update 12.09.2016 Вылетел булыжник и колес задней оси бетоновозки.
G
Ghetto.
Добрый вечер уважаемые форумчане.
Случилась со мной неприятная история,сегодня при движении по улице Челюсинцев, из заднего правого спаренного колеса бетоновозки вылетел здоровый булыжник, прилетел прямо мне в капот. Водителя догнал, а он с сказал что ничего не знает, улыбкой свалил с места ДТП. И того у меня сломана мухобойка и помял капот. Сижу оформляюсь в ГИБДД. Инспекторы поржали, но всетаки оформляют.
Если ли у меня шансы наказать злодея, и что ему за это может быть?
Видео с регистратора
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 23:26]
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 23:34]
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 14:01]
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2016 07:58]
Случилась со мной неприятная история,сегодня при движении по улице Челюсинцев, из заднего правого спаренного колеса бетоновозки вылетел здоровый булыжник, прилетел прямо мне в капот. Водителя догнал, а он с сказал что ничего не знает, улыбкой свалил с места ДТП. И того у меня сломана мухобойка и помял капот. Сижу оформляюсь в ГИБДД. Инспекторы поржали, но всетаки оформляют.
Если ли у меня шансы наказать злодея, и что ему за это может быть?
Видео с регистратора
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 23:26]
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 23:34]
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 14:01]
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2016 07:58]
в
вместе сможем все
Бесполезно спасти может только видео регистратор, в том году примерно такая же ситуация была, из под мусоровоза вылетел огромный булыжник, вижу что он летит на меня, пытаюсь максимально уйти от удара на встречную полосу, но там тоже большегруз ехал, поэтому удар пришелся на капот в правый верхний
угол и по инерции отскочил и в лобовое стекло, в итоге капот просто порван, как будто медведь когтями прозарапал и стекло тоже все в шорках, догнала мусоровоз водитель включил дурака типа я на него мягкого и пушистого нагавариваю, но благо у меня страховка каско покрыла все расходы.
T
Tetra
Камень - это ведь не груз,
касания с транспортным средством и с плохо закрепленным грузом не было
бетоновоз в дтп не участвовал
вины нет
умысла нет
реальнее взыскать с дорожников за разбросанные на дороге камни
касания с транспортным средством и с плохо закрепленным грузом не было
бетоновоз в дтп не участвовал
вины нет
умысла нет
реальнее взыскать с дорожников за разбросанные на дороге камни
Это "фига" называется. Вообще среди нормальных водил большегрузов принято осматривать колеса перед выездом с территорий строй площадок или мест, где такой булыжник может застрять между колесами. Дело то серьезное, так и убить кого нибудь можно. Как с правовой точки зрения такое трактуется я не знаю,
имхо вылетевший из под колеса камень, лежавший на дороге и то, что на видео - ситуации разные.
Как с правовой точки зрения такое трактуется я не знаю, имхо вылетевший из под колеса камень, лежавший на дороге и то, что на видео - ситуации разные.
Одно и то же.
Водитель перед началом движения убедился в безопасности движения. Иного пострадавший не докажет.
Камень не груз и не составная часть автомобиля. Вину водителя смесителя доказать не получится.
А по видео регистратор наблюдал камень и мог предвидеть последствия, так что и видео не в его пользу.
Печально, но от такого спасает только КАСКО.
G
Ghetto.
Посматрел следующие видео с регистратора, разглядел что миксере отсутствуют брызговики, остались одни дырки от мест крепления. Можно ли как-то на этом сыграть?
V
Vladimir1986
отсутствуют брызговики
Конечно можно, есть Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пункт 7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
Ссылка: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
G
Ghetto.
Да, забыл написать. ГИБДД выдали справку об отказе возбуждения дела, в связи с отсутствием состава правонарушения. На мои возглас об отсутствие брызговиков, мне ответили что они не из тех.надзора и они не знают, должны ли они быть. Как я понимаю он вообще не имел право производить движение, без
брызговиков которые предусмотрены конструкцией автомобиля.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 10:29]
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 10:42]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 10:29]
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 10:42]
F
Fantom®
Вообще если кратко, тут нет злого умысла водителя а следовательно нет его вины. Каско рулит.
U
&%$#@@1
в пдд есть обязанность проверять наличие камней между скатами шин.
Так что водилу на кукан...
и за брызговики тоже
Так что водилу на кукан...
и за брызговики тоже
Страховая наверняка откажет, можно в суд попробовать. Отпишись потом по результатам, плиз.
Тоже камень позавчера прилетел, прям в голову бы прилетел, если бы не стекло. Стекло рассыпалась мелкой крошкой в салон, если бы не опущенный козырек, то инвалид по зрению бы был...
Тоже камень позавчера прилетел, прям в голову бы прилетел, если бы не стекло. Стекло рассыпалась мелкой крошкой в салон, если бы не опущенный козырек, то инвалид по зрению бы был...
Одно непонятно:при движении за грузовиками Вы совсем не обращаете внимание на задние колеса с возможностью прилета фиги?
U
&%$#@@1
На ходу, да?
И положение про камни не процитируете?
И положение про камни не процитируете?
Перед выездом с грунтовых дорог, стройплощадок...
Это не в пдд а в других нормативных документах.
Которые так же согласно п. 1.1 обязаны знать и выполнять.
С тел. искать лениво да и незачем - а такие положения есть.
R
R737
Вообще если кратко, тут нет злого умысла водителя а следовательно нет его вины
Полную чушь написал. Вина и умысел никак не связаны
G
Ghetto.
После жалобы на сайте ГИБДД. Пришёл ответ, что постановление об отказе отменили и дело вернули на рассмотрение. Усматрели в действиях водителя миксера нарушения 12.5.
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2016 22:43]
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2016 22:43]
G
Ghetto.
Водителя миксера нашли. Получил новую справку от ГАИ где он стоит виновным.
М
МакЛауд343
ГИБДД выдали справку об отказе возбуждения дела, в связи с отсутствием состава правонарушения. На мои возглас об отсутствие брызговиков, мне ответили что они не из тех.надзора и они не знают, должны ли они быть
Чето бабушку лохматят.
Авто они значит без брызговиков не хотят регистрировать, типа знают что так нельзя и возлагают на себя функции тех.надзора, а как че случилось - так они не тех.надзор
После жалобы на сайте ГИБДД. Пришёл ответ, что постановление
об отказе отменили и дело вернули на рассмотрение. Усматрели в действиях водителя миксера нарушения 12.5.
Водителя миксера нашли. Получил новую справку от ГАИ где он стоит виновным.
Поздравляю!
T
Tetra
имейте совесть, вы счас из-за царапины на капоте водилу под лишение подставите,
хотя прилёт в вас камня он при всем желании не мог заметить, а камень мог просто валяться на дороге!
хотя прилёт в вас камня он при всем желании не мог заметить, а камень мог просто валяться на дороге!
М
МакЛауд343
Водителя догнал, а он с сказал что ничего не знает, улыбкой свалил
имейте совесть
Дык как бэ... У кого то её точно нет
НУ а по сути - а если бы скорость была 120, а камень убил водителя (не автора, а вообще в целом), тоже не виноват получается?
Как раньше говорилось в одном скетче "обстоятельства, братишь"
G
Ghetto.
Водитель миксера, редкостная свинья. Он был проинформирован о случившемся, и сваливать с улыбкой и словами "зачем ты за мной ехал" его ни кто не заставлял.
Так что считаю абсолютно по делом.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.