Сколько табличек может быть под знаком ?
M
Maniac.ru
Пошуршал по ПДД, но ответа найти не смог... Сколько информационных табличек может быть под знаком ?
А конкретно, как правильно читать знаки на фото.
Это только для грузовиков с разрешенной максимальной массой свыше 2,5 т. ? Тогда какого фига они не используют знак 3.4 ?
Или это и для грузовиков, и для легковых авто более 2,5 т. ?
Вопрос не совсем праздный. У меня легковая категории В с разрешенной максимальной массой 3 т.
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 19:31]
А конкретно, как правильно читать знаки на фото.
Это только для грузовиков с разрешенной максимальной массой свыше 2,5 т. ? Тогда какого фига они не используют знак 3.4 ?
Или это и для грузовиков, и для легковых авто более 2,5 т. ?
Вопрос не совсем праздный. У меня легковая категории В с разрешенной максимальной массой 3 т.
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 19:31]
M
Maniac.ru
С одним знаком, за исключением знака 6.4, допускается применять не более двух табличек.
А где источник сего знания ? Я бы просветился...
Получается, что так.
Но по идее, табличкой с грузовиком они уже ограничили действие знака только на грузовики, разве не так ?
Далее они ограничили массу.
Мне кажется что логическая цепочка такая: "Проезд запрещен" + "Для грузовых автомобилей" + "С разрешенной макс. массой более 2,5 т." = "Проезд запрещен для грузовых автомобилей с разрешенной макс. массой более 2,5 т."
Но опять же, почему не 3,4 ? Лень знак менять ?
Если уж это должно распространяться и на легковые авто тоже, значит надо либо добавить табличку с легковым авто, либо снять нафиг табличку грузовика ?
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 11:48]
А где источник сего знания ?
ГОСТ Р 52289-2004.
Если уж это должно распространяться и на легковые авто тоже
А если не только на легковые? Есть еще автобусы, самоходные машины...
Я так понимаю, где-то за этим знаком находится что-то типа старого, ветхого моста? Или дорога сильно разрушенная?
M
Maniac.ru
Я так понимаю, где-то за этим знаком находится что-то типа старого, ветхого моста? Или дорога сильно разрушенная?
Я не знаю что там, это наверное даже не у нас.
Навеяно зарубой из пикап-клуба, потому что они почти все по ПТС "Грузовой-бортовой", фотка оттуда же.
Если не только на легковые, то табличку "грузовики" следовало бы вообще не применять ?
Не означает ли наличие таблички "грузовики", что действие знака и масса распространяются только на них ?
распространяются только на них ?
В общем-то, этот вариант более логичен, конечно. Но если за этим знаком старый мост, то логично было бы не пускать туда весь тяжелый транспорт, а не только грузовики. Но тогда получается, что грузовики - до 3,5 т., остальные - до 2,5.
M
Maniac.ru
В общем-то, этот вариант более логичен, конечно. Но если за этим знаком старый мост, то логично было бы не пускать туда весь тяжелый транспорт, а не только грузовики. Но тогда получается, что грузовики - до 3,5 т., остальные - до 2,5.
Ну да, было бы логично. Но в нашей организации движения логика часто на последнем месте... Например я не понимаю почему у нас на областных трассах очень часто на прямых участках с отличной видимостью стоят знаки "Обгон запрещен", а когда дорога начинает вилять по лесу зигзагами и нифига не видно, появляется "Снятие ограничение обгона" :-d
Вопрос видимо в том, как читаются две таблички под знаком.
Знак действует на автомобили, соответствующие "И табличке1, И табличке2"
или
Знак действует на автомобили, соответствующие "ИЛИ табличке1, ИЛИ табличке2"
Где-то есть ответ на этот вопрос ? :-)
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 13:08]
С
Свят
По мне так "нарисован" запрет движения для всех грузовых авто и остальных тяжелее 2,5 т.
Или все ж последовательно читать надо?
Или все ж последовательно читать надо?
M
Maniac.ru
В этом и затык... Не могу найти как читать таблички... последовательно или параллельно...
M
Maniac.ru
А ГОСТы или СНИПы не регламентируют какие таблички могут применяться с какими знаками и в каких сочетаниях ?
Возможно на фотографии недопустимое сочетание табличек под знаком, потому что допускается двоякое толкование ?
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 13:28]
не регламентируют какие таблички могут применяться с какими знаками и в каких сочетаниях ?
Регламентирует, но частично.
Какое нам дело до Москвы? Это сайт "Екатеринбург Он-Лайн".
С
Свят
Имхо. Для запрета движения только грузовых от 2,5 т достаточно было поставить соответствующий знак с табличкой 2,5т.
С
Свят
А вообще, читая ПДД буквально, каждая табличка относится к конкретному Знаку, а не к Табличке дополнительной информации. Т.е.кмждую читать по отдельности применительно к Знаку.
С другой стороны- зачем в этом примере табличка грузовых авто?
С другой стороны- зачем в этом примере табличка грузовых авто?
M
Maniac.ru
Какое нам дело до Москвы? Это сайт "Екатеринбург Он-Лайн".
Ну во-первых, ПДД у нас федеральные
Во-вторых, за Москвой это вполне может и до нас докатиться.
Имхо.
Для запрета движения только грузовых от 2,5 т достаточно было поставить соответствующий знак с табличкой 2,5т.
Для запрета только грузовых, можно было вообще применить один знак 3.4 с указанием нужной массы.
С другой стороны- зачем в этом примере табличка грузовых авто?
Да, если бы хотели ввести ограничения на всех - можно было оставить только табличку с массой.
O
Otool_
Лично я по умолчанию читал бы таблички как "И".
Такое часто бывает, когда вторая табличка зона действия, например, и совокупность рассматривается, как единое целое.
Если же предположить, что таблички читаются с "ИЛИ", то грузовик просто лишний.
И, опять же, верх тупости ставить комбинацию знаков, допускающую двоякое толкование.
Был бы сквозняк + 2.5 Т - вопросов нет. Любая повозка тяжелее 2.5 т, пусть даже перегруженный вьетнамский мотороллер, не имеет права проезда.
Хотя, есть небольшое подозрение, что тут хотели замутить нагрузку на ось, но просто не было нужных знаков.
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 15:23]
Такое часто бывает, когда вторая табличка зона действия, например, и совокупность рассматривается, как единое целое.
Если же предположить, что таблички читаются с "ИЛИ", то грузовик просто лишний.
И, опять же, верх тупости ставить комбинацию знаков, допускающую двоякое толкование.
Был бы сквозняк + 2.5 Т - вопросов нет. Любая повозка тяжелее 2.5 т, пусть даже перегруженный вьетнамский мотороллер, не имеет права проезда.
Хотя, есть небольшое подозрение, что тут хотели замутить нагрузку на ось, но просто не было нужных знаков.
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 15:23]
С
Свят
1. Масса перегруженного мотороллера и разрешенная максимальная масса никак не связаны.
2. На фото тредстартера просто очередной "бред" организаторов ДД, коих полно на дорогах.
Ну или нужного знака под рукой не оказалось. "и так сойдет"
Или, что самое невозможное - коррупция. На изготовлении одного знака не много заработаешь, а за знак и две таблички в 5 раз больше денег можно срубить :-)
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 17:06]
2. На фото тредстартера просто очередной "бред" организаторов ДД, коих полно на дорогах.
Ну или нужного знака под рукой не оказалось. "и так сойдет"
Или, что самое невозможное - коррупция. На изготовлении одного знака не много заработаешь, а за знак и две таблички в 5 раз больше денег можно срубить :-)
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 17:06]
O
Otool_
Масса перегруженного мотороллера и разрешенная максимальная масса никак не связаны.
Я правильно понимаю, что под такую табличку ТС с разрешённой массой, допустим, 2 т, но нагруженное до 4 т, может смело ехать?
M
Maniac.ru
Изначально хотели запретить проезд всем грузовикам, включая газелеообразные.
А по факту туда точно влазят пикапы и вероятно (о чем и вопрос) тяжелые внедорожники, являющиеся легковыми автомобилями.
С
Свят
Я правильно понимаю, ч
Ога :-)
На счет "смело" зависит только от тебя :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.