ситуация с выездом из двора. кто прав

кстати, а почему я должен смотреть на чужие знаки?

Во блин организовано движение в городе! Чтобы вовремя начать движение на рег.перекрестке - надо смотреть на "чужой" светофор; чтобы определить главность дороги - смотреть на "чужие знаки". ОБАЛДЕТЬ!

Ошибаешься. Я не буду думать, что я на главной, если не увижу знаков приоритета. Как раз я тебе уступлю как помехе справа




Про светофоры я ничего не говорил - это твои домыслы. А вот знак "Уступеи дорогу" заметить нетрудно. Заметив его, ты поймешь, что находишься на главной. А можешь и не смотреть, т.к. увидеть его не твоя забота, а того, кто находится на второстепенной дороге

Партизан, давай не будем чёткое следование законам превращать в абсурд. Если какой-то урод снял знак "Уступи дорогу" на дороге, которую ты пересекаешь несколько раз в день на протяжении нескольких лет и после этого ты сталкиваешься с другим авто - ты будешь считать себя виноватым?
Я - не буду.

главное кого суд будет считать виноватым

эт во-первых

а во вторых - ну трудно что ли пропустить? особенно не наглого дурака, а жертву "снятия знака" ?

А я и не превращаю в абсурд.. :-) ... А каково будет тому, челочеку с которым ты столкнешься, который первый раз по перекрестке едет... Он то откуда узнает, что здесь был знак "Уступи дорогу"..? Однозначно вина твоя будет...
А вот дальше, ты можешь в порядке регрессавыставить на возмещение ущерба той службе, которая отвечает за установку знаков на данном участке, и должна был восстановить этот знак...
Только таким длинным законным путем и воссторжествует справедливость... Правда путь сложный и надо все доказывать... Но это лучше, чем беззаконие...
"По жизни" а не по ПДД можно поступать в других случаях... ;-).. Например, не пристегиваться, когда едешь от дома до стоянки 100м... - вот это уже абсурд... :-)

И зря. Руководствоваться надо не тем, что "так было всегда", а тем, что есть сейчас. Знака нет, значит перекресток равнозначный. Что было вчера никого не волнует. Вчера был знак - дорога второстепенная. Сегодня нет знака - перекресток равнозначный. Вон, на Белинского 23-его было двустороннее движение, 24-ого уже одностороннее. Может поедешь против потока, т.к. ты сто лет там ездил, и там всегда было двустороннее?

То Рома04

Цитирую Рому04
"Мне кажется, это несложно определить прямо на дороге во время движения. По крайней мере, у меня никогда еще не возникало сомнений - я на перекрестке или выезжаю из двора"

Никогда не говори никогда. Раз Вы такой поборник правил, то сомнения должны возникать, и часто. А то смешно читать Вас- то руководствоваться толькой ПДД, то со стопроцентной точностью разделяете прилегающие территории и дороги "на глазок".

Не "на глазок", а согласно ПДД

Вот именно "на глазок", тк не на глазок- это по знакам приоритета. А все остальное в оценке определения прилегающей территории- только Ваше личное мнение и ничего более. А сомнения должны быть всегда.

To Roma04

По-моему, когда я видел Вашу машину, передние боковые стекла у Вас затонированы с нарушением ГОСТа. Поэтому слышать от Вас постоянно, что нужно руководствоваться только буквой закона, несколько смешно. Максимализм какой-то в Ваших высказываниях прослеживается.

Вы это определили также - "на глазок"? Техосмотр у машины пройден, так что все по ГОСТу :-)

Я- да, "на глазок". Техосмотр пройден официально? А если померить прибором? А если на учет ставить? И без взяток? То же самое и с дворовыми территориями. Не все так просто и однозначно.

Это домыслы. Не пойман - не вор :-)



Это неоднозначно?!

Неоднозначно определить при приближениик выезду, это ли:

Цитата:"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (ДВОРЫ, ЖИЛЫЕ МАССИВЫ, АВТОСТОЯНКИ, АЗС, ПРЕДПРИЯТИЯ И ТОМУ ПОДОБНОЕ).

Тем более, что нет никаких знаков. А вдруг предназначена? На Уралмаше таких дворов-улочек дохрена. Просто я бы не взялся с такой уверенностью об этом говорить. Или та же Фролова на Визе, которая выходит к ДК ВИЗ. С нее можно насквозь проехать на Школьников и на Татищева И что?

Вы сами сказали "та же Фролова. С нее..." То есть, это улица :-)

Только кто едет по Заводской, не знает, что это улица. И Вы, наверное, тоже так бы подумали.

Не уверен, что там таки нет знака........ А если нет, то это проблемы тех, кто едет по Заводской. Выходом является притормаживать даже перед выездами из дворов во избежании подобных неувязок. Если я увижу, что с Фролова выезжает машина, не собирающаяся мне уступать, то остановиться и уступить ей мне не составит труда

Ну ладно, человек Вы, наверное, хороший, дай бог Вам нигода и дальше не ошибаться и, если надо, успевать притормаживать. А максимализм и 100%-ная уверенность в своей точке зрения и правоте пройдет. Удачи...