ситуация с выездом из двора. кто прав

У водителей такого плана нет. Водитель должен руководствоваться тем, что видит и трактовками этого в ПДД

Выезд с прилегающей территории наверняка не имеет названия улицы или переулка, т.е. сложно назвать это место перекрестком .

Рома!
смысл вопроса сводился не к тому, как должен вести себя водитель на дороге (понятно, что по ПДД), а кто будет виноват.
Если пересечение дорог, то №2, а если выезд со двора, то №1. Ответ на это есть в генеральном плане.
Если водитель №2 не знает к чему он приближается, то он действительно должен руководствоваться ПДД, думаю, что этим:
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2003 12:29]

От его поведения и будет зависеть, виноват он или нет. Если на перекрестке нет никаких знаков приоритета, а покрытие одинаковое, то перекресток равнозначный

От чъего его?
№1 поворачивает направо, номер 2 двигается прямо. ДТП. Кто виноват? Как это доказать?

Виноват тот, кто не уступил дорогу ТС, имеющему приоритет. Если перекресток равнозначный, то преимущество имеет ТС, приближающееся справа. Перекресток считается равнозначным при отсутствии знаков приоритета

т.е. если это перекресток, то виноват №2?
а если это выезд из двора?

Я не понял ситуации. Кто №1, кто №2. При выезде из двора водитель обязан уступить ТС, двигающимся по дороге

Ездим то мы "по жизни", я ещё не видел ни одного человека, который соблюдает ПДД в абсолютной точности! Елси кто такого занет, покажите мне.

Другое дело, что в случае ДТП при выезде из своего двора я могу попробовать доказать, что это улица. Такие ситуации у нас встречаются постоянно, т.к. кроме ПДД есть ГОСТы, разьясняющие как надо расставлять знаки....

Человек может быть признан невиновным, если есть фактор, исключающий вину, то есть тот, кто ехал по Татищева НЕ МОГ знать, что там не двор, а улица, а второй никак не мог допереть, что все это считают двором, следовательно ОБА НЕВИНОВАТЫ, но у нас не бывает так, чтоб оба невиноваты, посему обоюдка.

У нас в городе просто умотаться перекрёстков, где на одной дороге висит уступишник, а на другой нифига не висит - и кто тут виноват бедут?

Срорить больше не о чем, кроме соблюдения ПДД, ещё головой думать надо.

Блин.Страшно ездить, когда такие вопросы обсуждаются.Хотя для езды по цыганским поселкам, возможно пригодится.Там для них та улица главная, которая была первая заасфальтирована.)

Тот, у кого висит "Уступишник". Вы не задумывались, почему этот знак - единственный, который узнаваем сзади? Как раз, чтобы те, кто едет по главной, видели, что на пересекаемой дороге висит именно "Уступи дорогу"

Я не понял ситуации.
Тогда что пытаешь сказать, цитируя ПДД?
Прочитай пост создателя темы и давай обсудим, кого признает суд виновным в данной ситуации.

Мое мнение:
Если это перекресток, то виноват №2
Если это выезд из двора, то виноват №1
Определить что это такое - перекресток или вызд из двора поможет генеральный план.
Согласен?

Мне кажется, это несложно определить прямо на дороге во время движения. По крайней мере, у меня никогда еще не возникало сомнений - я на перекрестке или выезжаю из двора

а твоему аппоненту может казаться, что ты не прав! Кто вас рассудит? СУД! На основании чего?

Я у него спрошу, по какой именно улице он двигался. Если ответа не будет, то он выезжал из двора :-)

Внимание! Всем учить названия улиц! :-) Незнание названия улицы приравнивается к выезду из двора!

Ситуация с выездом с прилегающей территори вроде несложная. Ты что хочешь услышать? Про ген.план? Пожалуйста: Да, судья посмотрит в ген.план. Ну как? :-)

Кстати, учить названия улиц необязательно. На улицах оно обычно написано. По краям имеется тротуар (или обочина), Любая улица имеет как минимум еще один перекресток с другой улицей. Этих признаков недостаточно?

Если рассматривать ул. Татищева, после ул. Викулова, то
ул. Сварщиков - стоит знак Уступи дорогу с двух сторон.
ул. Плотников - тоже самое
ул. С. Лагоды - уступи дорогу
ул. Рабочих - уступи дорогу
ул. Торфорезов - уступи
ул. Лоцмановых (разъезд) - уступи

получается, что Татищева от Викулова и далее до ост. Малый Конный вся главная ;-)

хорошо есть такой перекрёсток татищева-каменщиков там знаков нет и обе афальтированные, а по татищева всегда все едут не уступая,
допустим ты едеш по татищева в сторону кубы и думаеш что ты на главной, а я выезжаю с каменщиков и чётко знаю что это дорога а не въезд во двор и при этом я у тебя помеха справа

конечно я знаю что ты думаеш что ты на главной и безусловно уступлю тебе
но вдруг всетаки я впарюсь и мы врежемся.....

как быть?

Ул. Каменщиков - знак стоял до начала стройки, и помоему до сих пор стоит, но его плохо видно из-за кустов.

Рома!
Все что ты пишешь - абсолютно верно!
Тогда, почему же я не понимаю тебя? Перечитал всю тему. Наконец понял! Мы говорим о разном!
Только один твой пост относился к теме - самый первый (он тоже верен исходя из условий задачи)! Все остальное можно озоглавить "Как должен вести себя водитель на дороге."

В теме же, ИМХО, разбироется кто прав и кто виноват в конкретном ДТП, а не как его избежать.

По краям имеется тротуар (или обочина), Любая улица имеет как минимум еще один перекресток с другой улицей. Этих признаков недостаточно?
Тротуар может отсутствовать, о существовании перекрестков суду ничего не известно, а в теме обсуждается не как отличить перекресток от выезда, и соответственно вести себя водителю, а кто прав или виноват в ДТП.

Фиг там.
У меня товарищ так попал. Ездил пол-жизни в частном секторе близ Радиотехникума и горя не знал. А как-то раз столкнулся с приезжим мужиком на копейке по первому снегу. Товарищ ехал по асфальтированной дороге, а мужик - по грунтовой. А снег скрыл покрытие. Знаков приоритета - нет, мужик на копейке был справа. ГАЙцы сделали виноватым товарища. Вот и получается, что перекрёсток становится равнозначным в случае выпадения снега, а при его таянии - снова становится неравнозначным.
Вот так.

счас суд делает виноватым :-)
а там как правило можно ПДД почитать... а не только помнить про помеху справа

Да все правильно.. Все по ПДД.. Снег есть - один перескресток, снега нет - другой перекресток.. И это надо понимать и помнить... на случай ДТП!!!! (тьфу 3 раза конечно чтобы такого не происходило)