ситуация с выездом из двора. кто прав
k
kkv
такая ситуация:
№1 выезжает из обычного двора в котором асфальтированная дорога и ему в левый бок врезается №2
по идее первый не прав т.к. выезжает со двора и должен всех пропустить
но ведь знаков въезд/выезд из двоовой территории в ё-бурге нет значит это получается равнозначный перекрёсток и вступает правило "помеха справа"
а значит уступать должен тот кто едет по дороге тому кто выезжает со двора..............
№1 выезжает из обычного двора в котором асфальтированная дорога и ему в левый бок врезается №2
по идее первый не прав т.к. выезжает со двора и должен всех пропустить
но ведь знаков въезд/выезд из двоовой территории в ё-бурге нет значит это получается равнозначный перекрёсток и вступает правило "помеха справа"
а значит уступать должен тот кто едет по дороге тому кто выезжает со двора..............
M
Meg
ну ты блин обнаглел.
Читай правила.
Читай правила.
k
kkv
почему обнаглел?
мож подскажеш правило описывающее эту ситуацию
мож подскажеш правило описывающее эту ситуацию
А
АL
это выезд с прилегающей территории и этим все сказано
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2003 10:09]
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2003 10:09]
D
Diеsеl
а если у нас двор сквозной?
т.е можно насквозь проехать и выехать с другой стороны - это уже не прилегаюзая териитория?
т.е можно насквозь проехать и выехать с другой стороны - это уже не прилегаюзая териитория?
A
Axel_17
Двор то сквозной, но дворы не предназначены для проезда через них. Вроде так :-)
M
Meg
Ну типа попробуй зделать все как ты сказал по настоящему, а потом нам раскажешь, прав ты был или нет. :-)
И вопрос снимешь.
И вопрос снимешь.
ну пробовать делать такое это уж совсем круто
просто интересно если №1 при помощи адвоката сможет доказать свою правоту или нет
просто интересно если №1 при помощи адвоката сможет доказать свою правоту или нет
U
004.
просто интересно если №1 при помощи адвоката сможет доказать свою правоту или нет
Никогда
Roma04 ты говориш Никогда
приведи довод почему №1 не прав
к примеру если ехать по татищева в сторону кубы, там несколько дорог С НАЗВАНИЯМИ пересекают татищева
и ни каких знаков там нет
по идее это всё прилегающаая территория
но если по правилам то равнозначные перекрёстки
приведи довод почему №1 не прав
к примеру если ехать по татищева в сторону кубы, там несколько дорог С НАЗВАНИЯМИ пересекают татищева
и ни каких знаков там нет
по идее это всё прилегающаая территория
но если по правилам то равнозначные перекрёстки
kkv - есть там такое дело, практика такова, что если есть знак "главная дорога" или "уступи дорогу" или "примыкание второстепенной", тогда это перекрёсток, а всё остальное - прилегаюшие территории. Это не по ПДД, это по жизни. У меня вот выезд из двора - это тоже улица с названием Анри Барбюса, а на
самом деле этой улицы уже нет практически.
но ведь знаков 5.38 и 5.39 нет
значит нет и дворов
значит нет и дворов
Не факт... Просто знаки дополняют картину... Но не устанавливают, является это двор двором или нет.. :-)
а если у нас двор сквозной?
т.е можно насквозь проехать и выехать с другой стороны - это уже не прилегаюзая териитория?
т.е можно насквозь проехать и выехать с другой стороны - это уже не прилегаюзая териитория?
А вот это уже интересно.. :-).. А как узнает #№2, что выезд из двора имеет сквозной проезд?? imho никак, поэтому для №2 это выезд с "прилегающей территории"..... А №1 - будет знать, что там сквозной проезд... И тогда - что "обоюдка"??
Imho №1 будет признан выновным, т.к. выезжал "с прилегающей территорри"...
P.S> Еще одно маленькое замечание...
В ПДД написано дворы в скобках, т.е. с точки зрения граматики русскогоя языка imho ЛЮБОЙ двор считается прилегающей территоррией...Тоже относится к АЗС, стоянкам и т.п. ... Все эти расуждения с точки зрения граматики, тк.. все они перечислятся в скобках...
почему я задал этот вопрос...
я сейчас нахожусь на севере в г. Муравленко
здесь каждый въезд во двор обозначен знаком
всё остальное это перекрёстки
т.е. здесь такого вопроса возникнуть не может
а в е-бурге я ни помню ни одного такого знака
я сейчас нахожусь на севере в г. Муравленко
здесь каждый въезд во двор обозначен знаком
всё остальное это перекрёстки
т.е. здесь такого вопроса возникнуть не может
а в е-бурге я ни помню ни одного такого знака
Это не по ПДД, это по жизни. У меня вот выезд из двора - это тоже улица с названием Анри Барбюса, а на самом деле этой улицы уже нет практически.
а на суде тоже будут смотреть как ПО ЖИЗНИ или всё таки по правилам.......
а как узнать (по правилам) прилегающая это территория или нет
(на примере татищева)
обе дороги асфальтированные, вдоль обоих идут частные дома.
татищева немного шире, но по правилам она от этого главнее не становится........
(на примере татищева)
обе дороги асфальтированные, вдоль обоих идут частные дома.
татищева немного шире, но по правилам она от этого главнее не становится........
U
004.
к примеру если ехать по татищева в сторону кубы, там несколько дорог С НАЗВАНИЯМИ пересекают татищева
и ни каких знаков там нет
по идее это всё прилегающаая территория
но если по правилам то равнозначные перекрёстки
и ни каких знаков там нет
по идее это всё прилегающаая территория
но если по правилам то равнозначные перекрёстки
Ты сам сказал, что по правилам это равнозначные перекрестки. Значит двор от перекрестка отличить все-таки не проблема
Roma04 , но ведь как сказал Anton "по жизни" все знают что татищева главная и несутся ни кому не уступая......
U
004.
Roma04 , но ведь как сказал Anton "по жизни" все знают что татищева главная и несутся ни кому не уступая......
Это их проблемы. Рано или поздно их ждет сюрприз: оказывается, на дороге надо руководствоваться только ПДД, а не "по жизни"
т.е. хочеш сказать что если я буду ехать по татищева я должен всем уступать?
да на меня как на идиота посмотрят
да на меня как на идиота посмотрят
U
004.
т.е. хочеш сказать что если я буду ехать по татищева я должен всем уступать?
да на меня как на идиота посмотрят
да на меня как на идиота посмотрят
Но ты будешь ехать в соответствии с ПДД. Кстати, приоритет на перекрестке определяется не только знаками, но и покрытием дороги. Например, дорога с покрытием является главной по отношению к грунтовой......
Например, дорога с покрытием является главной по отношению к грунтовой......
Но только зимой все это скрывается под слоем снега... И уже нет главной и грунтовой дороги, есть только равнозначные.. ;-)
а на суде тоже будут смотреть как ПО ЖИЗНИ или всё
таки по правилам.......
Если в ПДД и других законодательных актах не найдется четких разъяснений по рассматриваемому ДТП, то суд и будет исходить из "ПО ЖИЗНИ"... наверное,Будет читать определение "двор" в словаре русского языка, и определять "по жизни" а был ли двор или нет... На то он и суд, чтобы принимать решения, даже если нет четкого законодательного ответа на вопрос...
p
plastic mirror
Но только зимой все это скрывается под слоем снега... И уже нет главной и грунтовой дороги, есть только равнозначные..
тут уже есть тока "если водитель не может определить главная дорога или второстепенная - он должен считать что находится на второстепенной дороге" вроде так в ПДД есть.
как раз про снег и грунт/асфальт
U
004.
если водитель не может определить главная дорога или второстепенная - он должен считать что находится на второстепенной дороге
Вот Вам и все :-) Андрей - молодец. Мои мысли читаешь :-) :-) :-)
C
Chief
А может суд посмотрит на генеральный план города? Уж в нем то точно описано, двор или территория!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.