Специально для Chief

Вот тебе еще одна ситуация.

Ты едешь по второстепенной и намерен пересечь дорогу с односторонним движением. Уступая тем кто на главной односторонке ты смотришь туда откуда они едут, дожидаешься просвета и вываливаешься на дорогу.
А тут в другой бок я к тебе прилетаю. Я ехал по односторонке "против шерсти" :-D
Как ты думаешь, кто будет виноват в этом ДТП?


[Сообщение изменено пользователем 28.08.2003 17:48]
0
004.
Я знаю ответ. Виноват тот, кто выезжал со второстепенки :-)
0
Romen
ситуацции разные, т.к. ты находишься на второстепенной, а том тоже на главной.
0
Созерцатель
Chief в той разросшейся теме ложит вину за ДТП на того, кто нарушил правила расположения авто на проезжей части.
Вот ему пример с однозначным нарушением правил расположения и движения...
Хочется услышать мнение Chief
0
Chief
Согласен!
п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обязывает меня это сделать :-)

ВСЕ случаи приоритетности движения имеют пункт ПДД, объясняющий очередность движения. А поскольку ситуация "поворот с левого ряда налево" ИСКЛЮЧАЕТ (благодаря п.9.2) наличие попутного припятствия, то нарушение этого пункта, именно 9.2, и является первопричиной ДТП!
0
Созерцатель
ВСЕ случаи приоритетности движения имеют пункт ПДД, объясняющий очередность движения. А поскольку ситуация "поворот с левого ряда налево" ИСКЛЮЧАЕТ (благодаря п.9.2) наличие попутного припятствия, то нарушение этого пункта, именно 9.2, и является первопричиной ДТП!

Не исключает оно препятствия. А лишь говорит 8.8. о том откуда тебе надо поворачивать и о том что встречным ты должен уступить.
В ПДД не сказано что ты можешь ожидать от других выполнения ПДД.
Поворот налево и твои взаимоотношения с попутными 8.8. и 9.2. не регламентируют.
0
Chief
Почему же не исключает? 8.8. заставляет занять крайнее левое положение, а 9.2. гарантирует, что левее никого не будет! (кроме тех, кому разрешено, но если они там будут, то должны о себе соответсвующим образом заявить и их надо пропустить - глава 3).
А если кто-то нарушил этот пункт (9.2), так пусть ответит!
В нем ведь не говорится, что он относится только к ДТП со встречными машинами! Значит возможно столкновение с попутными!
0
Созерцатель
9.2. гарантирует, что левее никого не будет!

:-D "100% гарантию вам даст только Госстрах" (с) Ося Бендер

ПДД тебе ничего не "гарантируют". Т.к. фраза о том, что ты можешь расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения давно оттуда убрана.
ПДД лишь говорят кто, где и как должен ехать, но не гарантируют ничего.
Следовательно за нарушение ПДД нарушивший заплатит штраф. А в ДТП виновен будет тот чье нарушение привело нпосредственно к ДТП.
В случае из той темы - к ДТП привело то, что ктото не выполнил требование о безопасности маневра. А не выполнил это требование тот, кто свой менавр начал позже. Кто последний - тот и папа. А расположение авто на дороге (один на встречке) не является причиной, которая привела к ДТП.
0
Chief
Кстати!
Перекресток Циолковского - Цвилинга.
Циолковского - односторонка от этого перекрестка и до Белинского. Я каждый день выезжаю со стоянки на Цвилинга, подъезжаю к Циолковского и еду на право, каждый раз ожидая, что слева найдется кто-то умный и прилетит мне в левый бок.
Если это произойдет, то кто будет виноват? Правильно! тот кто едет слева! Потому что есть правило: как надо проезжать нерегулируемые перекрестки!

На все есть правило! И есть правило на поворот (разворот) налево. Нарушил правило - ответь, не нарушил - ответит тот кто нарушил.
0
Если это произойдет, то кто будет виноват? Правильно! тот кто едет слева! Потому что есть правило: как надо проезжать нерегулируемые перекрестки!

Если там пересечение равнозначных дорог, то все именно так. Унего помеха с права, которой он должен уступить.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.