Наказать ГИБДД
Как наказать инспектора, если он вписывает свидетеля со своей стороны после составления протокола? Т.е. в моей копии протокола свидетелей нет, а в поставновлении суда указывается, что свидетель был(свидетельствовал в пользу инспектора).
a
ad80120
предьявляешь судье свою копию... обычно сразу на твою сторону переходят.. потом пишешь жалобу на него..
C
Chak
Или в протоколе, когда подписываешь, во всех свободных графах, под истерический визг ИДПС, рисуешь буквы Z. Кстати, тут кто-то недавно так делал :-)
А вообще, тут, ИМХО, можно уже говорить о подлоге со стороны ИДПС, а это - уголовка.
С уважением!
Chak
А вообще, тут, ИМХО, можно уже говорить о подлоге со стороны ИДПС, а это - уголовка.
С уважением!
Chak
А самое действенное, писать в прокуратуру заявление на фальсификацию документов. Хотя можно заявить об этом же ходатайство и на суде. Пример такого ходатайства - ниже.
С уважением, Георгий (Вилыч)
============================
В Березовский городской суд
Свердловской области
от гражданина Юрьевича,
проживающего по адресу:
_____________________
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О подложности протокола
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению Юрьевича
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении N 116458 от 13 января 2003 года. Данный протокол является подложным в связи со следующим.
1) Добавлен текст "с выездом на полосу встречного движения"
2) Текст "ч2 ст.12.15" исправлен на "ч.3 ст.12.15"
Указанные выше исправления подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
22 января 2003 г.
_____________ Юрьевич
+++++++++++++++++++++++++++
В Березовский городской суд
Свердловской области
от гражданина Юрьевича,
проживающего по адресу:
________________________
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О возбуждении уголовного дела по факту подложности протокола
ХОДАТАЙСТВО
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению Юрьевича
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении N 116458 от 13 января 2003 года. Данный протокол является подложным, в связи с чем нами было сделано заявление. Подложность протокола полностью подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.177 КоАП РФ прошу возбудить уголовное дело по факту подлога представленного в суд документа.
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
22 января 2003 г.
_____________ Юрьевич
С уважением, Георгий (Вилыч)
============================
В Березовский городской суд
Свердловской области
от гражданина Юрьевича,
проживающего по адресу:
_____________________
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О подложности протокола
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению Юрьевича
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении N 116458 от 13 января 2003 года. Данный протокол является подложным в связи со следующим.
1) Добавлен текст "с выездом на полосу встречного движения"
2) Текст "ч2 ст.12.15" исправлен на "ч.3 ст.12.15"
Указанные выше исправления подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
22 января 2003 г.
_____________ Юрьевич
+++++++++++++++++++++++++++
В Березовский городской суд
Свердловской области
от гражданина Юрьевича,
проживающего по адресу:
________________________
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О возбуждении уголовного дела по факту подложности протокола
ХОДАТАЙСТВО
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению Юрьевича
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении N 116458 от 13 января 2003 года. Данный протокол является подложным, в связи с чем нами было сделано заявление. Подложность протокола полностью подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.177 КоАП РФ прошу возбудить уголовное дело по факту подлога представленного в суд документа.
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
22 января 2003 г.
_____________ Юрьевич
Уважаемый Вилыч,
в связи с тем, что я еще не опытный в делах правосудия с ГИБДД водитель, прошу помочь мне наказать ГИБДД. Т.к. следуя Вашим рекомендациям, я не смог доказать мировому судье свою невиновность, то потерял некоторую уверенность. Мировому судье я представлял и схему перекрестка и фотографии. На это судья мне ответил , что это ему не интересно. Кроме того он несколько неправильно записал мои обьснения в постановлении.
Поэтому прошу, исходя из моей ситуации, конкретно пошагово пояснить мне как наказать ГИБДД и вернуть свое ВУ.
С уважением, Диалог
в связи с тем, что я еще не опытный в делах правосудия с ГИБДД водитель, прошу помочь мне наказать ГИБДД. Т.к. следуя Вашим рекомендациям, я не смог доказать мировому судье свою невиновность, то потерял некоторую уверенность. Мировому судье я представлял и схему перекрестка и фотографии. На это судья мне ответил , что это ему не интересно. Кроме того он несколько неправильно записал мои обьснения в постановлении.
Поэтому прошу, исходя из моей ситуации, конкретно пошагово пояснить мне как наказать ГИБДД и вернуть свое ВУ.
С уважением, Диалог
w
weiss
да... начинается долгая история.
думаю, теперь нужно опротестовывать решение
судьи в вышестоящей инстанции.
думаю, теперь нужно опротестовывать решение
судьи в вышестоящей инстанции.
Уважаемый Вилыч,
к сожалению не дождался Вашего ответа. Поэтому поступил так: написал жалобу на постановление мирового судьи, написал согласно Вашему совету заявление на ИДПС за подлог, написал ходатайство по возбуждению уголовного дела. Все это отправил почтой с уведомлением в Октябрьский районнный суд. Прошу Вас подсказать все ли я правильно сделал.
к сожалению не дождался Вашего ответа. Поэтому поступил так: написал жалобу на постановление мирового судьи, написал согласно Вашему совету заявление на ИДПС за подлог, написал ходатайство по возбуждению уголовного дела. Все это отправил почтой с уведомлением в Октябрьский районнный суд. Прошу Вас подсказать все ли я правильно сделал.
C
Chak
в связи с тем, что я еще не опытный в делах правосудия с ГИБДД водитель, прошу помочь мне наказать ГИБДД. Т.к. следуя Вашим рекомендациям, я не смог доказать мировому судье свою невиновность, то потерял некоторую уверенность. Мировому судье я представлял и схему перекрестка и фотографии. На
это судья мне ответил , что это ему не интересно. Кроме того он несколько неправильно записал мои обьснения в постановлении.
Вообще-то, согласно КоАП, ты не обязан доказывать свою невиновность. Тебе должны доказать твою вину. Однако, Мировой судья НЕ БУДЕТ ССОРИТЬСЯ С ГИБДД, он выносит свое решение на основании протокола, почему-то считая сам факт наличия этого документа доказательством, хотя, ИМХО, он всего лишь является основанием для возбуждения дела (я целый час бодался с судьей на эту тему). В твоем случае этот Протокол - филькина грамота. В районном суде прямо указывай, что имел место подлог и фальсификация протокола (передъяви копии заявлений какие писал на эту тему), правил не нарушал, доказательств вины предъявлено не было, мировой судья исказил мои объяснения. Напиши свои объяснения на бумаге и потребуй приобщить к делу со всеми фотографиями (потом может пригодиться для городского суда).
Удачи!
Chak
Уважаемый коллега!
В принципе, Вы всделали все правильно. А для того, чтобы оценить насколько правильно Вы в частности написали текст жалобы, желательно почитать текст постановления и текст Вашей жалобы. Если не очень трудно, то разместите здесь упомянутые документы. ФИО и адреса из них уберите.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Что касается проигрыша дела у мирового судьи, то это вполне обыденная картина и ничего страшного в этом нет.
В принципе, Вы всделали все правильно. А для того, чтобы оценить насколько правильно Вы в частности написали текст жалобы, желательно почитать текст постановления и текст Вашей жалобы. Если не очень трудно, то разместите здесь упомянутые документы. ФИО и адреса из них уберите.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Что касается проигрыша дела у мирового судьи, то это вполне обыденная картина и ничего страшного в этом нет.
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга
от гр-на
проживающего по адресу:
г. Екатеринбург,
ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского р-на г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. мировым судьей Октябрьского р-на г. Екатеринбурга , было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с наложением взыскания в виде лишения права управления механическим транспортным средством категории "В" сроком на 2 месяца.
Данное постановление считаю необоснованным по следующей причине:
21.07.03 производил поворот налево на перекрестке улиц Луначарского-Декабристов с улицы Луначарского на улицу Декабристов. Двигаясь по попутным трамвайным путям выехал на перекресток и совершил поворот налево. После чего был остановлен на расстоянии примерно 150 метров от перекрестка ИДПС . Инспектор обвинил меня в нарушении п.п.9.2 ПДД.
Считаю, что в п.п.9.2 ПДД не нарушал.
Кроме того была произведена фальсификация Протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № от г. инспектором ДПС в части наличия свидетелей.
В соответствии с этим и на основании ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ
прошу
отменить постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № Октябрьского р-на г. Екатеринбурга о привлечении меня к административной ответственности в виде лишения права управления механическим транспортным средством категории "В" сроком на 2 месяца.
Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении на 1 л. в 1 экз.
2. Заявление о подложности протокола на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту подложности протокола 1 л. в 1 экз.
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга
от гр-на
проживающего по адресу:
г. Екатеринбург,
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О подложности протокола
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 66 АА N от 2003 года. Данный протокол является подложным в связи со следующим.
1) Добавлен свидетель .
Указанные выше исправления подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга
от гр-на
проживающего по адресу:
г. Екатеринбург,
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О возбуждении уголовного дела по факту подложности протокола
ХОДАТАЙСТВО
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 66 АА N от 2003 года. Данный протокол является подложным, в связи с чем нами было сделано заявление. Подложность протокола полностью подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.177 КоАП РФ прошу возбудить уголовное дело по факту подлога представленного в суд документа.
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
г. Екатеринбурга
от гр-на
проживающего по адресу:
г. Екатеринбург,
ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского р-на г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. мировым судьей Октябрьского р-на г. Екатеринбурга , было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с наложением взыскания в виде лишения права управления механическим транспортным средством категории "В" сроком на 2 месяца.
Данное постановление считаю необоснованным по следующей причине:
21.07.03 производил поворот налево на перекрестке улиц Луначарского-Декабристов с улицы Луначарского на улицу Декабристов. Двигаясь по попутным трамвайным путям выехал на перекресток и совершил поворот налево. После чего был остановлен на расстоянии примерно 150 метров от перекрестка ИДПС . Инспектор обвинил меня в нарушении п.п.9.2 ПДД.
Считаю, что в п.п.9.2 ПДД не нарушал.
Кроме того была произведена фальсификация Протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № от г. инспектором ДПС в части наличия свидетелей.
В соответствии с этим и на основании ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ
прошу
отменить постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № Октябрьского р-на г. Екатеринбурга о привлечении меня к административной ответственности в виде лишения права управления механическим транспортным средством категории "В" сроком на 2 месяца.
Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении на 1 л. в 1 экз.
2. Заявление о подложности протокола на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту подложности протокола 1 л. в 1 экз.
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга
от гр-на
проживающего по адресу:
г. Екатеринбург,
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О подложности протокола
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 66 АА N от 2003 года. Данный протокол является подложным в связи со следующим.
1) Добавлен свидетель .
Указанные выше исправления подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга
от гр-на
проживающего по адресу:
г. Екатеринбург,
процессуальное положение по делу:
Привлекаемый к административной ответственности
О возбуждении уголовного дела по факту подложности протокола
ХОДАТАЙСТВО
В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 66 АА N от 2003 года. Данный протокол является подложным, в связи с чем нами было сделано заявление. Подложность протокола полностью подтверждаются имеющейся копией протокола составленного на месте правонарушения (Приложение).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.177 КоАП РФ прошу возбудить уголовное дело по факту подлога представленного в суд документа.
Приложения:
1) Копия протокола об административном правонарушении на 1 л в 1 экз.
P
Pioneerr
Я вот чего не пойму - тема вписания каких- либо сведений в протокол,который остаётся у ДПС - возникает частенько... Либо столько тупых гайцев , ведь факт подлога документа доказывается в легкую , либо просто люди не в курсе про свойства копировальной бумаги...
Уважаемыйы коллега!
Нормальная у Вас, в принципек жалоба. Но лучше оболе добавить туда мотивации и аргументации. Например.
ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского р-на г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. мировым судьей Октябрьского р-на г. Екатеринбурга , было
===================
Вероятно, новое предложение должно быть с большой буквы и даже с красной строки.
вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с наложением взыскания в виде лишения права управления механическим транспортным средством категории "В" сроком на 2 месяца.
Данное постановление считаю необоснованным по следующей причине:
21.07.03 производил поворот налево на перекрестке улиц Луначарского-Декабристов с улицы Луначарского на улицу Декабристов. Двигаясь по попутным трамвайным путям выехал на перекресток и совершил поворот налево. После чего был остановлен на расстоянии примерно 150 метров от перекрестка ИДПС . Инспектор обвинил меня в нарушении п.п.9.2 ПДД.
Считаю, что в п.п.9.2 ПДД не нарушал.
=================
Скажите, что из написанного здесь Вы не говорили мировому судье? Вы его не убедили? Почему ж не подумать над более действенной аргументацией? В частности можно написать, что ПДД разрешают движение по трамвайным путям поуптного направления, а при повороте налево даже обязывают водителя осуществлять маневр с них. Что, согласно тем же ПДД трамвайные пути не являются частью проезжей части и поэтому не могут быть полосой проезжей части для встречного движения, поэтому претензии ИДПС абсурдны, основаны не на требованиях закона, а судья ввыносивший постановление видимо слабо знаком или совсем не знаком с содержанием ПДД. Что претензии выезда на полосу встречного движения голословны, т.к. ничем не подтверждены, кроме измышлений ИДПС, который заинтресован в возможно большем оформлении нарушений за смену, т.к. от этого зависит его продвижение по службе и материальное благополучие. И.т.п.
Кроме того была произведена фальсификация Протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № от г. инспектором ДПС в части наличия свидетелей.
======================
И эту часть жалобы м.б. было бы лучше изложить несколько иначе. типа того, что просить протокол исключить из перечня доказательств по данному мнимому правонарушению, т.к. при составлении его допущены грубые нарушения требования законодательства, а именно: копии протокола находящаяся в деле и выданная водителю имеют существенные расхождения имеющиеся значения для рассмотрения дела по существу. в экземпля протокола находящегося в дело включены свидетели, в то время как в экземпляре водителя таких данных нет НА самом же деле свидетели в момент разборок с ИДПС отсутствовали. Таким образом указанный факт свидетельствует о последуещем внесении в проткол дополнительных неостоверныъх данных, что называется фальсификацией. А раз так, то согласно такой-то ст.26.2-3 КоАП РФ сфальсифицированный протокол не может служить доказательством по данному делу.
Понимаю, что сейчас мои правки уже фактически не помогут Вам исправить текст жалобы, но хоть своё выступление Вы скорректируйте с учетом этих рекомендаций. Кроме того, рекомендую текст выступления заранее сбросить сюда и мы постараемся подработать его.
А так, в принципе, нормальная у Вас жалоба.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Нормальная у Вас, в принципек жалоба. Но лучше оболе добавить туда мотивации и аргументации. Например.
ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского р-на г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. мировым судьей Октябрьского р-на г. Екатеринбурга , было
===================
Вероятно, новое предложение должно быть с большой буквы и даже с красной строки.
вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с наложением взыскания в виде лишения права управления механическим транспортным средством категории "В" сроком на 2 месяца.
Данное постановление считаю необоснованным по следующей причине:
21.07.03 производил поворот налево на перекрестке улиц Луначарского-Декабристов с улицы Луначарского на улицу Декабристов. Двигаясь по попутным трамвайным путям выехал на перекресток и совершил поворот налево. После чего был остановлен на расстоянии примерно 150 метров от перекрестка ИДПС . Инспектор обвинил меня в нарушении п.п.9.2 ПДД.
Считаю, что в п.п.9.2 ПДД не нарушал.
=================
Скажите, что из написанного здесь Вы не говорили мировому судье? Вы его не убедили? Почему ж не подумать над более действенной аргументацией? В частности можно написать, что ПДД разрешают движение по трамвайным путям поуптного направления, а при повороте налево даже обязывают водителя осуществлять маневр с них. Что, согласно тем же ПДД трамвайные пути не являются частью проезжей части и поэтому не могут быть полосой проезжей части для встречного движения, поэтому претензии ИДПС абсурдны, основаны не на требованиях закона, а судья ввыносивший постановление видимо слабо знаком или совсем не знаком с содержанием ПДД. Что претензии выезда на полосу встречного движения голословны, т.к. ничем не подтверждены, кроме измышлений ИДПС, который заинтресован в возможно большем оформлении нарушений за смену, т.к. от этого зависит его продвижение по службе и материальное благополучие. И.т.п.
Кроме того была произведена фальсификация Протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № от г. инспектором ДПС в части наличия свидетелей.
======================
И эту часть жалобы м.б. было бы лучше изложить несколько иначе. типа того, что просить протокол исключить из перечня доказательств по данному мнимому правонарушению, т.к. при составлении его допущены грубые нарушения требования законодательства, а именно: копии протокола находящаяся в деле и выданная водителю имеют существенные расхождения имеющиеся значения для рассмотрения дела по существу. в экземпля протокола находящегося в дело включены свидетели, в то время как в экземпляре водителя таких данных нет НА самом же деле свидетели в момент разборок с ИДПС отсутствовали. Таким образом указанный факт свидетельствует о последуещем внесении в проткол дополнительных неостоверныъх данных, что называется фальсификацией. А раз так, то согласно такой-то ст.26.2-3 КоАП РФ сфальсифицированный протокол не может служить доказательством по данному делу.
Понимаю, что сейчас мои правки уже фактически не помогут Вам исправить текст жалобы, но хоть своё выступление Вы скорректируйте с учетом этих рекомендаций. Кроме того, рекомендую текст выступления заранее сбросить сюда и мы постараемся подработать его.
А так, в принципе, нормальная у Вас жалоба.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Спасибо за Ваши рекомендации. Они очень ксати, т.к. даже не знал в каком ключе общаться с судом. Обязательно буду их использовать. Что касается текста выступления в суде, то как только я его составлю, обязательно свяжусь с Вами.
Еще раз спасибо за помощь. Если я чем-нибудь буду для Вас полезен, обязательно обращайтесь!
Еще раз спасибо за помощь. Если я чем-нибудь буду для Вас полезен, обязательно обращайтесь!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.