Установленная и огранниченная скорости.

Доброго времени суток. Из тем
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=4...
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=1...
стало понятно такая ситуация, например:
движение по городу, знак ограничение до 30 км/ч, скорость автомобиля 63 км/ч т.е. результат нарушение требования знака ограничения и штраф 50р.
Но из этих тем не совсем понял как быть в таком случае, например:
за городом, ограничение 70 км/ч скорость 123 км/ч, что за наказание предусмотренно ???
т.е. движение за городом со скоростью 90 км/ч, еду 123 км/ч , т.е. на лицо нарушение скоростного режима более чем на 30 км/ч или же все это дело рассматриваеться с точки зрения знака ограничивающего скорость и происходит только нарушение ограничения скорости установленной знаком и как следствие наказание - 50 р, или же всетаки будет наказание за нарушение установленной скорости на 30 км/ч ??????
Т.е. на лицо 2 нарушения и установленной и ограниченной или я что то не так понял ????

без поллитры не разберёшься...

господа, читайте ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...
:-)

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т: на автомагистралях -со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах -не более 90 км/ч;

и что конкретно нарушаеться ???
на какой пункт смотреть ?? на 10.1 или 10.3 ??

если еще хочется поспорить,тогда ладно народ в озвученных ранее топиках предлагал считать превышение скорости, определенной знаком - как нарушение требования знака - статья 12.16 кодекса, которая гласит: "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаем, предусмотренных другими статьями настоящей главы." а вот вам и другая статья - 12.9, в которой есть набор удовольствий на все случаи жизни:-)
или Вас смущает слово "установленной" в статье 12.9?

Меня смушает только одно как трактовать данный опус. Т.е. что конкретно доказвать гайцу при оном нарушении...
он ведь (гаец) сволочь будет доказывать то, что выгодно ему, например ситуация которая очень часто встречаеться, был ремонт дороги, а знаки как всегда остались на месте т.е. вплоть до безумного ограничения на хорошей дороги до 20 км/ч, естественно при скорости в 123 км/ч будет превышение на 103 км/ч, а это уже слишком много. Данная ситуация трактуеться как
1. нарушение дествия знака ограничени скорости
2. превышение скорости за городом на 33 км/ч (123-90=33).
3. естествненно гаец будет хотеть заполучить превышение скорости на 103 км/ч (123-20=103)

вариант 3 у него точно не катит, ибо я уже умный
а какой именно из вариантов надо рассматривать 1 или 2 (я согласен с нарушением и готов платить штраф, осталось только понять чего именно я нарушил и скока должен денег государству)

если за городом стоит одинокий знак 20 км/ч, то он не катит, ибо установлен не по ГОСТу (должна быть цепочка знаков 70, 50, 30, 20) :-)

Пусть будет эта цепочка знаков, все равно произойдет проблема с последним ограничением скорости до 20 км/ч
какой вариант наказания правильный 1 или 2 ???

имхо, тут катит третий вариант:-)

Тогда все, что многоуважаемый ALL доказывал в перечисленных мною темах полная лажа, все равно будут наказывать по 3 пункту....

Катит, не катит... 3 вариант и точка...
В указанных в начале темах об этом и спорили... Но вроде аргументов, что все-таки можно использовать ст. 12.16, а не 12.9. так и не нашлось... (кроме весьма редких судебных прецендентов)...
Imho стоит знак "20" - а едешь 123 - превышение УСТАНОВЛЕННОЙ стокорсти на 103 км/ч.. лишение прав однозначно... (допустим знаки по ГОСТу уже написали про это)... И точка... И попробуйте убедить суд (ГИБДД) в обратном?

так и получается

Тема в том, что свыше 40 надо протокол составлять, водилу разводить. Короче гемор для гибонов. А тута подвел к 50 и честно без напряга их получил.