право на реабилитацию

В конце лета 2011 года, я был остановлен ИДПС на одной из улиц нашего города (Красноуфимск) инспектором ДПС за якобы превышение скорости на 12 км/час. Судебные заседания длились чуть меньше года, в суде "исчезли" чудесным образом доказательства моей вины - файлы с "Визиря", судья, почему-то верила ИДПС, а мои доводы во внимание не принимала - ни заключения экспертиз, ни иные возражения, "пропавшие" доказательства, тоже ничего не значили.... Выиграть "дело" не удалось, но вот настал 2013, когда превышение даже до 20 км/час не подлежит наказанию - в связи с этим вопрос: имею ли я в связи с этими обстоятельствами и новым порогом безнаказанности право на реабилитацию по этим "новым" правилам?????

На реабилитацию-нет.

Maverick): Не совсем понятно, почему - мой дед был репрессирован в 1937 году, но уже посмертно, в 1996 году был реабилитирован! Почему же это право не распространяется на нас, на водителей???

Ваш дед был незаконно осужден, а вас привлекли к ответственности в соответствии с действующим в тот момент законодательством. Неужели разницы не замечаете?

Э?) Реабилитирован может быть и законно осужденный.


Как только получите необоснованное наказание в рамках Уголовного Кодекса, а потом будет постановление о реабилитации-так сразу.

Пока же вас наказали административно.

гость75 ): Я практически никогда не обращаю внимания на состояние дорог - водитель должен всегда учитывать любое состояние и в соответствии с этим состоянием вести своё ТС. Затруднения возникают лишь при толщине снежного покрова более 22 - 24 см. На данный момент в Нашем городе даже на заправку можно попасть с трудом - каша несусветная.
Но мы отклонились от темы - раз уж так получилось, что государство увеличило порог ненаказуемости до 20 км/час, то по этому факту мне всё равно становится как-то спокойней и чувство вины за тот случай несколько поутихло. Единственная возможность хоть как-то "отомстить" за то, что были неизвестно куда потеряны файлы с "Визиря" - за то время, как состоялся надо мной СУД, мне удалось привлечь как к административно, так и к дисциплинарной ответственности около 11 человек только Красноуфимского ГИБДД (иногда под руку попадаются ИДПС областного полка). Считаю что на палочную систему этой отрасли нужно отвечать такой же палочной системой со стороны водителей - КАЖДЫЙ водитель должен взять за правило привлекать к ответственности в течении года хотя бы 4-5 ИДПС. Только так можно бороться с системой.
Кстати, по теме - в ГИБДД "местного разлива" мне пояснили, что доказательства вины - фрагменты со специальных средств фиксации они не обязаны хранить! Неужели это правда???? Начальник ГИБДД сказал, что по административным делам такого требования - сохранять фрагменты - нет (сейчас он уже не работает в ГИБДД)

Правда.

тогда почему и на каких основаниях:


НОНД не ответ, если ответите именно так, обьясните почему нет оснований не доверять сотруднику гибдд?!

Jackal75 ): Если это ПРАВДА (запрет на хранение вещественных доказательств по административным делам), то какая-то это очень глупая правда - именно просмотрев фрагменты с "Визиря" в суде, можно было бы найти истину, но зачем их удалили, ведь, любой водитель на месте остановки может не сразу разобраться что к чему, во всяком случае у него есть те самые 10 суток, чтобы всё обдумать и взвесить и обжаловать постановление - здесь как раз эти фрагменты бы и были к стати. По крайней мере, каких-либо технических препятствий для этого нет.
А по поводу того, что кто и как работает в гибдд. и почему им нет оснований не доверять, то мне точно это не надо рассказывать, я могу выложить десятки ответов из различных структур (прокуратура, ММО МВД) о привлечении к ответственности этих же самых полицейских. Ещё раз повторюсь - если бы каждый водитель хотя бы попытался привлечь к ответственности в течении года хотя бы несколько полицейских (как это делаю я), то такая фраза, как НОНД потеряла бы свою актуальность....

Потому что он лицо, формально незаинтересованное в исходе дела.

Кто говорит про запрет? Просто не хранятся, да и все. Хранить максимум - до разрешения дела по существу.

Jackal75): В том-то и дело, что жалобу на действия сотрудника ДПС и жалобу на постановление я подал примерно через 40 минут после составления постановления - к разбору "полётов" в гибдд никаких фрагментов уже не было...

да не факт.
если бы у них не было так называемого плана по нарушениям, сколько за день/месяц надо, именно обязаны выписать протоколов, нарушителей поймать, тогда поверил бы, что они не заинтересованы.
вы же сами знаете, что много случаев беспредела есть со стороны гибдд, думаете им охото что бы очередная жертва автомобилист отбился от них в суде, так что заинтересованность у них как раз есть и будет, пока такая система существует.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2013 22:41]

Согласно действующему законодательству никакого плана по выявлению нарушений нет. Докажете существование этого плана и ответственность инспектора за его невыполнение - это уже другой разговор. Пока никто еще не доказал.

: Jackal75 ): В чём трудность - сохранять вещественные доказательства хотя бы 10 суток??? Всё было бы логичней, если бы такая обязанность о сохранности на это время существовала - и водителю было бы спокойней, и инспектор был бы только рад??? Ни кто бы не держал бы ЗЛА на них.
По поводу палочной системы - у меня её тоже нет, но формально, я дал себе слово привлекать хоть 5-7 человек за год. К сожалению из 50-60 заявлений на действия ИДПС только 10% от этих заявлений "достигают цели" - система тщательно их оберегает.......

Если настроены по-боевому, снимайте на телефон кино/фотки, показанные гайцами в момент остановки ;-)

Мне удалось доказать, что заинтересованное и в результате его показания не приняли, но приняли двух других.

Я напирал на то, что в случае признания моей невиновности я буду обязательно жаловаться на ИДПС. Причем он подтвердил, что я это говорил при оформлении протокола. Таким образом при исходе дела в мою пользу он будет наказан руководством-таким образом заинтересован)

но не помогло, естественно.

Аndrey8 ): Когда мне показали кадры на "Визире", то я почему-то был уверен, что они автоматически сохранятся до окончания разбирательства - я надеялся, что в РФ всё серьёзно: как минимум, эти вещественные доказательства должны были храниться 10 дней, но всё оказалось гораздо плачевней - их НЕ СТАЛО....
Таким поведением полицейские только разжигают к себе ненависть водителей. В чём проблема сохранять доказательства?????

100 руб хотите вернуть через 2 года? :-D

Простите о какой реабилитации идет речь? У вас еще и суд был?

толян :-): Было несколько заседаний СУДА, в каждое заседание ИДПС являлся со своим защитником - сначала "исчезли" доказательства моей вины, затем понадобилась экспертиза на правильность установки дорожных знаков, затем ряд ниочёмных заседаний - этот процесс занял почти год - здесь сумма самого наказания (100 руб.) конечно же не имеет никакого значения - дело принципа - ИДПСа выдёргивали даже с очередного отпуска, ему понадобилась помощь неплохого защитнитка, так как он в суде не мог связать и двух слов....

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2013 18:06]