Кто обращался в компании Оценки и Экспертиз?

Хотелось бы знать мнение о компаниях, которые осуществляют независимую экспертизу авто (расчет стоимости ущерба, полученного в ДТП);

А так же они оформляют и отправляют от имени клиента необходимые пакеты документов в страховую компанию, с целью получения выплаты ущерба по ОСАГО. Вы не ездите в страховую компанию, избавляетесь от долговременных очередей, не тратите свое время, деньги и нервы - компания все делает сама;

Предоставляют услуги юриста и представительство в суде в случае возникновения ситуации отказа, либо недоплаты стоимости ущерба страховой компанией.

Хотелось бы знать, результаты мнение тех, кто через это проходил!

Ехать в СК всё равно надо.

Правила ОСАГО - утв. ППРФ от 07.05.03 № 263
"45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков,..."

А дальше уже юрист, своя экспертиза, суд ...

Согласно этому пункту я являюсь потерпевшим, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату. Я предоставляю поврежденное имущество для осмотра организации независимой экспертизы (оценки), так же посылаю телеграмму с уведомлением для СК о времени и месте осмотра. В целях выяснения обстоятельств причиения вреда компания отправляет пакет документов (где установлены обстоятельства и виновник и постановление и справка из ГИБДД)

В чем здесь противоречие ПравилОСАГО - утв. ППРФ от 07.05.03 № 263 ???

Кто кому что отправляет?

Судя по всему, хотите не обращаясь в СК лично, двинуть сразу в НЭ и вызвать туда СК?

Предоставить автомобиль в СК и послать телеграмму с вызовом - "две большие разницы" ©

Получает СК телеграмму от неизвестного для неё "пострадавшего", для осмотра неизвестного для неё автомобиля, поврежденного при неизвестных для СК обстоятельствах. И что?
Ехать на осмотр не пойми чего?
Ну, приехал представитель. Как он определит соответствие повреждений заявленным обстоятельствам ДТП?
До момента приема заявления Вы для СК вообще никто - никаких правовых взаимоотношений с Вами. И телеграммой с вызовом они не устанавливаются.

Были случаи оставления в суде таких дел без движения.

Обращаетесь в СК. Пишете заявление. Сдаете документы, получаете расписку в их приёме. Представляете автомобиль для осмотра эксперту по месту приема документов (если автомобиль на ходу) или получаете направление на его осмотр в определенную оценочную (экспертную) компанию. Связываетесь с этой компанией, представляете автомобиль туда, получаете заключение, передаете его в СК (или СК сама забирает его у экспертов).

Получаете выплату. Если мало, проводите свою НЭ (хотя можно и до получения) и в суд за разницей.

Если в течение 5 дней не СК не организовала проведение экспертизы (не выдала направление) - проводите экспертизу по своему усмотрению, заключение передаете в СК.

Это как должно быть...


В реале бывает всякое. Даже могут бесплатно всё за Вас сделать. Даже выкупят у Вас сразу же право требования возмещения (с большим дисконтом, само собой, но сразу на месте).
Всё бесплатно, как в мышеловке ;-)
Гарантии соответственно - можно кусок сыра получить, а можно и наоборот...

Сейчас начнут в личку предлагать услуги, или уже предложили.
Выбирайте. Если что, не жалуйтесь, что Вас не предупредили.
Многое от СК зависит, как в суде биться будет. Может вообще не прийти, и тогда сыр в руках легко и просто окажется.

Мне кажется он сам тут услуги предлагает. Такая завуалированная реклама

Я ни чего не кому не предлагаю.
Тема звучит так: Кто обращался в компании Оценки и Экспертиз?

У меня сложилась такая ситуация сложная так что, машина разбита и нога в гипсе. Просто в поисках независимой экспертизы и оценки ущерба наткнулся на такие сайты компаний которые предлагают такие услуги.
Поэтому поднял здесь тему что бы узнать, что реально так сделать или это вообще не реальные вещи и что нужно в любом случае ехать самому и транспортировать авто в СК ??

В этом и стоит вопрос. Может хоть кто то так действовал по такому пути, кто что думает??

НЭ собирает весь мой пакет документов (справки, постановление и копии документов), являясь представителем отправляют в СК через EMS отправление все необходимые документы в том числе заключение и оценку.

Так как сдесь форум Автоправо - Прочие автоправовые вопросы поэтому и обращаюсь к вам знатокам либо тех кто в этом учавстовал.



А как определают в СК так же при предъявлении необходимых документов и справок и заключений. (есть свидетели, фото с места ДТП)



Вот и обращаюсь на форум что бы узнать мнение либо действия тех кто обращался.

Уважаемый коллега!

А в чем, собственно говоря, заключаются эта разница, если в уведомлении указано, что повреждения автомобиля получены в результате ДТП, участником которого является такой-то, имеющий у вас полис ОСАГО номер такой-то? Нужно просто хорошо продумать текст уведомления.


А как он определит это самое соответствие, если поврежденный автомобиль приедет к нему? Нужно просто иметь для такого представителя пакет документов о ДТП и пусть определяет все, что хочет. Разве нет?

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 11:35]

НЭ, являясь представителем пострадавшего, перестает быть независимой. Формально это все обходится, конечно. Но надо за этим смотреть...

За Вас всё может делать любой Ваш представитель (родственник, знакомый, нанятый за деньги или т.п.).
Пока нога в гипсе, дело в ГИБДД не закрыто? Документов нет? Если нет, то для СК факта ДТП тоже нет (не подтвержден документально). Или гипс не связан с ДТП?
На крайний случай срок исковой давности 3 года.


Для рассмотрения обстоятельств ДТП и определения соответствия повреждений СК должна заранее получить материалы, чтобы иметь возможность рассмотреть их (юрист, эксперт и т.п.)
Получая пачку материалов на осмотре (особенно на улице в минус 30) нет возможности всё это рассмотреть и сделать выводы по повреждениям на авто.

Если в судебное заседание приносите какой-то дополнительный материал (например заключение специалиста), что происходит?
Правильно, ответ очевиден - заседание переносится на более поздний срок - второй стороне дается время на изучение представленных материалов и формирование своего мнения по ним. Никто моментально решение по вновь появившемся материалам не вынесет (конечно, если вторая сторона среагирует и заявит ходатайство о переносе заседания).

Так что является ли вызов страховщика телеграммой (с неизвестными для неё - "пострадавшим", автомобилем и ДТП, да ещё с адресом "Екб, ул. Хххх, автостоянка между мусорными контейнерами и болотом") выполнением обязанности по уведомлению страховщика и представлению ему поврежденного имущества - в дальнейшем будет определять суд.
При общем бардаке в СК в большинстве случаем может и признать, что всё так и должно быть. Но если СК закусится в суде, исход не столь очевиден.

Поэтому и ответы должны быть в рамках права.
А вообще практика показала, что мутные схемы обращения в СК в абсолютно подавляющем большинстве случаем используют те, кто пытается что-то скрыть от СК. И это уже прямой сигнал для службы безопасности СК, что надо обратить внимание на этот случай. Другое дело, что и СБ не до всех добирается, но если доберется - так просто уже не отпустит (вплоть до обращения в органы и уголовного дела).
Хотите начать живое и продолжительно общение с безопасниками СК?
Выбирать Вам.

Да в большинстве ск давно уже нет никаких безопасников. А когда были, это была абсолютно бесполезная единица. Как правило какой-нибудь бывший милиционер на пенсии который ничего не мог сделать, да и не имел таких полномочий. Особенно по осаго.

Уважаемый коллега!


Хмм... А делая экспертизу по заявке страховщика независимость сохраняется? :-)


Ск получит все необходимые материалы и сможет их рассматривать целых 30 дней, прежде чем обязана принять решение о выплате или отказе. Это подходит под слово "заранее"? :-)


А чё уж в минус 30? Почему не минус 40 ? Или минус 50? У нас температура ниже 20-ти градусов опускается обычно дней на 10 за всю зиму.
Впрочем,такая уж работа эксперта, что "рассмотреть" повреждения он обязан при любой температуре, а вот выводы по ним может сделать позднее, сидя в теплом кабинете.


Сорри, но ответ как раз абсолютно не очевиден. Зачастую судья просто объявляет перерыв на 10-20 минут для ознакомления с вновь поступившими документами. Отложить процесс он обязан при появлении встречных исковых требований, а это не одно и тоже.


Опять с "неизвестными". Я ж писал выше, что все "неизвестные" нужно разрешать в тексте уведомления.


Если не обращать внимания на прилагательное "мутные", то в АБСОЛЮТНО ПОДАВлЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ обсуждаемая схема используется при беспределе СК, которая определяет место приема документов по ОСАГО на краю географии. Впрочем, надеюсь, что готовящиеся изменения в закон об ОСАГО положат конец этой порочной практике страховщиков.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Гипс к делу не приобщал, но опять же вернемся к теме, которую я создал и собственно вопрос можно ли сделать все так по выше указанному принципу.
Я так понимаю четкого ответа ни у кого нет.
Либо ни кто таким методом не пользовался???

Да какой тут может быть ответ? Да, так сделать можно. Вы можете нанять за свои деньги любого представителя и он будет бегать за вас.

О какой пачке идет речь у меня на руках 1 листок (1 сторона справка о ДТП 2 сторона Постановление).
Ну соотвествующие документы личности (копии ПТС, в/у, номера Осаго, схема ДТП...)
По моему тут все очевидно?



Вот про это и хотелось бы знать точно??
Что потом только в суд или такая практика существует??
Что это в порядке вещей и СК в течение 30 дней как полагаеться выплатит сумму ущера или что она может сделать?

В суд вам придется обращаться в любом случае. Ни одна страховая по ОСАГо по вашей экспертизе вам не заплатит. Урежут раза в два.

Дак понятно что сделать можно все что угодно.
Но стоит вопрос в том, кто обращался? кто так делал? и результаты?

Что это в принципе практикуеться или я тут впервый раз такую тему поднял?
в поиске искал вроде как не нашел.

Это практикуется очень часто. Иначе бы подобные конторки не росли как грибы после дождя.

Столкнулся с тем, что некоторые СК по определенным экспертным организациям выплачивают уже по претензии, не доводя до суда.
Город маленький и большинство прекрасно знает кто чего стоит, так какой смысл рубиться против правильной экспертизы и заведомо проиграть.