хотелось бы уточнить выплаты при обоюдке...

Значится, такая была историяс одним товарищем, обладателем автомобиля Ока... в результате ДТП оки и тойоты, виновным признали тойоту... Водитель тойоты писал жалобу о том, что не согласен с решением, просит комиссию повторно рассмотреть... рассмотрели, приписали обоюдку...
Теперь этот водила тойоты требует с водителя оки выплатить ему половину стоимости ремонта своей иномарки, при этом говорит, что выплатит половину стоимости ремонта оки. Когда ему в вежливой форме отказали, он мягко говоря предупредил, что в случае отказа заплатить ему в добровольной форме, он доведёт состояние оки до состояния его тойоты...
вобщем вопрос такой: может ли законным путём водила иномарки выбить деньги...
причём вся фишка в том, что на экспертизу так и не ездили...

P.S. после этого ДТП, ока сразу же была починена и застрахована, а тойота, видимо, так и ездит с царапиной на задней двери...

Зря починили Оку. Теперь тойотовод может потребовать оценки, а раз авто восстановлено оценщик скажет сумму 0 рублей.
Про обоюдку - если вина 50% на каждом т.е. поровну оба виноваты в ДТП то ока должна полностью восстановить тойоту, а тойотовод должен полностью восстановить оку.
Я в этом свято убежден, но у Сэра Джорджа есть персональное отдельное мнение на этот счет. Пусть огласит его... Возможно я и не прав.
Законно снять денег с окавода тойтовод может через долгий процесс суда и приставов.

а и ещё...
степень вины каждого не определена....

Мизантроп, разбор должен установить степень вины...

а по-моему если виноваты оба, то можно считать, что каждый сам нанёс себе ущерб, и каждый сам восстанавливает своё авто...

в данном случае, когда приехали гайцы, они сказали: "ребяты, ваш случай тяжёлый... чё тут мерять-то? - щас просто каждый СРАЗУ заплатит штраф по 500 рублей, и будет ремонтировать сам себе авто..."

видать, они, умудрённые опытом, сразу определили чем дело закончится... про взаимные выплаты никто ничё не говорил...

Статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Т.е. тойота причинила вред тебе - обязана возместить (полностью если вина ваша равная). Ты причинил вред тойоте - обязан возместить.

наконец-то дошли до гражданского кодекса!
хотя эта история и не со мной случилась, но всё же ...

ГК гласит, что обязаны возместить, но тут вопрос спорный - кто кому причинил вред...

можно эту ситацию трактовать и по-другому:
по-собственной дурости что один водила, что другой, заварили эту бодягу, каждый рисковал своим авто, и каждый нанёс ущёрб СЕБЕ! как, например, если б по собственной дурости въехать в какую-нить стену...

Мизантроп, если в стену въехал - возместишь ущерб хозину стены :-)
Закон при попадалове обоих драйверов не считает что они "сами по собственной другости себе ущерб нанесли". Если в ДТП 2 участника и они одинаково виноваты, то их материальные отношения регулируются ГК. А ГК считает, что они своими действиями нанесли ущерб друг другу.

а вот и хотелось бы послушать мнения "специалистов", которые попадали в такие переделки...

Не законным способом тойотовод получит столько, на сколько способен :-)
А законным - это только Суд. А Суд сочтет незаконномы решение группы разбора "никто никому" или "друг другу половину" и решит все в соответствии с ГК.

ИМХО

тогда в суде надо будет потребовать пройти экспертизу, которая установит размер ущерба...
дтп произошло больше месяца назад... существует ли какой-нить срок, в течении которого нужно её пройти, или после истечения которого экспертиза уже будет недостоверной?

Мизантроп, это типичный попандос... Один из участников ремонтирует авто не дожидаясь решения суда. В суде второй участник не соглашается с прошлой оценкой и требует новой. Сутья постановляет провести новую оценку а т.к. авто уже отремонтировано оценщик говорит 0 рублей.

да я всё это понимаю... просто там такие ущербы, у оки весь ремонт вышел рублей в 300, хозяин оки решил, что ему проще быстренько машину отремонтировать, и раз уж пошла такая пьянка, то и застраховать... а у тойоты там две царапины...
то есть, если дойдёт дело до суда, а за это время в силу своей некомпетентности хозяин тойоты её ещё раз "закосячит" в этом же месте, то экспертиза выявит гораздо больший ущерб... и выплатить его будет предложено хозяину оки... как тут действовать?

в справке о ДТП должны быть описаны повреждения... Все повреждения что получен позже естенно в справке будут отсутствовать и они "не ваши".