Приоритет на перекрестке

Доброго дня форумчане.
Давайте разберем кто как переходит перекрестки, а кто как давит на перекрестках :-)
Сегодня в очередной раз, очередной видимо олень на газели меня чуть не переехал на перекрестке, причем замечу СПЕЦИАЛЬНО хотел переехать.
Двигаясь по ул. М-Сибиряка, начал пересекать проезжую часть с ул. Энгельса на нерегулируемом перекрестке (другими словами не регулируемый пешеходный переход).
Был уже на середине дороги как по Энгельса в пересечение М-Сибиряка стартанула Газель и нет что бы пропустить меня (закончить переход) этот мудак специально нажал на газ и погнал на меня. Еле успел отпрыгнуть.
Жаль что таких нельзя отстреливать на месте.

Теперь заглянем в ПДД, в котором есть два пункта по этому поводу.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот схема движения:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В комментариях просьба ссылаться на законы и нормы или судебную практику.
Эмоции, какой я или газелист мудак можно не высказывать.

Во-первых, нерегулируемый перекресток это не нерегулируемый пешеходный переход.

Да и всё, в общем-то...

?Пешеходный переход? ? участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

ок

а как же "Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка"

Эта фраза касается исключительно определения регулируемости перекрестка или перехода. Считать чтоьлюбой перекресток является переходом может только .. Ну хотя вы просили вас так не называть

а дальше то что написано?? написано про пункт 13.3, а там вот что:
Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

то есть смысл этой фразы лишь о том как отличить регулируемый ПП от нерегулируемого, и ничего больше.

вопрос к автору: вы раньше то как переходили дорогу ? увидели перекресток без светофоров и поперли на пролом ?
или вы вчера прочитали этот пункт ПДД и решили что нужно так переходить дорогу ?

Предсказываю автору насыщенную но короткую жизнь. С такими познаниями в ПДД :weep:

Судя по схеме автора он пересекал Энгельса на перекрёстке и соответственно должен был пропустить Газель. Причём здесь вааще пешеходный переход, которого там нет?

О чем же в таком случае говорит п.п. ?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Какому пешеходному переходу? Там нет пешеходного перехода через Энгельса.

Пошукался с гайцами, и в правду я должен уступить дорогу тачке. :-)
т.к. нерегулируемый перекресток не является нерегулируемым пешеходным переходом.

как это ни странно, этот пункт говорит о том, что водитель должен снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Так в порядке бреда...

А мне вот интересно: там "Главная дорога" по М. Сибиряка, значит, что там висят знаки "Уступи дорогу" по Энгельса. Т.е. если бы автор переходил дорогу с другой стороны, газелист обязан был бы его пропускать? По-идее только при повороте, но ведь знак "Уступи дорогу" есть, не? :-)

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

вот таких вот и сбивают :-(

Я по секрету скажу - это и в ПДД написано :-d

теперь я примерно представляю, что обо мне и о ПДД думают пешеходы, переходящие Толмачева по Ленина :-D

А представляешь, что думают ИДПС по поводу непропуска там пешеходов ? :-d

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2013 09:06]

Вот не поверишь: - НИЧЕГО!
Неоднократно поворачивал прямо через пеших, раздвигая из сигналом, прямо на глазах инспекторов, и НИ РАЗУ НИ ОДИН инспектор даже попытки остановить меня не сделал. Хотя прекрасно видели друг друга.

Угу... мне пару раз втирали про непропуск пешеходов. Правда после требования составить протокол с указанием нарушенного пункта ПДД почему-то быстро сникали :-d

обычно то же, что и я о них (пешеходах). пару раз останавливали пеших, внаглую лезших мне на капот, и разъясняли им что-то. что-то, связанное с приоритетом, полагаю :-D до конца ни разу не довелось дослушать