Управление ТС водителем лишенным данного права.
M
Mo†™
Вопрос собственно следующий:
Человека лишили ВУ (например за оставение места ДТП сроком на 12мес) ,а он ступстя 6 мес. садится за руль и его останоавливает инспектор ДПС, каково дальнешее развитие событий (согласно действующего законодательства разумеется)?
Я правильно думаю, что это административное правонарушение, тоесть проще говоря арест до 15 суток + а/м на штраф стоянку или возможно что продлят срок лешения ВУ и "отпустят"?
Заранее спасибо всем кто проконсультирует.
Человека лишили ВУ (например за оставение места ДТП сроком на 12мес) ,а он ступстя 6 мес. садится за руль и его останоавливает инспектор ДПС, каково дальнешее развитие событий (согласно действующего законодательства разумеется)?
Я правильно думаю, что это административное правонарушение, тоесть проще говоря арест до 15 суток + а/м на штраф стоянку или возможно что продлят срок лешения ВУ и "отпустят"?
Заранее спасибо всем кто проконсультирует.
M
Mo†™
Спасибо за ответ.
Данную формулировку не понял.
Всмысле разрешается (шутка то неуместная ), на елизавете чтобы отдыхать да плюсики по сроку лишения зарабатывать?
Пьяным "примут" продлят ещё годика на 2 (если сильно пьяный то + ещё и арест + штрафстоянка), правильно понимаю?
Кроме пьянки - пьяным ему теперь разрешается ездить весь срок, на который лишен.
Данную формулировку не понял.
Всмысле разрешается (шутка то неуместная ), на елизавете чтобы отдыхать да плюсики по сроку лишения зарабатывать?
Пьяным "примут" продлят ещё годика на 2 (если сильно пьяный то + ещё и арест + штрафстоянка), правильно понимаю?
M
Mo†™
Спасибо за грамотные, аргументированые ответы.
И ещё вопрос:
Что это у нас получается, лишенный трезвый поехал получил арест + штрафстоянка и пьяный аналогичное наказание (без продления срока лишения ВУ) ?
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2012 13:10]
И ещё вопрос:
Что это у нас получается, лишенный трезвый поехал получил арест + штрафстоянка и пьяный аналогичное наказание (без продления срока лишения ВУ) ?
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2012 13:10]
M
Mo†™
Печально , т.к. сам лично не одобряю "синьку" за рулём, ну и законы у нас, нарушения то координально разные, соответственно и последствия могут отличаться существенно.
Спасибо за консультацию
Спасибо за консультацию
Jackal75
s
sshd
с единственной разницей - трезвого могут посадить суток на 3-5, а пьяного почти наверняка на 15. Но по сути наказание одно, да. Сам фигею с наших законов.
а еще разница будет в случае ДТП с тяжким вредом или летальным исходом.
а еще разница будет в случае ДТП с тяжким вредом или летальным исходом.
M
Mo†™
Дак и так, вина на лишенце, в жопу вьедет кто- либо , а по закону виноват ты не имел права вообще садиться за руль. Вроде так
s
sshd
Дак и так, вина на лишенце, в жопу вьедет кто- либо , а по закону виноват ты не имел права вообще садиться за руль. Вроде так
нет, не так.
вина в дтп в общем случае ничего общего не имеет с лишением и пьянкой.
M
Mo†™
вина в дтп в общем случае ничего общего не имеет с лишением и пьянкой.
Хорошо, представим ситуация следующая:
1. "Вьехали в зад" водитель лишен (в ДТП прав), оформляется ДТП водителя по административке арест + штрафстоянка, а с возмещением ущерба какое развитие событий страховая виновника откажет в выплате, сидуться?
2. ДТП по вине водителя лишенного ВУ, следовательно возмещение ущерба с виновника через суд как с физ лица, т.к страховая откажет тоже наверно.
Правильно мыслю?
M
Mo†™
Не откажет.
В обеих случаях не откажет?
s
sshd
но во втором случае у СК будут основания для регресса.
вина в дтп в общем случае ничего общего не имеет с лишением и пьянкой.
В общем случае и выхлоп с нетрезвым состоянием не очень связан.
Практика же говорит о другом. Выхлоп=пьяный. Пьяный=равно виновный в ДТП.
Ну и есть еще очень "хороший" момент: если права специального в принципе нет-то и ездить значительно проще.
s
sshd
Пьяный=равно виновный в ДТП.
это не более чем "народное поверье"
аналогичное "пешеход всегда прав", "скрылся - виновен"
http://www.gai-news.ru/index.php?id=890
один пример-я отвечу так же одним примером. Меня лишили прав в 2003-ем году и назначили виновным в ДТП без разбирательства по существу. Хватило только того, что я был в НС. (факт наличия НС не обсуждаем. Пусть будет 100%) В решении это отражено. Обоснование:был нетрезв ,что подтверждается пассажирами оппонента. Буквально так, без анализов. А далее даже не разбиралось,что он начал разворот от обочины правой.
Пешеход, кстати, всегда прав,даже если мертв. Вред здоровью оплачивается безусловно.
[Сообщение изменено пользователем 12.11.2012 21:57]
s
sshd
один пример-я отвечу так же одним примером. Меня лишили прав в 2003-ем году и назначили виновным в ДТП без разбирательства по существу. Хватило только того, что я был в НС. (факт наличия НС не обсуждаем. Пусть будет 100%) В решении это отражено.
Обоснование:был нетрезв ,что подтверждается пассажирами оппонента. Буквально так, без анализов. А далее даже не разбиралось,что он начал разворот от обочины правой.
и каков был результат обжалования?
s
sshd
и вы одним примером 9-летней давности теперь обо всем судить намерены?
s
sshd
Пешеход, кстати, всегда прав,даже если мертв. Вред здоровью оплачивается безусловно.
лол.
пожалуй, если вы не в курсе элементарных истин, типа разницы между виной и ответственностью, я вообще не стану продолжать беседу.
вы одним примером 9-летней давности теперь обо всем судить намерены?
Вы мне привели так же один пример. Я бы мог привести и десять возражений мне же. Пьяный священник,к примеру и последние нашумевшие ДТП)
Судите Вы,я лишь опроверг Ваш довод. По дефолту если нет простейшей ситуации вида "стоял на красный, десять свидетелей,приехали в жопу,а я пьяный", то исследования далее просто не идет.
Спорная ситуация, а один из оппонентов с выхлопом? Вина доказана. Это тот же НОНД. Типовая реакция.
пожалуй, если вы не в курсе элементарных истин, типа разницы между виной и ответственностью, я вообще не стану продолжать беседу.
А я с точки зрения водителя: херачу я самоубийцу,бросившегося под колеса. И адьюс-я должен выплатить вред здоровью. Если не докажу иного.
Это ни плохо ни хорошо, это просто так есть.
И несколько отличается от теории. Было тут два теоретика Вилыча и Максайса. И Форманчук еще).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.