Было нарушение или нет?

Всем добрый вечер!
Сегодня был остановлен экипажем ГИБДД возле медицинского центра "Гармония" расположенного по ул. Тверитина, 16. Схема моего движения прилагается. Двигался вдоль трамвайных путей, но не со стороны проезжей части. В точке "В" установлен знак "Уступи дорогу" и "Одностороннее движение" (по ул. Тверитина, в сторону рынка "Парковый"). Сотрудники ГИБДД ссылались на тот факт, что этот знак распространяется и на тот проезд по которому я проехал, я же утверждал, что знак распространяется на прозжую часть за трамвайными путями, а я двигался по прилегающей территории. Причем, как я обратил внимание, на парковке этого мед.центра нет знаков, что начинается одностороннее движение и нужно двигаться только по ул. Тверитина по направлению "Паркового" рынка. Кто прав в данной ситуации? Есть ли шансы остаться с правами?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2012 20:06]

Я считаю что нарушения нет. Про шансы в суде не знаю что сказать :hi:

Я тоже считаю, что нарушения нет, но у инспекторов другое мнение. Во вторник иду на Чкалова, 1, как я понял на комиссию. Так как с лишением, сталкиваюсь впервые, прошу пояснить, что там будет? И может как-то нужно подготовиться к ней (сделать фотографии проезжей части в этом месте и т.д. и т.п.)?

Просто вручат повестку в суд и все

Так давали бы повестку сразу :-D . Т.е. временные в/у у меня останутся?

http://maps.yandex.ru/?ll=60.636022%2C56.823596&sp...~spn%3A90%2C42.418452268445606
если посмотреть, то видно что знак стоит как раз перед пересечением проезжих частей, включая поворот налево
лично я бы не рискнул поехать туда
не все так однозначно
вот если бы оба этих знака стояли после ТП, тут вопросов бы нет, а так ХЗ

Да, пожалуй судя по фото ГАИшники больше правы, чем нет

А то, что этот проезд никак не обозначен ни в 2ГИСе, ни в яндекс-картах (там просто трамвайная линия, а параллельно идет проезжая часть улицы Тверитина) может сыграть роль?

причем тут он?
ты же по ПДД ездишь, а не по дубльгису

октябрьские гайцы - правы? это нонсенс

При въезде в этот проезд с Бажова есть кирпич?
При въезде в этот проезд с Тверитина есть какие-то знаки?
(ладно, посмотрел на картах сам - если карты актуальны, то нет там ни (чего))
При въезде в этот проезд с Мичурина (кажется, там тоже можно проехать) или на его протяжении - стоит знак "одностороннее"?
(ладно, посмотрел на картах сам - нет там, судя по той же карте, въезда вообще. А что, в тупике может быть односторонка? забавно...)

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 09:15]

Со стороны Бажова (как я проехал) - кирпича нет. Если заезжать на эту парковку со стороны Тверитина, то вообще нет ни каких знаков (что в данном проезде одностороннее движение и проезд по нему запрещен). Про наличие/отсутствие каких-либо знаков со стороны Мичурина - не в курсе.

интересней всего, есть ли там вообще въезд.
Пока, на мой тупой взгляд, октябрята в своих лучших традициях заняты разводом.

въезд с мичурина был всегда
другое дело что вся эта дорожка очень узкая, две машины не разъедутся, ну и все ездят там в одну сторону, в сторону лунки
тут важно еще разобраться, как называть это место-если прилегающая территория, то знак только направо относится непосредственно к тверитина, так там в действительности односторонка, и тут явный развод, а если это место относится к дороге, то как бы знаков маловато
возможно надо запросить дислокацию знаков на этом участке, что к чему относится и распространяется ли действие таблички 5.7.1 на этот проезд

я тоже так считал (и сам заезжал, но лет 5 назад)
а сейчас посмотрел яндекс-карты - вроде столбики поперек дороги видны, хотя нечетко
если по человечьей логике,

но кто у нас принимает во внимание логику?

если проезжая часть, то знак относится к ней, и по Тверитина можно налево, попробуем?
А вообще, вопреки пословице ("волк возле логова не охотится"), октябрята в этих кварталах постоянно. Бензу, что ли, сливают

Конечно останется, даже продлят при необходимости.

ИДПС бы и рад, да права не имеет. :-)

ну как бы не совсем так
читаем:
-"Выезд на дорогу с односторонним движением"
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
то есть если сильно захотеть то можно притянуть за уши, что все это вместе взятое дорога, а именно проезжая часть разделенная посередине ТП :-)
и налево нельзя ни тут ни там дальше
то есть начиная от мичурина и до бажова это одна дорога, односторонняя, а рядом с домом есть стоянка
как то так
но повторюсь, для этого маловато знаков

эти столбики на тротуаре,заезд дальше- рядом с ТП

Я тут еду первый раз, кирпича нет - какие вопросы? Надо уметь за знак заглядывать, который висит в 100 метрах впереди? По моему, так.
Я, когда там жил, так не ездил, конечно - на всякий случай.

Автор просто лукавит, причем оооочень сильно.
Читаем

смотрим: вот автор подъехал к знаку
http://maps.yandex.ru/-/CVq6RMIZ
а вот дальше он заезжает за него и поворачивает налево вдоль трамвайных путей.
http://maps.yandex.ru/-/CVq6RM1U
поэтому было все так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2012 12:10]

ой, какие мы сердитые
(знак там, кстати, не такой)

от перемены мест слагаемых сумма не меняется

Dezik, все верно! Так и проехал. Тем не менее, если бы на повороте стоял "кирпич" у меня бы и мысли не было ехать туда. Представьте ситуацию: еду по Тверитина, потом поворачиваю на Бажова и затем еду по этому проезду. Формально я ничего не нарушил, т.к. знаков запрещающих мне это сделать нет. Если это две проезжие части разделенные трамвайными путями, то знак односторонее движение должен быть продублирован и после трамвайных путей.

справа знак - распространяется на перекресток. Вы как раз заезжаете под знак - дублирующий кирпич там висеть не обязан. То, что

должен - но это уже другой вопрос. В данном случае если посмотреть на http://maps.yandex.ru/-/CVq6fW5w
то не должен - это один сложный перекресток. на котором запрещен поворот налево в связи с одностороннем движением.

Знак распространяется на ближайший в Вашем случае именно там где Вы поехали перекресток. тем более он установлен до перекрестка.

Что-то я не помню в правилах определения про "сложный перекресток".
По логике надо за трамвайными путями повернуть налево, а потом свести 2 дело в одно. И пусть сами расскажут, почему в одном случае знак распространяется на первое пересечение, а в другом - на второе.

чЮдесно
и где там ехать направо, интересно?
можно обосновывать с энтузиазмом, что правильно права сейчас отнимут
и при этом любому ежу ясно, что имелось в виду. Ясно, или надо объяснять? Неужели не ясно, что знак относится к Тверитина, и никак иначе? Что, неясно, да?
Неясно, на самом деле. Потому что рукожопые везде, а не только здесь, ставят знаки как попало, и им за это ничего не бывает. А полосатохвостатые этим с удовольствием пользуются, и им тоже ничего (кроме прибыли) не бывает. Это твоя родина, сынок. Особенно если ты в погонах.

А про простой помните?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

дороги на одном уровне соответственно - это перекресток.

знак 5.7.1
?Выезд на дорогу с односторонним движением? Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.


пересечение-то одно


Иначе - знак до перекрестка. действет на все пересечение.

Вы немного путаете со следующим
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.