Как случается в России! Если кто сталкивался, расскажите как решали проблему.
d
diriver
21:31, 29.03.2012
Сегодня пришел домой и увидел что мне пришло постановление из суда.
В котором написано, что я 28.01.2012 управлял транспортным средством в состояний алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:
28.01.2012 в 13: 45 по ул. Куйбышева, около дома ? 4 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем Тойота Спринтер указан гос. номер, находясь в состоянии опьянения. чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании я., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательсва, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам, ходатайств об отложении судебного разбирательства им не представил.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего по имеющимся материалам дела, с учетом позиции данного лица в протоколе.
Изучив материалы дела, мировой судья считает. что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое потверждение в судебном заседании.
Виновность моя потверждается следующими доказательствами:
Так, из рапорта инспектора ДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу капитана полиции Коломыцева Н.А. следует, что 28.01.2012 в 13 ч. 40 мин. при несении службы на перекрестке ул. Шейнкмана-Куйбышева был замечен автомобиль Тойота указан гос. рег. знак У 942 АА/96. Данны автомобиль был остановлен на ул. Куйбышева, около дома ? 4. При проверке документов, возникла подозрение, что гражданин Корнев Д.В находится в состоянии опьянения. В связи с чем. данный гражданин был отстранен от управления транспортным средствам, затем ему было было предложено пройти освидетельсвование на алкогольное опьянение на месте. После проведения освидетельствования на состояние алк. опьянения было установлено, что Корнев Д.В управлял автомобилем в состояние опьянения. В отношении Корнева Д.В был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Как следует из протокола 66 ОУ ? 0686539 от 28.01.2012 г., составленного с участием понятых Шакуро О.В. и Селянкина Р.С., водитель Корнев Д.В отстранен от управления транспортным средством в связи с наличиес достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Корневу Д.В вручен протокол, заявлений от понятых не поступало, поледними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО ? 0146129 от 28.01.2012г., 28 января 2012 г. в 13 час. 55 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Корнева Д.В с применением технического средства измерения АКОТЕКТОРА PRО-100, заводской номер прибора 632945, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,727 мг/л. и установлено состояние опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предьявленными к данному процессуальному документу. Данное обстоятельство также подтверждается чеком.
Согласно протоколу 66 АА ? 1167916 от 28.01.2012 г. в отношении Корнева Д.В. возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях. В обьяснениях Корнев Д.В. указал, что автомобилем управлял лично, вчера выпил бутылку вина.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 ? 1090 (ред. от 06. 10.2011) " О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения.
Факт управления автомобилем Корневым Д.В., находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение.
Обстоятельством. отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об адм. правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.
С учетом изложенного и руководствуяс. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Корнева Д.В. признать виновным в совершении адм. прав., предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об адм. прав., и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид адм. наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ул. Степана Разина, 20). в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении
адм. наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Дата 24.02.2012 В.И Ушаков
Как такое может быть???? Прав я не лишался никогда. Они у меня на руках. Административных правонарушений по этим датам у меня нет. Позвонил в ГИБДД. мне сказали, что я лишен прав. Такую машину я продал 3 года назад.
В котором написано, что я 28.01.2012 управлял транспортным средством в состояний алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:
28.01.2012 в 13: 45 по ул. Куйбышева, около дома ? 4 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем Тойота Спринтер указан гос. номер, находясь в состоянии опьянения. чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании я., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательсва, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам, ходатайств об отложении судебного разбирательства им не представил.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего по имеющимся материалам дела, с учетом позиции данного лица в протоколе.
Изучив материалы дела, мировой судья считает. что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое потверждение в судебном заседании.
Виновность моя потверждается следующими доказательствами:
Так, из рапорта инспектора ДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу капитана полиции Коломыцева Н.А. следует, что 28.01.2012 в 13 ч. 40 мин. при несении службы на перекрестке ул. Шейнкмана-Куйбышева был замечен автомобиль Тойота указан гос. рег. знак У 942 АА/96. Данны автомобиль был остановлен на ул. Куйбышева, около дома ? 4. При проверке документов, возникла подозрение, что гражданин Корнев Д.В находится в состоянии опьянения. В связи с чем. данный гражданин был отстранен от управления транспортным средствам, затем ему было было предложено пройти освидетельсвование на алкогольное опьянение на месте. После проведения освидетельствования на состояние алк. опьянения было установлено, что Корнев Д.В управлял автомобилем в состояние опьянения. В отношении Корнева Д.В был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Как следует из протокола 66 ОУ ? 0686539 от 28.01.2012 г., составленного с участием понятых Шакуро О.В. и Селянкина Р.С., водитель Корнев Д.В отстранен от управления транспортным средством в связи с наличиес достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Корневу Д.В вручен протокол, заявлений от понятых не поступало, поледними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО ? 0146129 от 28.01.2012г., 28 января 2012 г. в 13 час. 55 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Корнева Д.В с применением технического средства измерения АКОТЕКТОРА PRО-100, заводской номер прибора 632945, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,727 мг/л. и установлено состояние опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предьявленными к данному процессуальному документу. Данное обстоятельство также подтверждается чеком.
Согласно протоколу 66 АА ? 1167916 от 28.01.2012 г. в отношении Корнева Д.В. возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях. В обьяснениях Корнев Д.В. указал, что автомобилем управлял лично, вчера выпил бутылку вина.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 ? 1090 (ред. от 06. 10.2011) " О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения.
Факт управления автомобилем Корневым Д.В., находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение.
Обстоятельством. отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об адм. правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.
С учетом изложенного и руководствуяс. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Корнева Д.В. признать виновным в совершении адм. прав., предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об адм. прав., и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид адм. наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ул. Степана Разина, 20). в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении
адм. наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Дата 24.02.2012 В.И Ушаков
Как такое может быть???? Прав я не лишался никогда. Они у меня на руках. Административных правонарушений по этим датам у меня нет. Позвонил в ГИБДД. мне сказали, что я лишен прав. Такую машину я продал 3 года назад.
U
004.
22:02, 29.03.2012
Кто-то ездит по правам с вашими данными
S
STEREOSCOPE
22:08, 29.03.2012
Такую машину я продал 3 года назад
как вариант, тот кто её купил ехал пьяный, его остановили, доки он не предоставил (сказал, что забыл дома или еще что-нибудь)
кто ехал знал вас лично или знал ваши данные и подставил вас, сказав, что он-это вы (я знаю один такой случай,правда 2000 года
вариант ?2 на вас зол какой-либо инспектор он и замутил такую хрень (но это вообще жесть малореальная)
кто ехал знал вас лично или знал ваши данные и подставил вас, сказав, что он-это вы
в базах данных (документах в гибдд) нет фотографий?!
если данные есть они могли таки фотки посмотреть...
вот на клон ВУ с другой фоткой больше похоже.
S
STEREOSCOPE
22:25, 29.03.2012
вот на клон ВУ с другой фоткой больше похоже
может и так, но почему на бывшем авто автора?
вариант3- автор что-то недоговаривает и хочет крайне технично отмазаться от лишения но на самом деле ОН ЗНАЛ
что его кореш (кот купил его авто и любит выпить) уже который год гоняет с зеркалкой его В.У.
d
diriver
22:47, 29.03.2012
Срок обжалования уже прошел((
d
diriver
22:53, 29.03.2012
А мне совсем не смешно...
d
diriver
23:05, 29.03.2012
Какие документы приложить к жалобе?
Как правильно оформить жалобу?
Как правильно оформить жалобу?
d
diriver
23:07, 29.03.2012
Нет другой номер, может и машина не именно та, а просто такой же марки
d
diriver
23:22, 29.03.2012
там номер ВУ ваш?
Там не указан номер ВУ
d
diriver
23:51, 29.03.2012
Конверт приложите. На штемпеле какая дата поступления?
Стоит штамп адресата нет дома дата 27.03
для начала сходить бы к секретарю в суд и убедиться, что дело вообще относится именно к вам, а не к другому человеку.. мутно както все.
потом в деле наверное должна быть какаято бумага свидетелствующая о том что человека задерживали, там должна быть его подпись например. сравнить ее со своей :-)
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2012 00:08]
потом в деле наверное должна быть какаято бумага свидетелствующая о том что человека задерживали, там должна быть его подпись например. сравнить ее со своей :-)
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2012 00:08]
с 27.03 и должны считаться 10 суток...
Хотя не совсем так
"днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления".
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=38...
Не тяните с жалобой. И заявление в полицию подавайте!
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2012 00:21]
А
АВ: [А][Вэ]
09:04, 30.03.2012
У 942 АА/96
Номер то совсем свежий..
S
STEREOSCOPE
10:38, 30.03.2012
Обстоятельством. отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об адм. правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки
это про вас ? было такое?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.