казнить нельзя помиловать.
есть в ПДД такой пункт:
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
Что он значит? Нужно держаться всегда двумя руками или же достаточно одной?
Я его интрепретирую так:
Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль одной (или двумя) рукой;
То есть всегда нужно держаться двумя руками.
Кто считает что я не прав?
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
Что он значит? Нужно держаться всегда двумя руками или же достаточно одной?
Я его интрепретирую так:
Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль одной (или двумя) рукой;
То есть всегда нужно держаться двумя руками.
Кто считает что я не прав?
U
004.
Зачем что-то выдумывать? Ведь написано по-русски. ХОТЯ БЫ одной рукой/
Купите хотя бы один телефон - как интерпретируете фразу?
Купите хотя бы один телефон - как интерпретируете фразу?
А что тут непонятного? Всё логично. Хотя бы одной нужно держаться. Двумя тем более можно. А совсем без рук нельзя.
U
004.
почему тогда не написали:
запрещается:
ездить, не держась за руль.
запрещается:
ездить, не держась за руль.
Именно это и написано. Хотя бы одной рукой надо держаться. Как минимум одной рукой надо держаться. Не держаться даже одной рукой нельзя.
Автор, вы просто троллите?
,
ничуть. с точки зрения логики я уже написал:
"запрещено ездить, не держась за руль одной и более руками. "
почемуто все понимают что "можно управлять одной рукой" это нифига не так, с т.з. безопасного вождения. при внезапном торможении возникает почти фатальная ситуация если рядом едет автомобиль.
Автор, вы просто троллите?
ничуть. с точки зрения логики я уже написал:
"запрещено ездить, не держась за руль одной и более руками. "
почемуто все понимают что "можно управлять одной рукой" это нифига не так, с т.з. безопасного вождения. при внезапном торможении возникает почти фатальная ситуация если рядом едет автомобиль.
U
004.
С точки зрения логики и русского языка написано, что в каждый момент времени пока мопед едет, как минимум одна рука водителя должна быть на руле. Вот что написано конкретно в этом пункте ПДД
U
004.
я еду, "не держась за руль хотя бы одной рукой". (отпустил правую от руля, например)
Вы держитесь левой. Хотя бы одной - левой - рукой
чем вы можете доказывать
обратное?
Снег в городе фиолетовый, попробуйте доказать обратное. Как вам можно доказать что-то если вы на черное говорите белое.
То что вы говорите можно сформулировать фразой: "Водитель мопеда обязан при движении держаться за руль двумя руками". Но законодатели посчитали иначе и разрешили держаться хотя бы одной рукой. Совсем отпускать руль нельзя
С
Свят(FC)
Довайте сократим надпис
"Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль;"
А там уж кто чем может...
"Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль;"
А там уж кто чем может...
А водителям мотоцикла
и автомобиля похоже можно совсем не держаться..
разрешили держаться хотя бы одной рукой.
так можно было короче и без кривотолков:
"Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль;"
ездить, не держась за руль;"
однако, законодатели решили уточнить, что не держаться нельзя даже одной рукой, не говоря уже о двух.
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2012 23:48]
u
unreal ut user
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
минимум одна рука должна быть на руле. а не минимум две.
обоснование: п.8.1., обязывающий подавать сигналы поворота рукой при отсутствии оптики на ТС. согласитесь, велосипедист не сможет одновременно держаться за руль 2 руками и одну из них поднять вверх, сигнализируя о торможении.
M
Max-f7
обоснование: п.8.1., обязывающий подавать сигналы поворота рукой при отсутствии оптики на ТС. согласитесь, велосипедист не сможет одновременно держаться за руль 2 руками и одну из них поднять вверх, сигнализируя о торможении.
+100
Об этом же подумал!
обоснование: п.8.1.
не уверен. в пдд полно небольших коллизий.. вот например:
загородное шоссе. остановка разрешена на обочине.
движение по обочине, как известно запрещено.
таким образом, чтобы остановиться вы осуществляете съезд на обочину и кратковременное движение по ней пока не остановитесь. трогаясь и выезжая, вы вновь немного нарушаете это правило.
также и здесь, чтобы показать поворот на мопеде\велосипеде, вы вынуждены кратковременно отпустить одну руку от руля.
я считаю что постоянная езда с одной рукой на велосипеде (тем более на мопеде) не может быть разрешена правилами из соображений безопасности. это как-то противоречит духу пдд, параноидально порой, пекущемуся о безопасности движения.
D
Dreary01
автор решил поиграть в словоблудие чтоли :-)
что такое постоянная езда? если я начинаю ехать держась двумя руками, и через секунду держусь одной рукой - это будет постоянной ездой, или нет?
а если я инвалид, и у меня всего одна рука? мне вообще нельзя ездить даже на велосипеде?
мощно.
я считаю что постоянная езда с одной рукой на велосипеде
что такое постоянная езда? если я начинаю ехать держась двумя руками, и через секунду держусь одной рукой - это будет постоянной ездой, или нет?
а если я инвалид, и у меня всего одна рука? мне вообще нельзя ездить даже на велосипеде?
духу пдд
мощно.
мне вообще нельзя ездить даже на велосипеде
по дорогам общего пользования нельзя. в лесу - делайте что хотите.
вы летом забавы ради попробуйте совершить экстренное торможение на велосипеде управляя одной рукой. для остроты ощущений можете попробовать сделать это на оживленной ПЧ. ну например катитесь вы по малышева и тут с какого-нить двора вылетает
"мерин".
H
Hasta_la_vista
Автор первый раз ПДД открыл чтоли? Нашел чем удивить
Я тут долго софисничал, в результате пришел к следующему:
"запрещено ехать, не держась за руль хотя бы одной рукой" =
= "не ехать, не держась за руль хотя бы одной рукой" =
= "ехать, держась за руль хотя бы одной рукой" =
"разрешено ехать, держась за руль хотя бы одной рукой"
Бинго!
я еду, "не держась за руль хотя бы одной рукой". (отпустил правую от руля, например)
вот правило, слово в слово:
"запрещено:
ехать, не держась за руль хотя бы одной рукой"
чем вы можете доказывать обратное?
"запрещено:
ехать, не держась за руль хотя бы одной рукой"
чем вы можете доказывать обратное?
Я тут долго софисничал, в результате пришел к следующему:
"запрещено ехать, не держась за руль хотя бы одной рукой" =
= "не ехать, не держась за руль хотя бы одной рукой" =
= "ехать, держась за руль хотя бы одной рукой" =
"разрешено ехать, держась за руль хотя бы одной рукой"
Бинго!
зачем
если ситуация
"ехать, не держась хотя бы одной рукой"
тупо запрещена.
не надо вобще ничего интрепретировать и выдумывать, в правилах описана ситуация, и сказано что она запрещена.
вобщем.. я отправил обращение с сайта 66.gibdd.ru . если они скажут что я неправильно толкую, этот вопрос меня волновать перестанет. (это меня правда не переубедит, т.к. о чем думали те, кто писал этот пункт, в Урал.ГИБДД все равно не знают :-) )
софисничал
если ситуация
"ехать, не держась хотя бы одной рукой"
тупо запрещена.
не надо вобще ничего интрепретировать и выдумывать, в правилах описана ситуация, и сказано что она запрещена.
вобщем.. я отправил обращение с сайта 66.gibdd.ru . если они скажут что я неправильно толкую, этот вопрос меня волновать перестанет. (это меня правда не переубедит, т.к. о чем думали те, кто писал этот пункт, в Урал.ГИБДД все равно не знают :-) )
H
Hasta_la_vista
Так вам уже 10 раз сказали, что одной держаться обязательно, а вторую можете использовать по своему усмотрению. Так что это вы отличаетесь логичностью мышления от остальных. У самого бывает, знаю ;-)
З.Ы. боюсь что вам ответят цитатой из ПДД
З.Ы. боюсь что вам ответят цитатой из ПДД
U
004.
Автор троль. Он во всех темах практически пишет откровенную ерунду
E
Engineer200
Автор молодец!
Законодатель прокололся.
Русский язык достаточно гибок для того, чтобы писать однозначно понятные вещи.
Думать надо всегда.
Законодатель прокололся.
Русский язык достаточно гибок для того, чтобы писать однозначно понятные вещи.
Думать надо всегда.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.