Страховщики, прошу к барьеру!

А вот это бред.. Как так!??.. У него что мощность больше 160 л.с., и живет он в Челябинске, и стаж вождения меньше 2 лет!?... У меня при таких параметрах, сумма страховки получилаьс меньше 4 тыс. руб.. :-)

Всё пока делается правильно.
Желаю удачи!
С уважением, Заславский Всеволод,
страховой брокер, лицензия МинФина №273.
insbroker@mail.ru

Что слышно?

Когда суд?

Были ли статьи в газетах?

http://www.gorodfm.ru/qexpert/faqctg.16/
там северная казна пытается отбиватся

Что слышно?

+1

Володя, случайно уткнулся в твою полемику и просто был приятно удивлен, и поражен. Спасибо.
Ребята тут интересуються когда суд?
Уж уваж скажи....
Придем поддержим.
Когда соберусь страховать обязательно тебе звякну, уж надеюсь не откажешь в консультации...
Твое мнение стоит ли сейчас страховать до НГ и застраховался ли ты со своей "Синей птицей" ?
Пока, удачи тебе, и здоровья, на поле битве с бюродурами.

Суд будет на следующей неделе, точнее скажу завтра(уже сегодня), судья только что с больничного вышел, из-за этого такая задержка.
Страховаться нужно, ближе к Новому Году, когда уж всем будет ясно, что ОСАГО не отменят, в СК начнется столпотворение. Сам пойду страховаться на следующий день после суда, естественно, в "Уралрос"... Но лишь для того, чтобы снова расторгнуть договор, теперь уже по причине "я так хочу", никак не связанной с продажей машины(мне пока нравится - лучшей не знаю). Ну и в свете возможного лишения "Уралроса" лицензии на ОСАГО...
Моя почта: selianine (собака) sky.ru

В.Р.

!! пять балов!
мне нравится такой подход!

Зачем?

Smasher:
Попробую ответить, если Вы действительно не понимаете, что страховые компании необходимо время от времени "опускать с небес на землю"...
Есть такая штука, как законодательство, которое, между прочим, обязательно к исполнению не только водителям, но и всем структурам, около водителей кормящимся. Поскольку в данной теме речь идет об обязательном страховании, о нем и продолжим...
Мало того, что всем нам был навязан проплаченный и откровенно неготовый к применению Закон, так страховщики, под предводительством организации мошенников(достаточно почитать Методические рекомендации РСА, чтобы сделать такой вывод), даже его(Закон об ОСАГО) соблюдать не имеют намерений. Доказательства этому Вы найдете выше по дереву сообщений.
Кто и как может заставить их выполнять хотя бы то, что так активно и агрессивно лоббировалось на протяжении нескольких лет? РСА? Все, что делает эта организация, имеет четкое и недвусмысленное назначение: одурачивание населения "по предварительному сговору группой лиц" с особым цинизмом. Примеры? Пожалуйста:
Представим абстрактную ситуацию - человек страхует ОСАГО с ограниченным периодом использования 6 месяцев и списком допущенных к управлению лиц, платит, к примеру, 1801,8 руб. Через какое-то время страхователь решает изменить условия договора(имеет полное право!) и убрать все ограничения - и период использования, и количество допущенных. Смотрим рекомендации РСА. Сколько он доплатит? Правильно, 1801,8 / 0,7(Кс) * 1,5(Ко) = 3861(полная сумма страховой премии) - 1801,8(ранее заплаченные) = 2059,2 руб. Т.е. считаем увеличение премии, исходя из ВСЕЙ заплаченной суммы. Запомним эту фразу.
Теперь обратная ситуация - человек страхует ОСАГО без ограничения периода и списка допущенных тот же автомобиль. Естественно, что он сразу заплатит 3861 руб. Через некоторое время, допустим, на следующий день, страхователь решает изменить условия договора(имеет полное право!) и вводит ограничения периода использования 6 мес. и список допущенных к управлению. Логично было бы предположить, что СК должна вернуть ему 3861(старая сумма страховой премии) - 1801,8(новая сумма страховой премии) = 2059,2 руб.
Как бы не так! Согласно Методическим рекомендациям РСА, расчет должен производиться так: (3861 - 23%) - 1801,8 = 1171,17 руб. Т.е. считаем уменьшение премии, исходя из НЕ ВСЕЙ заплаченной суммы. Вспомним прошлую фразу и сравним. Комментарии нужны?
Несчастные(ха-ха!) страховые компании, вынужденные выполнять рекомендации(даже не инструкции, а именно рекомендации!!!), разумеется, рады повернуться лицом к клиенту, но не могут... Не знаю, отличается ли лицо СК от той части тела, которой они сейчас с нами общаются, но в неофициальных беседах их представители цинично заявляют, что НЕ БУДУТ платить при малейшей возможности, НЕ БУДУТ платить, не имея решения суда, обязывающего произвести выплату. За это время мне довелось пообщаться с несколькими такими представителями, их комментарии - "Да, в соответствии с ГК и Законом мы платить должны, но без суда НЕ БУДЕМ!" - отличаются лишь нюансами и тоном беседы.
На что расчет? На то, что в суд никто не пойдет, а если кто-то пойдет, то претензии его они и выполнят, благо, что право у нас не прецедентное...
Теперь по поводу заданного вопроса. ЗАЧЕМ СТРАХОВАТЬСЯ, если все равно расторгать договор? Или зачем СТРАХОВАТЬСЯ В "УРАЛРОСЕ"? На всякий случай отвечу на оба.
Цель та же, что и в заглавном сообщении - заставить СК ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОН, поскольку право на расторжение договора по основаниям, соответствующим законодательству, вытекает из Закона об ОСАГО и ГК. Однако, как видно из моих прежних сообщений, страховщики не горят желанием расторгать договор даже в ПРЯМО ПРОПИСАННЫХ в Правилах ОСАГО случаях... Ну а с "Уралросом" совсем просто - они уже знают, что криками и топаньем ногами при предъявляемых требованиях дело не закончится. Как, к сожалению, бывает в большинстве случаев конфликтных ситуаций. Они уже знают, что при отказе или несоответствии суммы возврата я пойду в суд. Да и к заявлению в Департамент страхового надзора еще один факт нарушения Закона совсем не лишним будет...

Спасибо за подробный ответ :-) Теперь все понятно, поддерживаю Вас в благом начинании :-)

Это "использование автомобиля в качестве такси".

Позволю не согласиться с Вами. Imho так заявляют только часть СК, далеко не все. У меня есть примеры обратного, когда СК по ОСАГО платят без суда, при очевидности вины. И то, что часть СК пользуются любыми формальными признаками, чтобы "не платить" (сами "попали" с одной из СК, хотя в рекламе оно само "попадает" :-) ), это пройдет с ростом конкуренции. Куда пойдет автолюбитель страховать ОСАГО, если знает, что в одной СК все без проблем и формальных проволочек выплачивают, а в другой все только "через суд"? Ответ очевиден. Но на это надо время и конкурентный, прозрачный рынок страховых услуг, который расставит все по местам. А Вы, своими действиями, как раз и помогает этот рынок создать, определиться с "правильными" СК, за что Вам огромная благодарность. :-) Раньше тоже было мало магазинов - и трудно было выбрать подоходящее себе, и покупали то, что было. А сейчас - все гораздо лучше, есть выбор магазинов - и нам, как потребителям (еще спасибо Кодексу о Защите Прав Потребителя) можно выбрать и купить то, что нам действительно надо. :-) Также imho и страховой бизнес у нас в России пока в зачатачном состоянии.
Imho надо все-таки создавать цивилизованные отношения в нашей жизни - с СК, с ИДПС и т.д. К сожалению наше государство не может "сверху" это сделать, поэтому нам "снизу" приходится действовать.

Я имел в виду именно вопросы возврата страховой премии и расторжения договора ОСАГО. Других претензий к страховым компания у меня пока нет... Не сталкивался.

И когда же суд???

по сообщению В.Р. на форуме "страхование сегодня"
суд перенесли на 28/11
я с интересом жду результата

и желательно группой лиц по предварительному сговору с особым цинизмом в особо извращенной форме совершенное неоднократно :-d

ЗЫ
хотя стыдно конечно отсиживатся в тылу, когда другие ведут неравную, но справедливую борьбу ;-)

Суд будет 28 ноября в 14-00 в здании Октябрьского суда.

Вход бесплатный?

На меня займите место во втором ряду.

А где это здание? Надобно телефидение пригласить!;-)

Около Октябрьского райвоенкомата (почти напротив телецентра, или как он там называется)

а его точна не перенесут из-за какихнить обстоятельств? можно поприсутствовать?

на диктофон если не трудно, можно потом выложить.