нарушение с камер наблюдения. если есть виновник..
13:59, 03.12.2011
если придёт виновник на расмотрение дела и скажет что да, я был за рулём в момент нарушения, то тогда:
1. с собственника нарушение снимаестя?
2. Могут ли наказать водителя нарушителя и на каком основании? Вроде по этой статье наказанию подвергается только собсвенник а собсвенник доказал что авто было под управление другим челом. Выходит что и собсвенник не причем и нарушителя наказать не могут или я не прав?
В инете ща некоторые люди за 30% от штрафа предалагют быть " нарушителями" нафига им это надо тогда?
1. с собственника нарушение снимаестя?
2. Могут ли наказать водителя нарушителя и на каком основании? Вроде по этой статье наказанию подвергается только собсвенник а собсвенник доказал что авто было под управление другим челом. Выходит что и собсвенник не причем и нарушителя наказать не могут или я не прав?
В инете ща некоторые люди за 30% от штрафа предалагют быть " нарушителями" нафига им это надо тогда?
на расмотрение дела
На пересмотр. Дело уже рассмотрено.
с собственника нарушение снимаестя?
Да.
Могут ли
наказать водителя нарушителя
Да.
и на каком основании?
На общих основаниях.
В инете ща некоторые люди за 30% от штрафа предалагют быть " нарушителями" нафига
им это надо тогда?
"БОМЖи", с которых ничего не взыскать. И за рулем не ездят.
15:14, 03.12.2011
На общих основаниях.
на общих это как? его же не остановили за рулём в момент нарушения. а по этотй статье наказан может быть ТОЛЬКО владелец с которго обвинения сняли.
В суде у меня еже есть такое решение просто отменили постановления с меня но виновника так и не наказали. почему тогда в самом гаи если будут расматривать то виновника накажут? я же не прошу в своей жаолбе наказать виновника а прошу отменить постановление.
его же не остановили за рулём в момент нарушения. а по
этотй статье наказан может быть ТОЛЬКО владелец с которго обвинения сняли.
этотй статье наказан может быть ТОЛЬКО владелец с которго обвинения сняли.
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
..........................................................................
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
В суде у меня еже есть такое решение просто отменили постановления с
меня но виновника так и не наказали.
Ну разумеется, дело возбуждать должно ГИБДД. Накатайте Демину жалобу, чтоб привлекли сотрудников за халатность к дисциплинарной ответственности и возбудили-таки дело в отношении вашего товарища.
[Сообщение изменено пользователем 03.12.2011 15:35]
14:15, 04.12.2011
Ну разумеется, дело возбуждать должно ГИБДД. Накатайте Демину жалобу, чтоб привлекли сотрудников за халатность к дисциплинарной ответственности и возбудили-таки дело в отношении вашего товарища.
дык я ваще за то, чтобы не наказывали моего то чела ;-)
ну заявлять то письменно я тоже н ебуду, а на устном сообщениии тоже возможно такое?
02:23, 05.12.2011
значит если придет нарушитель и скажет что типа, да я был за рулем, то на него сразу штрафф? и это уже не оспорить?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.