Платить или не платить

то Spider

По Вашему, соблюдение закона является гарантией самоуважения? Я правильно понял?
0
По моему мнению - да. Законов (какие бы они не были), общепринятых моральных норм, правил поведения в обществе. Если что-то не устраивает, то есть три выхода - или изменить так, чтобы устраивало, или принять как должное, или найти место где устраивает.

Я далек от мысли, что законы идеальны. Более того, идеального закона не существует в принципе - все мы разные и к жизни относимся по разному. И невозможно придумать закон, который устраивал бы всех.

Я также далек от мысли, что у нас идеальное государство. Оно более чем не идеально. Да, оно нас обманывает и подставляет. Но оно имеет на то полное право до тех пор, пока мы все, каждый из нас не будет строго и неукоснительно соблюдать закон. А пока все эти препирательства "платить-не платить" можно описать одним выражением - "вор у вора дубинку украл".

А самоуважение для меня лично начинается с честности перед самим собой. Да, я нарушил. Но я заплатил за нарушение столько, сколько положено (при этом "без квитанции" не плачу никогда).
0
то Spider

Соблюдение закона, и самоуважение - не всегда одно и то же. Прошу Вас не посчитать за труд, и посетить на сайте у Вилыча поднятую мной тему. Как раз по этому поводу.
http://borda.ru/tree/index.pl?wilychgibdd
Если ИДПС начинает с вас, в прямом смысле этого слова, стягивать штаны, чтоб поискать в Вашем ЗПО патроны, например, Вы, ПО ЗАКОНУ обязаны подчиниться. А лишь потом писать на его действия жалобы. Как в этом случае будет себя чувствовать Ваше самоуважение? Или Вы не будете соблюдать закон, и подпадете под статью о неповиновении-неподчинении-сопротивлении?
0
to Spider
Полностью с обой согласен. Нас таких по крайней мере двое :-)
0
По поводу патронов в ЗП. Лично у Вас часто возникает желание искать что-либо в чьем-либо ЗП? Просто так, ни с того, ни с сего?
Подобные вещи обычно являются ответными мерами на хамство со стороны воителя. Почему-то у меня ни разу не было неприятных ощущений от общения с ИДПС. И ни разу никто не пытался меня развести или что-то где-то искать. Несмотря на то, что езжу я каждый день и иногда меня таки останавливают. Может быть дело в том, что я всегда вежлив (независимо ИДПС это или еще кто-то) и никогда не даю повода для наезда и не ведусь на провокации (в некотрой степени остановка ИДПС - уже провокация). И никогда не отрицаю там, где я действительно нарушил (правда, я всегда знаю что нарушил и не позволяю вменить мне что-либо еще).

Возвращаясь к патронам. У Вас есть конкретное предложение? Ваши действия, когда у Вас будут эти патроны искать? Посопротивляться, чтобы искали с помощью совковой лопаты?

Возвращаясь к исходной теме "платить или нет". Не нужно списывать все на "государство". Государства, как такового, не существует физически. Есть некотрое количество людей, обличенных властью. Само "государство" ничего укарасть не может - крадут те самые люди (все или не все - вопрос отдельный). Причем, эти люди не появляются "ниоткуда". Они - это те же мы, которые считаем кто и сколько у нас украл, а потом, дорвавшись до власти, начинаем "восполнять потерянное" тем же самым способом. Такие вот дела...
0
То Spider


Водители не всегда корректны, согласен. Но они и не глаголят от имени власти, как например ИДПС.

"Возвращаясь к патронам. У Вас есть конкретное предложение? Ваши действия, когда у Вас будут эти патроны искать? Посопротивляться, чтобы искали с помощью совковой лопаты?"

На самом деле это вопрос как раз к гражданам, считающим соблюдение закона гарантией самоуважения. ТАКОЙ ценой Вы согласны соблюдать закон? Вы ведь за стопроцентное соблюдение... Мне, например, попадались, в свое время, пьяные сотрудники органов, которые просто куражились. Но нам с Вами, к сожалению, не дано права решать, какие требования законны, а какие нет. Выполнять приходится любые.Это я к тому, что в нашей стране слепое следование букве закона может гражданина далеееко завести. И спокойный сон при этом - иллюзия.
0
Хорошо. Что Вы предлагаете? Только конструктивно... Закон придуман для того, чтобы его соблюдать. Кто и в каком виде является носителем закона - вопрос второй. И Вы правы - нам не дано решать какие требования выполнять, а какие нет. Другое дело, что у нас есть право оспорить любые действий любых властных лиц. Но только задним числом.

В принципе, я не питаю иллюзий ни по поводу наших законов, ни по поводу представителей власти. Но нарушать закон, какой бы он ни был я просто считаю ниже своего достоинства.
0
то Spider

...Даже, если от достоинства после этого остается один пшик... (это не в Ваш лично адрес)
Если б я знал ответ, то и вопрос бы отпал.
0
У Гайцев введен новый показатель
Вместо "раскрываемости нарушений" введено "взыскиваемость штрафов", так как 13% (точно не помню) от суммы штрафа идет в распоряжение ГАИ. А вот если человек не заплатил - дело передается в суд и затем судебному приставу. И тогда ГАИ свои 13% не получает, а получает 7% судебный пристав. Поэтому я с удовольствием плачу судебному приставу (он может быть когда нибудь мне поможет с кого-нибудь чего-нибудь получить), чем платить преступной организации, которая подрывает экономическую мощь моей Родины.

Ограничение скорости = увеличение выбросов СО в атмосферу
Ограничение скорости = уменьшение скорости товарооборота = увеличение издержек в производстве
Отказ от применения страхования = уменьшение доли страхового рынка = уменьшение инвестиций в стране
Прикармливание молодых людей у большой дороги = развращение и потерю этих молодых людей для рынка труда
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.