Кто виноват? (схема внутри)

Вопрос - водитель которой машины был бы виноват в случае ДТП ?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Синий виноват. или голубой.... в общем, тот, который сверху, т.к.
1) при движении по включенному зеленому в допсекции при основном красном - обязан уступить дорогу ТС с прочих направлений.
2) при опвороте направо водитель обязан придерживаться как можно более правой траектории, и после поворота имеет право занять только правый ряд. Водитель же, поворачивающий налево может поворачивать в любой ряд.

учите ПДД, и будет вам счастье.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2011 15:33]

Синей

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Правила тут немного странноваты, НО водитель ЗЕЛЁНЫЙ не мог знать о том, что СИНИЙ едет по дополнительной стрелке, соответственно он должен был уступить дорогу синему, независимо от того, на какую он полосу движения поворачивал - всё равно нужно было дождаться заершения манёвра синего.

Вывод: виноват ЗЕЛЁНЫЙ

Неправильный вывод. Потому что зеленый знает ПДД и знает, что водитель синей ОБЯЗАН повернуть в ПРАВЫЙ ряд.
Ну и вообще - СИНИЙ должен был стоять и ждать ,пока ЗЕЛЕНЫЙ проедет в любой ряд. потому что:
ПДД 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2011 16:11]

[Сообщение удалено пользователем 20.10.2011 15:50]

прав тот у кого основной и стрелка горят зеленым цветом,а если еще авто зеленое то 100 пудово прав)))) :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2011 15:53]

А это уже пофиг, в конкретной ситуации виноват синий.

Синий виноват, потому что полез не в свой ряд.

А споры по поводу "да у тебя стрелка без основного зелёного горела!!!!"
в отдельных темах:
Что сильнее? 13,4 или 13,5?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=342794...
Поворт по стрелке. Теория
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=22948...

Виноват-то синий, а напишут обоюдку. Если постараться, то можно попробовать доказать что зеленый должен был уступить только тем ТС, кто имел преимущество, а синий его не имел.

Что тут пытаться? Все в ПДД написано русским языком

Уважаемые коллеги!


Думается, что каждый водитель обязан руководствоваться теми пунктами ПДД и средствами регулирования ДД, которые относятся к нему.

Голубой.
Пункт 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Пункт 8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Зеленый
Пункт 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

То есть строго следуя требованиям ПДД водители обоих автомобилей должны уступать дорогу другу другу. Так как они не выполнили данного требования, то, скорей всего, виновными признают водителей обоих автомобилей (обоюдка).

Впрочем, в данной ситуации из-за нарушения синим пункта 8.6 я бы на месте зеленого попробовал бы пободаться и доказать, что именно это нарушение и находится в ПСС с ДТП.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2011 10:25]

и стоять пока состарятся или вручную не откатят :-D

вот так и ездим-вроде и по по правилам, а виноваты

а если предположить что бабах произошел в первой, правой крайней полосе?
оба виноваты так и будут, то есть все равно дураками остались
А теперь представим что будет на дорогах, если на красный разрешат поворачивать направо 8(

Детсад опять начался.
Люди, да не ##### вы применять пункт 8.9!

==========
Предупреждение.

Георгий (Вилыч) как модератор

[Сообщение изменено модератором 21.10.2011 11:39]

Играй боян :-D
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=309629...

Так как к единому мнению не пришли, я там проезжаю сейчас через правило ДДД :-D

Только я смотрю у вас верхний авто дважды нарушает ПДД и не поворачивает в крайний правый ряд.
Сдается мне что прав окажется тот, кто в суде будет более красноречив :-)


[Сообщение изменено пользователем 21.10.2011 11:36]

Уважаемый коллега!


Именно так. Подобное происходить когда на перекрестке на одной дороге установлен знак "Уступи дорогу", а на другой знака "Главная дорога" нет. И если со "второстепенной" справа едет авто, то они оба должны уступать друг другу до посинения, а при ДТП в ГИБДД, страховщики и судьи однозначно толкуют данный случай как обоюдку.


Обычно - обоюдка.

С уважением, Георгий

Так-то ДТП не было, но в данной ситуации я чуть не въехал в синего и очень на него рассердился, а потом стало интересно - обоснованно ли :-)

а это у нас сплошь и рядом :-D
как например в одной из тем была озвучена такая фраза:
чем ещё руководствоваться водителю, нежели пресловутой праворукостью?


я понимаю конечно что вопрос риторический, но
зачем нужны такие правила, которые нельзя применять однозначно?
или мы все таки стараемся найти в них неоднозначность, недосказанность и трактуем всяк по своему?
а они, читай ПДД, в общем и целом просты понятны?

Недавно разибрали подобную ситуацию в Главной дороге с Инспекторами.
Признали виноватым зелёного.
Независимо от того как вздумается ехать синему, зелёный должен уступить дорогу так как помеха справа

Хотя со своей стороны я бы хорошенько отматерил Синего :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2011 12:41]

после этого надо срочно убирать п.13.5 из правил
а зачем он нужен если не работает :-D

Работает - для тех, кто разворачивается на пересекаемой. В билетах есть такие ситуации.

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2011 13:08]

я в курсе
а в нашем случае значить не работает? :-D
ведь

Уважаемые коллеги!


Данный пункт тут не применим, т.к. очередностьо проезда ОГОВОРЕНА Правилами.


Дела не в Правилах, а в их неправильной реализации. Точнее в неверной организации дорожного движения.


Бред... (с) Повторюсь, п. 8.9 ПДД РФ здесь применять не обоснованно.

С уважением, Георгий (Вилыч)

ну там наверняка не 8.9 приплели, а п.13.4


а вот это сплошь и рядом
потому и растут темы как грибы-а кто виноват, а как проехать, а кто должен уступить

Считаю, что оба водителя в данном случае дебилы, ибо поворачивают на встречку.
Знак односторонней дороги стоит только после перекрестка с улицей, дублирующей Смащиков.
Разметка тоже дебилами наносилась.